Contestatie impotriva somatiei. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1244 din data de 23.08.2017
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8.12.2016 sub nr. 5892/260/2016, contestatoarea A.M. cu domiciliul in ………a formulat contestatiei impotriva somatiei nr. 53815/17.11.2016, respectiv împotriva titlului executoriu cu același număr, emise in baza deciziei de impunere de către intimata UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MOINEȘTI.
Actiunea a fost legal timbrată, cu chitanță anulată la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța retine următoarele:
Constată că petentul a formulat contestatie la executare cu privire la titlul executoriu nr. 53815 si somatia cu acelasi număr, din 17.11.2016, emise de UAT Moinesti in ce priveste cuantumul impozitului pe clădire pentru anul 2016.
Această clădire a fost catalogată inainte de anul 2016 drept clădire rezidentială si s-a calculat un impozit mult mai mic.
Pentru anul 2016, Serviciul de Venituri din aparatul primarului Moinesti, a apreciat clădirea ca fiind clădire nerezidentială si a stabilit un impozit cu mult mai mare motivat de faptul ca proprietarul nu a făcut declaratia in cursul anului anterior cu privire la destinatia acestei clădiri. S- a făcut si adresa proprietarului pentru a depune declaratia respectivă, fapt pentru care pentru anul 2016 calculul impozitului s-a efectuat față de clădire rezidentială, deci cu mult mai mic decât in anul 2016. Serviciul de Venituri din cadrul Primariei Moinesti, nu a inaintat o notificare proprietarului pentru a depune această declaratie in anul 2015 si a calculat impozitul pentru 2016 , apreciind in mod unilateral față de lipsa declarației proprietarului, o altă incadrare decât cea cu destinatia până in anul 2015, pentru care tot serviciul primăriei calculase impozitul.
In cauză intimata a invocat si execptia tardivității contestației motivat de faptul că au trecut mai mult de 45 zile de la data comunicării actului administrativ fiscal. Instanta constată că acțiunea a fost depusă pe 8 12. 2016 si că se contestată titlul executoriu si somatia emise in luna noiembrie 2016.
Art. 714 pct. 1 din C.P.C. prevede că , contestația se poate formula in termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat act despre actul de executare pe care il contestă.
Raportat la acest aspect, instanta apreciază că prezenta acțiune a fost introdusă in termen legal, motiv pentru care va respinge ca nefondată exceptia tardivității formulate de intimată.
Pe fondul cauzei apreciază că acțiunea este fondată si că desi a existat o neindeplinire a unei obligatii legale de către contestator sub aspectul depunerii declarației cu privire la destinatia imobilului supus impozitării, instanta nu poate să nu retină că această declaratie nu a fost depusă nici anterior anului 2016, conditie in care Serviciul de Venituri al primăriei, a calculat un anumit impozit si dintr-o dată, fără o notificare prealabil făcută proprietarului, s-a trecut unilateral la un alt mod de calcul, după care s-a revenit la vechiul impozit.
Rezultă din aceste situatii succesive că fondul problemei este cel invocat de către contestator si că impozitul pentru 2016 este cel calculat pentru perioada anterioară acestui an, respectiv pentru anul 2017.
In consecință, aplicarea prevederilor Legii nr. 227/2015 de către Serviciul de Venituri al primăriei, nu poate fi făcuta discreționar, unilateral, in afara situatiei concrete ce derivă din evaluarea bunului supus impozitării. Astfel, raportat la art . 711 si următoarele C.c. va admite contestatia la executare si va dispune anularea actelor de executare respectiv titlul executoriu si somatia ce au nr. 53815/2016.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
| ← Anularea procesului verbal de contraventie. Jurisprudență... | Partaj. Jurisprudență Partaj → |
|---|
