Partaj. Jurisprudență Partaj
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1242 din data de 23.08.2017
Pe rol a venit spre solutionare cauza civilă privind pe reclamantul A.T., cu domiciliul in ………………și pe pârâtul A. S. cu acelasi domiciliu, având ca obiect
,,partaj judiciar,,.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul asistat de av. D.C. si pârâtul prin procurator A.M. , cu procură la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se prezintă numita A.M. care depune la dosar procură specială din partea pârâtului, aceasta legitimându-se cu C.I. seria XC nr. 843566, CNP 2700601043788.
Reclamantul prin apărător depune la dosar notă de precizări, schiță cadastrală si tranzactia incheiată de părti, care este semnată in fata instanței. Lasă la aprecierea instanței utilitatea probei testimoniale.
Față de actele dosarului, instanța apreciază că proba testimonială nu mai este utilă.
La intrebarea instantei, părtile precizează că nu mai au de formulat alte cereri.
Nefiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Av. Duca C. pentru reclamant solicită partajarea bunurilor rămase după defuncții A. A. și A.M., conform tranzacției părților, urmând a se avea in vedere nota de precizări depusă la acest termen, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul prin procurator achiesează la concluziile reprezentantului reclamantului.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a rămas in pronunțare.
Deliberând asupra acțiunii civile de față,
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr. 493/260/2017 la data de 6.02.2017, reclamantul A.T. cu domiciliul in ……….. a solicitat in contradictoriu cu pârâtul A.S. cu acelasi domiciliu, partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctilor A.A. și A.A. M..
Actiunea a fost legal timbrată, cu chitanță anulată la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 6.02.2017 pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. de dosar 493/260/2017, reclamantul A.T., cu domiciliul in ……… a solicitat in contradictoriu cu pârâtul A.S., cu acelasi domiciliu, impărtirea bunurilor rămase de pe urma defunctilor A.A. decedat la 14.06.1995 si A.M., decedată la 22.02.2014,
A arătat reclamantul că în urma decesului părintilor, moștenitori cu vocație succesorală au rămas părțile din dosar in calitate de fii.
Masa succesorală se compune din suprafata de 3070 mp teren o casă din cărămidă compusă din 14 camere in suprafata de 285, 1 mp, o anexă lipita de casa in suprafata de 48,3 mp si două grajduri, imobile situate in intravilanul com. Ghimes Făget sat Ghimeș, jud. Bacău.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.979 si următoarele C.p.c.
În susținerea cererii s-a solicitat administrarea probei cu martori, acte, expertize de specialitate.
S-a făcut dovada de achitare a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 890 lei.
La data de 23.08.2016 s-au prezentat reclamantul personal si păârâtul prin procurator, și au încheiat o tranzacție cu privire la prezentul litigiu, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se ia act de tranzacție.
Din actele și lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 14.06.1995 a decedat A.A. iar la data de 22.02.2014 a decedat A.M., sotia acestuia.
Cei doi defuncți au avut doi copii părtile in cauză
Cu privire la masa succesorală rămasă după defuncți, instanța constată că din înscrisurile depuse la dosar, respectiv adeverințe eliberate de Unitatea Administrativ Teritorială, se compune din suprafata de 3070 mp teren o casă din cărămidă compusă din 14 camere in suprafata de 285, 1 mp, o anexă lipita de casa in suprafata de 48,3 mp si două grajduri, imobile situate in intravilanul com. Ghimes Făget sat Ghimeș, jud. Bacău.
Referitor la ieșirea din indiviziune, instanța va lua act de tranzacția părților și o va consfinți prin prezenta hotărâre.
| ← Anularea procesului verbal de contraventie. Jurisprudență... | Anularea procesului verbal de contraventie. Jurisprudență... → |
|---|
