Aplicarea Legii amnistiei fiscale. Jurisprudență Amnistii, graţieri, suspendări ale executării pedepsei

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 686 din data de 27.09.2016

Conform art.2 alin 1 din Legea 124/2014, se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care personalul prevăzut la art.1 (în care se include și pârâta) trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii.

Sentința civilă nr. 686 din 27.09.2016

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Galați - Secția 1 civilă reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Galați a solicitat in contradictoriu cu pârâta T.V. obligarea la plata sumei corespunzătoare sporului de 15% și a penalităților și dobânzilor de întârziere sau majorărilor de întârziere aplicabile pentru veniturile bugetare calculate de la nașterea dreptului și până la momentul plății efective pentru perioada 1.01.2010-13.07.2013.

Reclamanta a arătat că in perioada 05.11-13.12.2013 ,auditorii publici externi din cadrul Camerei de Conturi a Județului Galați ,au efectuat in cadrul DGASPC Galați,";verificarea modului gestionare și utilizare a mijloacelor materiale și bănești ,precum și asigurarea integrității patrimoniului public și privat al UAT pentru anul 2012.

A susținut că in urma acestui control s-a emis Dispoziția nr 107/2014 pe care unitatea a contestat-o pe cale administrativă ,potrivit Regulamentului Curții de Conturi,iar prin încheierea emisă Curtea de Conturi a României a menținut Dispoziția nr 107/2014 .

A menționat că prin actul de control ,s-a apreciat că acordarea sporului de 15% din salariile de bază ,începând cu 1 ianuarie 2010 și până la 31.12.2012 ,s-a făcut fără respectarea condițiilor legale,fapt ce impune recuperarea sumelor ca fiind primite necuvenit.

A mai precizat că acordarea acestui spor s-a făcut in baza Regulamentului pentru acordarea sporului pentru condiții periculoase sau vătămătoare la nivelul ordonatorului principal de credite,aprobat prin Dispoziția nr 904/22.10.2010 a președintelui CJ Galați ,prin care s-au prevăzut locurile de muncă ,categoriile de personal,mărimea concretă a sporurilor pentru salariații care își desfășoară activitatea in cadrul DGASPC Galați.

Prin sentința civilă nr. 1346 din 10.10.2014, Secția 1 Civila a Tribunalului Galați a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Secției CAF a Tribunalului, reținând, în esență, ca pârâta din prezenta cauză este funcționar public, al cărui statut este reglementat de Legea nr. 188/1999.

Obiectul cererii dedus judecății,il constituie recuperarea unor sume încasate necuvenit, in condițiile impuse de art 84 și 85 din Legea nr 188/1999 ,privind statutul funcționarului public ,nefiind incidente in cauză,disp.art 254 din Codul muncii ,privind răspunderea patrimonială a salariaților ,intre reclamantă și pârât fiind statornicite raporturi de serviciu ,guvernate de dispozițiile Legii nr 188/1999

Pe rolul secției CAF cauza a fost înregistrată la data de 23.10.2014.

Instanța a reținut că pârâta a fost funcționar public în cadrul D.G.A.S.P.C Galați până la 13.07.2013 și în această calitate a încasat un spor salarial de 15% pentru condiții vătămătoare de muncă.

Acordarea acestui spor a fost considerată ca nelegală de organele Curții de conturi, prin Decizia 107/2014 și, respectiv, Încheierea 46/2014 a Curții de Conturi.

Nelegalitatea acordării sporului menționat a fost confirmată, cu putere de lucru judecat, prin decizia 1750 din 16.10.2015 a Curții de Apel Galați prin care s-a respins acțiunea formulată de D.G.A.S.P.C împotriva Deciziei 107/2014 a Camerei de Conturi a județului Galați.

În consecință, se reține că sumele pretinse în cauză de reclamantă au fost încasate de pârâtă fără bază legală iar aceasta ar trebui obligată la restituirea lor.

În schimb, pârâta este exonerată de la plata sumelor menționate ca urmare a Legii 124/2014 de amnistie fiscală.

Așa fiind, acțiunea reclamantei va fi respinsă, întrucât Legea 124/2014 constituie un impediment în obligarea pârâtei la restituirea sporului încasat cu nerespectarea prevederilor legale, aspect constatat de Curtea de Conturi.

← Începerea executării faţă de o persoană decedată nu...		Sanctiunea nepublicarii unui Ordin in Monitorul Oficial  al... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Condiţii pentru valabilitatea clauzei de neconcurenţă în raporturile de muncă. Sanctiunea nepublicarii unui Ordin in Monitorul Oficial  al Romaniei Începerea executării faţă de o persoană decedată nu afectează întreaga executare silită, ci numai actele care o priveau pe această persoană şi numai în măsura în care o priveau Momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru plata drepturilor salariale reprezentate de diferenta intre cuantumul sporului cuvenit si cuantumul sporului efectiv primit Decizia de sancţionare poate fi contestată de salariat la tribunalul din raza sa de domiciliu sau resedinta, în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării, potrivit prevederilor art. 252 alin.5 Codul muncii.