Art. 503 Noul Cod de procedură civilă. Contestaţia în anulare.
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Decizie nr. 208/2014 din data de 06.03.2014
Art. 503 Noul Cod de procedură civilă. Contestația în anulare.
Invocarea inadmisibilității contestației în anulare formulate împotriva unei decizii pronunțate de instanța de apel. Respingere.
Dosar nr.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 208
Ședința publică din 06 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE X
Judecător X
Grefier X
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de către contestator N.I.G împotriva deciziei civile nr… din data de 27.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. … în contradictoriu cu intimata SC X.SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul N.I.G, lipsă fiind reprezentantul intimatei SC X.SA.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 03.03.2014, prin serviciul registratură al instanței, contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare, după care tribunalul a pus în discuție excepția inadmisibilității contestației de anulare invocată de către intimată prin întâmpinare.
Contestatorul N.G. solicită respingerea excepției.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, tribunalul apreciază contestația în anulare în stare de judecată, acordând cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul N.G a depus la dosar concluzii scrise și a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei și rejudecarea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin sentința civilă nr…. pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr… a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul N.I.G, CNP 1530414180010, în contradictoriu cu pârâta SC X SA, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj sub nr. J16//517/14.03.2007, CUI 21349608.
Pentru a pronunța această sentință a reținut instanța că în speță se impunea verificarea evidențelor contabile ale pârâtei pentru a se stabili cu certitudine pentru fiecare factură emisă reclamantului valoarea, data emiterii, data scadenței, suma achitată de reclamant și data efectuării fiecărui preț, pentru a se putea stabili dacă în mod corect pârâta a imputat plățile. Cum reclamantul a declarat că nu este de acord să se efectueze în cauză expertiză tehnică de specialitate , instanța a apreciat că în aceste condiții reclamantul nu a făcut dovada susținerilor sale, astfel cum avea obligația conform art.1169 C.civ. și în consecință acțiunea a fost respinsă.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate cu motivarea că instanța de fond a apreciat că în cauză se impunea efectuarea unei expertize contabile în condițiile în care la dosar au fost depuse actele din care rezultă întru-totul susținerile sale, în sensul că a achitat toate facturile emise de pârâtă.
Prin decizia civilă nr…. Tribunalul Gorj a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant N.G, împotriva sentinței civile nr….. pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr…., în contradictoriu cu intimata SC X S.A
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul Gorj a reținut că potrivit art.1169 C.civ. cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Că în speță, reclamantul a investit instanța cu o acțiune având ca obiect obligarea pârâtei la reconectarea locuinței sale la rețeaua electrică, motivată pe faptul că debranșarea a fost făcută nelegal pe considerent neachitării facturilor, deși din înscrisurile existente rezultă cu certitudine că facturile au fost integral achitate și chiar codul său de client are sold creditor la data de 12.02.2013 în sumă de 260,65 lei.
S-a reținut că față de multitudinea actelor contabile depuse la dosar de ambele părți este evident că verificarea acestora, precum și a evidențelor contabile ale pârâtei impuneau efectuarea unei expertize contabile, singura probă pertinentă cauzei prin care se puteau verifica susținerile părților și prin care instanța putea să-și formeze o convingere asupra pricinii deduse judecății, astfel, cum reclamantul nu a fost de acord cu efectuarea acestei expertize tehnice de specialitate în mod corect a reținut instanța de fond că el nu a făcut dovada susținerilor din acțiune, astfel cum avea obligația în baza art.1169 C.civ.
Față de această situație, tribunalul a apreciat soluția instanței de fond ca temeinică și legală, dată cu aplicarea corectă a disp.art.1169 C.civ.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul N.I.G, întemeiată pe disp.art.503 alin.2 punct 1 Cpr.civ.
În motivarea contestației în anulare s-a invocat necompetența Secției I Civile față de caracterul comercial al cauzei deduse judecății, solicitând casarea deciziei Tribunalului Gorj, Secția I Civilă și trimiterea cauzei spre rejudecare la Secția Comercială a Tribunalului Gorj.
De asemenea, s-a mai invocat că în cuprinsul motivărilor instanțelor nu se face referire la mecanismul de stornare a facturilor și astfel s-ar fi înțeles că preavizul de debranșare este lovit de nulitate absolută.
S-a susținut că intimata pârâtă a recunoscut nulitatea absolută a preavizului de debranșare, că nu s-au judecat pe solduri relative, soldurile s-au schimbat de 17 ori după debranșare și că acesta a fost motivul pentru care nu a fost de acord cu expert electroenergetic.
În esență, s-a susținut că fondul speței a fost numai preavizul în baza căruia locuința sa a fost executată silit în data de 12.02.2013.
La data de 31.01.2014, intimata SC X SA a invocat în primul rând inadmisibilitatea contestației în anulare, apreciind că față de disp.art.503 alin.2 punct 1 Cpr.civ. , contestația în anulare nu poate fi îndreptată decât împotriva unei decizii pronunțate în calea de atac a recursului.
Cât privește caracterul comercial al litigiului invocat de către contestator, s-a susținut că în cauză sunt incidente dispozițiilor noului cod civil și că pentru o eventuală necompetență a instanței de recurs, această excepție trebuia invocată în fața acelei instanțe.
S-a invocat netemeinicia susținerilor contestatorului, apreciind că acesta a încercat să inducă în eroare instanța de judecată printr-o situație nereală a situației de fapt.
Prin răspunsul la întâmpinare din 03.03.2014, contestatorul a apreciat că nu este inadmisibilă contestația în anulare întrucât prin raportare la prima pagină a deciziei civile nr….., prin această decizie a fost soluționat calea de atac a recursului. A susținut că a introdus acțiunea înainte de a intra în vigoare noul cod civil, iar în continuare a dezbătut toate aspectele invocate pe fondul cauzei de către intimată, respectiv analizarea înscrisurilor depuse la dosar.
În ședința publică din 06.03.2014 a fost pusă în discuție excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Potrivit art. 248 Cpr.civ. instanța se pronunțată mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac inutilă în tot sau în parte administrarea de probe ori după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Intimata SC X SA a invocat în cauză excepția inadmisibilității contestației în anulare prin raportare disp.art.503 alin.2 Cpr.civ., susținând în esență că pot face obiectul contestației în anulare pe temeiul menționat doar hotărârile instanțelor de recurs, iar în cauză decizia împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare a fost pronunțată în calea de atac a apelului.
Potrivit art.503 alin.2 Cpr.civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare pentru cazurile expres și limitativ prevăzute la punctele 1-4.
Potrivit art.503 alin.3 Cpr.civ., dispozițiile alineatului 2 punctele 1,2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care potrivit legii nu pot fi atacate cu recurs.
Contestatorul a invocat în mod expres ca temei de drept al contestației în anulare art.503 alin.2 punct 1 Cpr.civ., prin care se reglementează motivul de contestație în anulare referitor la pronunțarea unei hotărâri în recurs de către o instanță necompetentă absolut ori cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia.
Decizia împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare este dată în apel, iar raportat la cauza dedusă judecății nu se prevede și calea de atac a recursului, astfel că devin incidente disp.alin.3 al art.503 Cpr.civ., care declară admisibilă contestația în anulare și împotriva hotărârilor instanțelor de apel.
Chiar dacă prin cererea formulată nu s-a indicat în mod expres ca motiv al contestației în anulare și cel prevăzut de art.503 alin.2 punct 2 în sensul că dezlegarea dată recursului, în speță apelului, este rezultatul unei erori materiale, motivarea în fapt a contestației în anulare se raportează și la acest motiv de contestație care a fost analizat și prin întâmpinare de către intimată față de cele susținute pe acest temei în fapt de către contestator.
Ori, și față de acest motiv de contestație în anulare este admisibilă această cale extraordinară de atac împotriva deciziei pronunțată în calea ordinară de atac a apelului.
Așadar, motivele de contestație în anulare prevăzute la art. 503 alin.1 punctele 1 și 2 Cpr.civ. pot fi invocate și împotriva hotărârii instanței de apel, care potrivit legii nu mai poate fi atacată cu recurs, astfel că va respinsă excepția inadmisibilității invocată de intimată.
Referirea, din considerentele deciziei contestate, la calea de atac a recursului, în raport de care contestatorul a susținut că este vorba de o decizie pronunțată în recurs, este o simplă eroare materială, nerelevantă sub aspectul căii de atac soluționate, așa cum este ea de altfel menționată și în dispozitivul deciziei și care este apelul.
Invocarea în vederea susținerii motivului de contestație în anulare prevăzut de art.503 alin.2 punct 1 Cpr.civ., a necompetenței Secției I Civile nu se circumscrie conținutului acestei dispoziții legale, care vizează pronunțarea unei hotărâri în calea de atac, în speță a apelului, de către o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței.
Acțiunea dedusă judecății este ulterioară intrării în vigoare a Codului Civil, în temeiul prevederilor căruia nu se mai face distincția între litigii de natură civilă și litigii de natură comercială, astfel că deopotrivă cele două secții sunt competente să soluționeze cauze în care parte este și un profesionist.
Pe de altă parte, obiectul acțiunii deduse judecății este o obligație de a face, respectiv obligarea pârâtei SC X SA de a reconecta locuința contestatorului la rețeaua electrică, obligație care are caracter civil.
În consecință, contestația în anulare întemeiată pe disp.art. 503 alin.2 punct 1 Cpr.civ. este nefondată.
Analizând contestația în anulare și prin prisma motivului prevăzut de art.503 alin.2 punct 2 Cpr.civ., raportat la motivele de fapt invocate de contestator, se constată că acesta susține existența în cauză a unor erori de judecată, inclusiv în ceea ce privește eroarea asupra înscrisului - preaviz, vizând aspecte de nulitate absolută a acestuia.
Eroarea materială vizată de textul de lege se raportează însă la aspecte formale ale judecății, astfel că modul greșit de apreciere a probatoriului sau interpretarea anumitor înscrisuri de către instanța de fond nu se circumscriu noțiunii de eroare materială.
În considerarea celor arătate, va fi respinsă excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată de intimata SC X SA
Va fi respinsă contestația în anulare formulată de către contestatorul N.I.G împotriva deciziei civile nr… din data de …. pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. …., în contradictoriu cu intimata SC X S.A
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată de intimata SC X SA.
Respinge contestația în anulare formulată de către contestatorul N.G împotriva deciziei civile nr… din data de …. pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. …, în contradictoriu cu intimata SC X SA.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06 Martie 2014, la Tribunalul Gorj.
| ← Drepturi băneşti. Jurisprudență Chemare în judecată... | Art. 451 al 2 şi 3 Noul Cod de Procedură civilă. Reducere... → |
|---|
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Art. 503 Noul Cod de procedură civilă. Contestaţia în anulare.
