Completare dispozitiv.Cerere admisă ca urmare a constatării omisiunii instanţei de a se pronunţe asupra cererii de acordate a cheltuielilor de judecată formulată de apărătorul intimaţilor pârâţi
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Decizie nr. 184/2014 din data de 03.03.2014
Completare dispozitiv.
Cerere admisă ca urmare a constatării omisiunii instanței de a se pronunțe asupra cererii de acordate a cheltuielilor de judecată formulată de apărătorul intimaților pârâți, cheltuieli de judecată ce au fost dovedite cu chitanța depusă la dosarul cauzei de apel.
Cod operator: 2443
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. …./2014
Ședința publică din …. Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ……….
Judecător ….
Grefier …
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. ../...01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. ../263/2013 formulată de intimații SC EX SRL București și DV.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant AC asistat de avocat NE, au lipsit intimații pârâți SC EX SRL București și DV.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință , după care, constatând cererea în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat NE pentru apelantul AC a solicitat respingerea cererii de completare, motivând că aceste cheltuieli nu au fost solicitate , deși chitanța a fost depusă la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub numărul …/263/2013 intimații pârâți SC EX SRL București și DV prin avocat SC au solicitat în temeiul art. 444 alin. 3 NCPC completarea dispozitivului deciziei civile nr…./...01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. …/263/2013 în sensul acordării cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că instanța nu a acordat cheltuielile de judecată pe care le-au solicitat în cuantum de 700 lei reprezentând onorariu avocat .
În drept invocă dispozițiile art. 453 alin. 1 NCPC.
Tribunalul, analizând cererea formulată constată că aceasta este fondată în temeiul art. 444 NCPC , pentru următoarele considerente ;
Potrivit textului invocat dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ,ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii , dispozițiile fiind aplicabile și în cazul când cererile au fost formulate de martori ,experți , traducători ,interpreți sau apărători cu privire la drepturile lor.
Prin decizia civilă nr…/….01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. …./263/2013 s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant AC împotriva sentinței civile nr…../...09.2013, în contradictoriu cu intimații pârâți DV și SC EX SRL.
Din practicaua deciziei rezultă că apărătorul intimaților pârâți a pus concluzii de respingere a apelului și a solicitat obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
La dosarul cauzei de apel s-a depus chitanța nr.37/20.01.2014 , fila 30, din care rezultă onorariul apărătorului intimaților de 700 lei.
În raport de considerentele expuse rezultă că instanța de apel a omis să se pronunțe asupra cererii de acordate a cheltuielilor de judecată formulată de apărătorul intimaților pârâți, cheltuieli de judecată ce au fost dovedite cu chitanța depusă la dosarul cauzei de apel.
În consecință , în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 444 NCPC , instanța de apel respingând apelul a omis să se pronunțe asupra cererii formulate de apărătorul intimaților de acordare a cheltuielilor de judecată , ceea ce reprezintă o cerere accesorie.
Astfel că , cererea va fi admisă în sensul completării dispozitivului deciziei civile nr. …/...2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. …/263/2013 și a obligării apelantului reclamant la cheltuieli de judecată în sumă de 700 lei către intimata pârâtă SC EX SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr…/….01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr…./263/2013 formulată de intimații SC EX SRL București, cu sediul ales în Mun. … str. Aleea Leagănelor nr. … jud.Gorj și DV, domiciliat în Mun… str. Aleea Leagănelor nr. .. jud. Gorj , în contradictoriu cu reclamantul AC, domiciliat în …. sat .. nr. ..jud.Gorj.
Completează decizia nr…/...01.2014 în sensul că obligă apelantul reclamant la 700 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă SC EX SRL.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din … Martie 2014, la Tribunalul Gorj .
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
….. …..
GREFIER,
…….
| ← Art. 451 al 2 şi 3 Noul Cod de Procedură civilă. Reducere... | Cerere de revizuire . Jurisprudență Cereri; Revizuire → |
|---|
