Calea de atac poate fi exercitată doar de părțile din dosar, mandatarul uneia dintre părți nu poate formula apel în nume propriu ci doar în numele și pentru mandantul său
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Decizie nr. 431/2015 din data de 03.04.2015
Calea de atac poate fi exercitată doar de părțile din dosar, mandatarul uneia dintre părți nu poate formula apel în nume propriu ci doar în numele și pentru mandantul său .
Potrivit art.36 C.pr.civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
Potrivit art. 40 C.pr.civ. cererile făcute de o persoană care nu are capacitatea procesuală sunt nule, sau după caz , anulabile . De asemenea, în cazul lipsei calității procesuale sau a interesului, instanța va respinge cererea ori apărarea formulată ca fiind făcută de o persoană sau împotriva unei persoane fără calitate , ori ca lipsită de interes, după caz.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA nr. 431
Ședința publică din data de 03 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: OCP
Judecător: VB
Grefier: ODM
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta petentă S.C. TS S.A. împotriva sentinței civile nr. 2047 din 24.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr. …, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit apelanta petentă S.C. TS S.A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 31.03.2015, apelanta a depus la dosar precizări în două exemplare. De asemenea, a mai referat că aceasta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbunești sub nr. …, înaintată de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Gorj, petenta S.C. TS S.A. a solicitat revocarea/anularea încheierii de respingere nr. 44909 la cererea nr. 44909/21.07.2014; revocarea/anularea încheierii de respingere nr. 40248 la cererea nr. 40248/30.06.2014; obligarea OCPI Gorj să recepționeze documentația cadastrală, obiect al cererii nr. 40248/03.06.2014, prin atribuire de număr cadastral și obligarea OCPI Gorj să înscrie în cartea funciară dreptul de proprietate al Statului Român - domeniu public - asupra imobilului "Teren cu stâlpul LEA";.
În motivarea plângerii s-a arătat că în fapt, cererea formulată de Compania Națională de Transport al Energiei Electrice "TRANSELECTRICA"; S.A. (CNTE "TRANSELECTRICA"; S.A.) - Sucursala de Transport Pitești, prin persoana juridică S.C. TS S.A. autorizată de Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI) a fost înregistrată la BCPI Târgu Jiu cu nr. 40248/30.06.2014, fiind solicitată dezmembrarea imobilului nr. cad. 35259 în incinta căruia se află un stâlp al rețelei de transport a energiei electrice.
Că, potrivit dispozițiilor legale, terenurile pe care sunt amplasați stâlpii rețelelor de transport a energiei electrice sunt în proprietatea publică a statului.
Că, din încheierea de respingere rezultă că a fost întocmit un referat de respingere de către serviciul de cadastru din cadrul OCPI Gorj potrivit căruia "Dezmembrarea imobilului cu nr. cadastral 35259 se va recepționa la solicitarea proprietarului tabular, respectându-se prevederile art. 15 din Ordinul nr. 634/2006 cu modificările și completările ulterioare și întrucât în cartea funciară nu se regăsește nici o construcție, dezmembrarea se va face în concordanță cu informațiile existente în această carte funciară";.
S-a precizat, cu privire la proprietarul terenului pe care este amplasat stâlpul LEA, că potrivit art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare. "În cazul imobilelor proprietatea publică a statului și a unităților administrativ-teritoriale, intabularea se realizează la cererea conducătorului instituției publice centrale sau locale, după caz, în baza actelor de proprietate, iar în lipsa acestora, a extraselor de pe inventarul centralizat al bunurilor respective atestat de Guvern în condițiile legii, certificate pentru conformitate";.
Că, imobilul care face obiectul cererii se află în domeniul public al statului, fiind înscris în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1705/2006.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 271 din Regulamentul privind conținutul, modul de întocmire și recepție a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al ANCPI nr. 634/2006, "Înscrierea în evidențele de cadastru și publicitate imobiliară a terenurilor din domeniul public al statului, amplasate în incintele unor imobile proprietate a persoanelor fizice/juridice deja înscrise în cartea funciară, se face în baza unei documentații cadastrale de dezmembrare a imobilului înscris în cartea funciară. Documentația cadastrală se va întocmi conform prevederilor art. 15 și nu va conține actul autentic de dezmembrare și certificatul fiscal";.
S-a mai arătat că, din adresa ANCPI nr. 1034085/20.04.2011, rezultă că în condițiile în care titularul dreptului de proprietate asupra terenului amplasat în incinta imobilului proprietate a unei persoane fizice/juridice este Statul Român, declarațiile etc. vor fi semnate de reprezentanții instituției care reprezintă Statul Român.
Că, potrivit precizărilor din același act, "Referitor la operațiunile de publicitate imobiliară, dezlipirea imobilului va fi evidențiată în cartea funciară fără a fi necesară întocmirea unui act autentic de dezmembrare, iar înscrierea dreptului de proprietate al Statului Român și a dreptului de concesiune/administrare în favoarea CNTEE "TRANSELECTRICA"; S.A. se va realiza în cartea funciară nou înființată în baza documentației cadastrale și a actelor doveditoare ale drepturilor reale imobiliare";.
Că, proprietarii imobilelor ale căror drepturi de proprietate au fost înscrise în cartea funciară vor fi înștiințați prin comunicarea încheierii de carte funciară prin care se dispune diminuarea suprafețelor inițiale rezultă din adresa ANCPI nr. 316425/27.02.2009, iar regimul juridic al terenurilor pe care sunt amplasați stâlpii rețelelor electrice a fost analizat chiar și de Curtea de Apel Craiova, iar dispozițiile Deciziei civile nr. 217/2009 sunt extrem de clare.
Că, pentru stabilirea regimului terenurilor pe care se află stâlpul în litigiu trebuie să se determine data înființării obiectivului energetic și cum la data intrării în vigoare a Legii energiei electrice nr. 13/2007 obiectivul era dat în folosință, terenul aferent este proprietatea publică a statului.
Astfel, comparând titlul statului cu titlul emis reclamantei în baza Legii nr. 18/1991, Curtea a reținut că prima instanță a apreciat corect că terenul pe care este amplasat stâlpul nu aparține reclamantei, chiar Legea nr. 18/1991 excluzând de la reconstituirea dreptului de proprietate privată terenurile aparținând domeniului public afectate unor destinații speciale, care potrivit art. 5 sunt inalienabile și insesizabile și chiar dacă titlul reclamantei nu a fost expres anulat, nulitatea parțială poate fi analizată pe cale de excepție.
Că, asupra terenurilor aflate în proprietatea terților, cuprinse în zonele de protecție și de siguranță, Legea nr. 13/2007 stabilește prin art. 20 alin. 3 un drept de servitute legală, dreptul de proprietate privată putând să fie limitat potrivit art. 44 alin. 7 din Constituția României.
Ca atare, restrângerea dreptului reclamantei este una legală, dictată de interese publice și nu contravine Constituției și în cazul stâlpului care face obiectul cererii curente, data înființării obiectivului energetic este 1978 potrivit H.G. nr. 1705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului.
Prin urmare, terenul pe care este amplasat stâlpul nu a format obiectul Legii nr. 18/1991, fiind exclusă de la reconstituirea dreptului de proprietate privată, în condițiile în care a fost și este proprietate publică a statului.
Cu privire la existența sau lipsa construcției - stâlp LEA s-a arătat că la realizarea documentației cadastrale în baza căreia a fost atribuit numărul cadastral 35259 persoana autorizată nu a sesizat că pe terenul în cauză există o construcție având peste 40 m înălțime.
Astfel, au fost încălcate dispozițiile art. 24 alin. (2) din Regulament: "Răspunderea pentru corectitudinea întocmirii documentației și corespondența acesteia cu realitatea din teren, precum și pentru identificarea și materializarea limitelor imobilului în concordanță cu actele doveditoare ale dreptului de proprietate puse la dispoziție de proprietar revine persoanei autorizate";.
S-a susținut că documentația respectivă nu reflectă realitatea din teren, iar limitele imobilului nu au fost identificate în concordanță cu actele doveditoare ale dreptului de proprietate, în condițiile în care la data intrării în vigoare a Legii energiei electrice nr. 13/2007 obiectivul era dat în folosință, terenul aferent stâlpului era și este și în prezent proprietatea publică a statului.
De asemenea, OCPI Gorj/BCPI Tg-Jiu a recepționat o documentație cadastrală greșit întocmită și a înscris în sistemul integrat de cadastru și carte funciară un imobil în incinta căruia se află un teren și o construcție aflate în domeniul public al statului.
S-a precizat că împotriva încheierii de respingere nr. 40248/2014 s-a formulat cerere de reexaminare, potrivit dispozițiilor legale și fără să se facă o analiză profundă cererea de reexaminare a fost respinsă prin încheierea registratorului-șef nr. 44909/21.07.2014, fiind menținută respingerea cererii de dezmembrare având în vedere că solicitările de dezmembrare nu sunt ale titularilor dreptului de proprietate înscriși în cărțile funciare și stâlpii nu se regăsesc ca și construcții în cărțile funciare deschise.
Că, inginerul șef s-a pronunțat într-o chestiune care nu apare în fișa postului, fiind strict de natură juridică (stabilirea titularului dreptului de proprietate), refuză în continuare să accepte existența stâlpului pe terenul înscris în carte funciară, încălcând în același timp toate dispozițiile legale din domeniu, menționate anterior.
Pe cale de consecință, prin trecerea terenului pe care este amplasat stâlpul LEA din proprietatea statului în proprietatea privată, a fost încălcat art. 11 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, care dispune că domeniul public este inalienabil, insesizabil și imprescriptibil, iar faptul că funcționarii OCPI Gorj au recepționat documentații cadastrale fără să constate că pe terenurile respective se află construcții metalice de peste 40 m înălțime, iar aceste construcții împreună cu terenul pe care sunt amplasate sunt proprietatea statului este o greșeală incontestabilă funcționarilor OCPI Gorj care trebuie remediată.
Astfel, singura modalitate de remediere este dezmembrarea imobilului înscris în cartea funciară, așa cum este prevăzut la art. 271 din Regulamentul privind conținutul, modul de întocmire și recepție a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară, aprobat prin Ordinul directorului al ANCPI nr. 634/2006.
Și noul regulament, aprobat prin Ordinul directorului general al ANCPI nr. 700/2014 conține dispoziții similare la art. 155.
În drept, au fost invocate următoarele acte normative: Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996 republicată, cu modificările și completările ulterioare; Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia; Regulamentul privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară nr. 634/2006, cu modificările și completările ulterioare; Decizia nr.217/2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova; Procedurile și clarificările ANCPI.
Prin sentința civilă nr. 2047 din 24.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr. ….a fost respinsă plângerea formulată de petenta S.C. TS S.A.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. 37599/30.06.2014 petenta S.C. TS S.A. a solicitat Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Gorj dezmembrarea imobilului cu nr. cadastral 35259 și înscrierea dreptului de proprietate al Statului Român asupra terenului pe care este amplasat stâlpul LEA.
Prin încheierea nr. 40248/03.07.2014 a fost respinsă cererea cu privire la imobilul cu nr. cadastral 35259, înscris în cartea funciară 35259 UAT Ț. , având proprietarii: S.C. A S.R.L. în cota de 1/1, având în vedere referatul de respingere, respectiv "dezmembrarea imobilului cu nr. cadastral 35259 se va recepționa la solicitarea proprietarului tabular, respectându-se prevederile art. 15 din Ordinul nr. 634/2006 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva încheierii s-a formulat cerere de reexaminare de către petentă, iar prin încheierea nr. 44909/23.09.2014 a fost respinsă cererea, având în vedere că solicitările de dezmembrare nu sunt ale titularilor dreptului de proprietate înscriși în cărțile funciare, iar stâlpii nu se regăsesc, ca și construcții, în cărțile funciare deschise.
Instanța a reținut că încheierea de respingerea a cererii a fost emisă în mod legal, după verificarea actelor depuse în justificarea cererii de înscriere, conform art. 30 din Legea nr. 7/1996.
Astfel, din observarea înscrisurilor depuse la dosar, instanța a reținut că imobilul ce a făcut obiectul cererii petentei este înscris în cartea funciară 35259, având proprietar pe S.C. A S.R.L., în cota de 1/1, petenta invocând că pe acest teren se află un stâlp al rețelei de transport al energiei electrice și terenul aferent este proprietatea publică a statului.
Cu privire la prima cerere, având ca obiect "a se constata că terenul pe care este amplasat stâlpul rețelei de transport al energiei electrice nu a format obiectul legilor proprietății";, în cazul în care sunt reale susținerile petentei că, pe terenul în litigiu, s-a reconstituit dreptul de proprietate unei persoane fizice care a și înscris dreptul în cartea funciară, cea cu nr. 36547, instanța a constatat că se solită să se constate un lucru nereal.
Astfel, în condițiile în care S.C. A S.R.L., titularul cărții funciare nr. 35259, este proprietarul terenului de 410.813 mp din măsurători, iar pe acest teren există și stâlpul LEA, este evident că terenul pe care este stâlpul a făcut obiectul legilor proprietății, petenta neprocedând la solicitarea anulării titlului proprietarului sau revendicarea terenului ci direct la solicitarea, pe cale administrativă, apoi judiciară, de dezmembrare imobilului cu nr. cadastral 35259, dar fără respectarea dispozițiilor art. 27 din Ordinul nr. 634/2006.
Potrivit art. 271 alin. 1 din Ordinul nr. 634/2006 pentru aprobarea Regulamentului privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară, în vigoare la data formulării cererii de înscriere, înscrierea în evidențele de cadastru și publicitate imobiliară a terenurilor din domeniul public al statului, amplasate în incintele unor imobile proprietate a persoanelor fizice/juridice deja înscrise în cartea funciară, se face în baza unei documentații cadastrale de dezmembrare a imobilului înscris în cartea funciară, însă aceste dispoziții stabilesc și că documentația cadastrală se va întocmi conform prevederilor art. 15.
Prin a doua cerere, petenta a solicitat "a se constata că terenul pe care este amplasat stâlpul rețelei de transport al energiei electrice nu este proprietatea terțelor persoane";, ori, așa cum s-a reținut mai sus, tocmai o persoană fizică are înscris dreptul de proprietate pe terenul în litigiu.
Cu privire la toate cererile formulate de petentă și arătate mai sus, instanța a constatat că aceasta a dat o interpretare eronată a dispozițiilor legale.
Astfel, cererea de dezmembrare a unui imobil înscris în cartea funciară se face de către proprietarul tabular, iar acesta este S.C. A S.R.L., documentația pentru dezlipire (dezmembrare) fiind reglementată de art. 15 din Ordinul nr. 634/2006, iar din actele depuse la dosar nu rezultă că petenta a realizat această documentație conform legii, nerezultând nici măcar poziționarea stâlpului LEA în teren, suprafața ocupată și cea necesară funcționării acestuia etc.
Petenta a invocat decizia nr. 217/2009 a Curții de Apel Craiova, dar chiar din textul acesteia rezultă că în cauza judecată obiectul era cu totul altul, respectiv o solicitare de ridicare a stâlpului formulată de proprietarul terenului, instanța făcând o comparație a titlurilor statului și persoanei fizice.
S-a reținut că în cauza de față nu se poate face o astfel de comparație și nici nu se poate ajunge la rezultatul urmărit de petentă, în condițiile în care proprietarul tabular nu este parte în proces, majoritatea cererilor petentei presupunând obligatoriu contradictorialitatea cu titularul dreptului înscris în cartea funciară.
S-a reținut că se invocă, practic, existența unei suprapuneri reale a terenului S.C. A S.R.L. și terenului statului, acesta din urmă cel aferent stâlpului LEA, iar potrivit art. 27 lit. b din același Ordin, în cazul în care suprapunerea este reală, aceasta se va soluționa pe cale amiabilă prin documentații cadastrale sau de către instanțele de judecată.
În condițiile în care petenta nu a soluționat pe cale amiabilă suprapunerea, (prin înțelegere, deci, cu proprietarul tabular, prin documentații cadastrale) și nici nu a solicitat soluționarea în justiție, prin chemarea în judecată a S.C. A S.R.L., cererea sa de dezmembrare este formulată fără respectarea dispozițiilor legale.
De altfel, la dosar nici nu s-a depus vreo documentație din care să rezulte suprapunerea reală.
Având în vedere aceste considerente, instanța a apreciat că încheierea de reexaminare nr. 44909/23.09.2014, prin care s-a respins cererea de dezmembrare, motivat de faptul că solicitarea de dezmembrare nu este a titularului dreptului de proprietate înscris în cartea funciară și că stâlpul LEA nu se regăsește ca și construcție în cartea funciară deschisă, este legală și temeinică și a fost respinsă.
Împotriva sentinței a declarat apel apelanta reclamantă SC TS SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel susține că instanța de fond, după o analiză superficială a situației de fapt și de drept, a rezolvat litigiul prin respingerea cererii formulate, deși prin încheierile cu nr. 40248/30.06.2014, respectiv 44909/21.07.2014 funcționarii OCPI au încălcat dispozițiile art. 27 ind. 1 din Regulamentul aprobat prin Ordinul Directorului General al ANCPI nr. 634/2006, cu modificările și completările ulterioare.
Că, nerespectarea dispozițiilor art. 27 ind. 1 din același act normativ, care stabilește atribuții pentru OCPI, nu poate constitui motiv pentru respingerea unei cereri formulată de o terță persoană.
Că, potrivit acestor dispoziții, înscrierea în evidențele de cadastru și publicitate imobiliară a terenurilor din domeniul public al statului, amplasate în incidentele unor imobile proprietate a persoanelor fizice și juridice deja înscrise în carta funciară se face pe baza unei documentații cadastrale de dezmembrare a imobilului înscris în cartea funciară. Documentația cadastrală se va întocmi conform prevederilor art. 15 și nu va conține actul autentic de dezmembrare și certificatul fiscal. Prevederile legale menționate , arată apelanta, sunt aplicabile situațiilor juridice care se circumscriu acestora , respectiv cererilor de înscriere în evidențele de cadastru și publicitate imobiliară a terenurilor din domeniul public al statului, aflate în administrarea diferitelor instituții - societăți comerciale pe care se află amplasați stâlpi de electricitate, sonde,transformatoare, cămine de vizitare și care sunt amplasate în incintele unor imobile proprietatea persoanelor fizice deja înscrise în CF.
Pentru înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea Statului Român sunt aplicabile dispozițiile art. 40 alin. 5 din legea 7/1996, potrivit cărora în cazul imobilelor proprietate publică a statului și a unităților administrativ teritoriale,intabularea se realizează la cererea conducătorului instituției publice, centrale sau locale, după caz, în baza actelor de proprietate, iar în lipsa acestora, a extraselor de pe inventarul centralizat al bunurilor respective , atestate de guvern în condițiile legii , certificate pentru conformitate.
Susține apelanta că din coroborarea acestor dispoziții legale înscrierea în CF a dreptului de proprietate în favoarea Statului Român-domeniu public - se va efectua în baza documentației de dezmembrare și a actelor care dovedesc aceste drepturi reale și nu este necesar consimțământul persoanelor fizice sau juridice la dezlipirea imobilului în interiorul căruia se află terenul din domeniul public al statului.
Pe cale de consecință, s-a arătat că cererea de recepție și înscriere trebuie formulată de cel care administrează bunul aflat în domeniul public al statului și nu de proprietarul tabular. Prin urmare, s-a arătat că este, cât se poate de clar, că prima instanță a greșit în momentul în care a concluzionat că nu sunt respectate prevederile art. 15 din regulament.
În drept, cererea de apel a fost întemeiată pe disp. art. 466 și urm. C.pr.civ.
Apelul a fost legal timbrat, pentru termenul de judecată din data de 03.04.2015 apelanta a formulat precizări , menționând că există numeroase situații în care terenuri ocupate de stâlpii liniilor electrice, aflate în domeniul public al statului, au fost înscrise în CF în favoarea terțelor persoane, în urma aplicării greșite a legilor proprietății, legiuitorul a modificat regulamentul, introducând art. 27 ind. 1 al cărui conținut îl redă în întregime și care arată că reprezintă excepție de la regula generală, care impune în materie actul autentic pentru operațiunile de alipire-dezlipire și a certificatului fiscal.
De asemenea, s-a arătat că dispoziții similare cu cele ale art. 27 ind. 1 se regăsesc și în noul regulament aprobat prin Ordinul Directorului General al ANCPI nr. 700/2014, art. 157, al cărui conținut este de asemenea redat .
În același timp, s-a susținut că regimul juridic al terenurilor pe care sunt amplasați stâlpii rețelelor electrice a fost analizat de Curtea de Apel Craiova în dispozițiile deciziei civile 217/2009, de asemenea, redate în întregime și depuse în extras alături de notele de ședință.
În concluzie, se solicită a se constata că terenul pe care se află amplasat stâlpul nu aparține proprietarului înscris în CF , înscrierea terenurilor din domeniul public al statului se face în baza documentației cadastrale de dezlipire, care nu conține actul autentic de dezlipire, intabularea domeniului public se realizează la cererea conducătorului instituției publice și că nu este necesar consimțământul persoanelor fizice sau juridice la dezlipirea imobilului în interiorul căruia se află terenul din domeniul public al statului.
A mai anexat apelanta adresa ANCPI nr. 16639/16.03.2005.
Tribunalul, analizând motivele de apel, prin prisma dispozițiilor 466 - 468 C.pr.civ., reține următoarele:
Obiectul cauzei deduse judecății este plângere împotriva încheierii de carte funciară formulată de Compania Națională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA (CNTE Transelectrica SA) - Sucursala de Transport Pitești, prin persoana juridică SC Topo Service SA, cea din urmă persoană juridică având calitatea de mandatar al SC Transelectrica, conform împuternicirii cu nr. 9435/19.09.2014 depusă la fila 26 a dosarului de fond, valabilă pe toată durata de valabilitate a contractelor de prestări servicii nr. 79/11979, 80/11986, 81/11989, 82/11990 încheiate în data de 20.11.2013.
Cererea privind dezmembrarea imobilului cu nr. cadastral 35259 în incinta căruia se află un stâlp al rețelei de transport al energiei electrice, înregistrată la BCPI Tg-Jiu cu nr. 40248/30.06.2014 a fost formulată de aceeași petentă Compania Națională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA (CNTE Transelectrica SA) - Sucursala de Transport Pitești, prin mandatar SC TS SA.
Potrivit art. 40 alin. 5 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare cu nr. 7/1996, în cazul imobilelor proprietatea publică a statului și a unităților administrativ teritoriale intabularea se realizează la cererea conducătorului instituției publice centrale sau locale, după caz , în baza actelor de proprietate, iar în lipsa acestora, a extraselor de pe inventarul centralizat al bunurilor respective atestat de guvern în condițiile legii , certificate pentru conformitate.
Față de aceste dispoziții legale, titular al cererii de față este Compania Națională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA (CNTE Transelectrica SA) - Sucursala de Transport Pitești, prin mandatar SC TS SA și nu SC TS SA, cea din urmă fiind cea care a exercitat calea de atac împotriva sentinței pronunțate de prima instanță, în nume propriu, și nu în calitate de mandatar, calitate pe care o are, conform mandatului din data de 19.09.2014.
Potrivit art.36 C.pr.civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
Potrivit art. 40 C.pr.civ. cererile făcute de o persoană care nu are capacitatea procesuală sunt nule, sau după caz , anulabile . De asemenea, în cazul lipsei calității procesuale sau a interesului, instanța va respinge cererea ori apărarea formulată ca fiind făcută de o persoană sau împotriva unei persoane fără calitate , ori ca lipsită de interes, după caz.
Raportat la dispozițiile de fapt și de drept mai sus arătate, tribunalul constată că apelanta SC TS SA nu are calitate procesuală activă de a formula apel împotriva sentinței civile pronunțată de prima instanță în nume propriu, ci în calitate de mandatar al titularei acțiunii și cererii privind dezmembrarea imobilului cu nr. cadastral 35259, motiv pentru care apelul va fi respins ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanta petentă S.C. TS S.A., cu sediul în …, împotriva sentinței civile nr. 2047 din 24.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr. …, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2015, la Tribunalul Gorj
| ← Suspendare executare act administrativ. Jurisprudență Cereri | Obligativitatea instanței de a soluționa cu prioritate... → |
|---|
