Cerere de revizuire. Condiţii admisibilitate
| Comentarii |
|
Simpla împrejurare că partea a descoperit unele înscrisuri probatorii după pronunţarea hotărârii nu legitimează calea procesuală a revizuirii.
Secţia comercială, maritimă şi fluvială şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, Decizia nr. 594 din 12 decembrie 2007
Potrivit art. 322 pct. 5 C.proc.civ. revizuirea unei hotărâri prin care s-a evocat fondul de către instanța de recurs poate avea loc atunci „când după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere”.
Acest motiv de revizuire se întemeiază pe împrejurări care au alterat procesul de stabilire a adevărului de către instanța de judecată.
Prima ipoteză, pe care a fost întemeiată prezenta cerere, vizează descoperirea unor înscrisuri doveditoare după pronunțarea hotărârii, înscrisuri care însă trebuie să îndeplinească cumulativ anumite condiții, respectiv:
- înscrisurile să fi existat la data judecății și să fi apărut după pronunțarea hotărârii;
- imposibilitatea prezentării înscrisurilor în instanța care a pronunțat hotărârea atacată fie datorită faptului că acestea au fost deținute de partea potrivnică, fie datorită unei împrejurări mai presus de voința părții;
- înscrisurile să aibă un caracter determinant, adică să fi fost apt de a conduce la o altă soluție decât cea pronunțată;
în speță, revizuienții invocă drept înscrisuri noi ordine de plată și state de plată de care aveau cunoștință, cât timp acestea poartă semnătura lor, fără a face dovada imposibilității prezentării lor instanței de recurs a cărei decizie o contestă pe calea revizuirii.
Drept urmare, simpla împrejurare că partea a descoperit unele înscrisuri probatorii după pronunțarea hotărârii nu legitimează calea procesuală a revizuirii motiv pentru care cererea este respinsă de Curte pentru neîndeplinirea condițiilor cumulative prevăzute de lege.
(Judecător Georgiana Pulbere)
| ← Neascultarea copilului. Nulitatea hotărârii | Partaj succesoral. Omisiunea instanţei de fond de a se... → |
|---|
