Cerere de revizuire. Inadmisibilitate. Jurisprudență Revizuire
| Comentarii |
|
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Decizie nr. 440/R din data de 16.10.2014
Decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronunțată în contestație în anulare, fără a evoca fondul, din această perspectivă cererea de revizuire fiind inadmisibilă.
În ceea ce interesează materia revizuirii, a evoca fondul, în primă instanță, înseamnă examinarea raportului juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Prin urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, cum este și cazul în speță, nu sunt susceptibile de revizuire.
Decizia pronunțată în contestație în anulare ar fi susceptibilă de revizuire numai în situația în care s-ar fi admis calea de atac și s-ar fi rejudecat fondul.
Codul de procedură civilă: art. 322.
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată și înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș la data de 01.07.2014 sub nr. 258/43/2014, revizuentul S. T. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 168/R din 06.03.2014 a Curții de Apel Târgu-Mureș, pronunțate în dosarul nr. 39/43/2014.
În motivarea cererii de revizuire revizuentul a arătat că hotărârea menționată a fost pronunțată în lipsa analizării probelor administrate în cauză, instanța dând o calificare greșită cererii de chemare în judecată.
În drept, revizuentul a invocat prevederile art. 322 pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Cod procedură civilă.
Intimata M. I. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, arătând că motivele invocate de revizuent nu se circumscriu cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege.
În cauză, s-a atașat dosarul nr. 39/43/2014 al Curții de Apel Târgu - Mureș, dosarul nr. 1890/289/2007 al Judecătoriei Reghin, dosarul nr. 2227/102/2013 al Tribunalului Mureș, dosarul nr. 2227/102/2013 al Curții de Apel Târgu Mureș, dosarul nr. 7788/102/2012 al Tribunalului Mureș, dosarul nr. 3745/102/2012 al Tribunalului Mureș și dosarul nr. 1890/289/2007 al Tribunalului Mureș.
Instanța a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea cererii de revizuire, din perspectiva dispozițiilor art. 322 din Codul de procedură civilă.
Analizând cererea de revizuire formulată din perspectiva admisibilității acesteia, în raport de motivul invocat, instanța a constatat următoarele:
Potrivit prevederilor art. 322 Cod procedură civilă, revizuirea poate avea ca obiect hotărâri pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin decizia nr. 168/R din 06 martie 2014 a Curții de Apel Târgu-Mureș, s-a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S. T. împotriva deciziei civile nr. 1505/R din 20.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel Tg.-Mureș în dosarul nr. 2227/102/2013.
Prin urmare, decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronunțată în contestație în anulare, fără a evoca fondul, din această perspectivă cererea de revizuire fiind inadmisibilă.
În ceea ce interesează materia revizuirii, a evoca fondul, în primă instanță, înseamnă examinarea raportului juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Prin urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, cum este și cazul în speță, nu sunt susceptibile de revizuire.
Decizia pronunțată în contestație în anulare ar fi susceptibilă de revizuire numai în situația în care s-ar fi admis calea de atac și s-ar fi rejudecat fondul. Cum prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins contestația în anulare, aceasta nu este susceptibilă de revizuire, din perspectiva celor expuse anterior cererea fiind inadmisibilă.
Prin urmare, instanța, constatând că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, nu mai analizat cererea revizuentului din perspectiva motivelor de revizuire invocate.
În consecință, în temeiul art. 322 și art. 326 din codul de procedură civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S. T. împotriva deciziei civile nr. 168/R din 06.03.2014 pronunțate de Curtea de Apel Tg.-Mureș în dosarul nr. 39/43/2014.
| ← Asistența juridică obligatorie a inculpatului în cursul... | Taxa judiciară de timbru. Obiectul cererii de reexaminare → |
|---|
