Cerere de valoare redusa. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Sentinţă civilă nr. 158 din data de 07.02.2018
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CHIȘINEU CRIȘ operator 3210/2501
DOSAR NR.-----/245/2018
SENTINȚA CIVILĂ NR. 158
Ședința camerei de consiliu din 07 februarie 2018
Președinte: Izabella Reka Radvanski
Grefier: Voina Viorica Marcela
S-a luat în examinare cererea de valoare redusă formulată de reclamanta RCSFC, în contradictoriu cu pârâta GEZ potrivit procedurii prevăzute de art.1028 Cod procedură civilă.
Procedura se desfășoară în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, verificând competența în condițiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 1028 coroborate cu art. 94 alin 1 lit. k și art.107 Cod procedură civilă.
. Cererea este legal timbrată cu taxă de timbru cu suma de 50 lei.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Iași la data de 19.04.2017, creditoarea în contradictoriu cu pârâta GEZ a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța, să fie obligată pârâta să plătească suma de 157,99 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,2 % de la scadența facturilor până la plata efectivă cu cheltuieli de judecată..
În motivarea acțiunii, creditoarea arată că între RCSFC și TRM SA(fostă CR SA, înregistrate la Oficiul National al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a data de 10.09.2014) a fost încheiat un contract de cesiune nr. 080415/TKRM/FIN/CFI/9600 din data de 08.04.2015.
In fapt intre debitoarea GEZ ȘI TRM S.A. (FOSTĂ CR S.A) a fost încheiat un contract de abonament pentru serviciile de comunicații electronice ----- numărul 91970644/17,09/2016 acceptat și însușit prin semnare in data de 17.09.2013, pentru o perioadă inițială de 24 luni, pentru o cartelă sim, așa cum rezultă din Anexa Contractuală. A achiziționat intr-un pachet promoțional un terminal - ------ subvenționat împreună cu tipul de abonament -------.
Creditoarea susține că a furnizat serviciile contractate, dar în schimb pârâta nu și-a respectat obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 157,99 lei, penalități de întârziere conform contractului aferente debitului restant până la data plății efective de 0,5% pe zi. Reclamanta arată că nu au fost achitate integral următoarele facturi:- factura seria CSE140101175129 emisa in data de 08.02.2014, cu data scadentă in 22.02.2014, in valoare de 71,54 lei
- factura cu seria CSE1401021400682 emisă in data de 08.03.2014, cu data scadentă in 22.03.2014, in valoare de 76.72 lei
- factura cu seria Cse140103050605 emisă in data de 08.04.2014 cu scadenta in 22.04.2014 in valoare de 9,93 lei
În drept, reclamanta își întemeiază acțiunea in baza proceduri cu privire la cererile cu valoare redusă conform art.1026 și următoarele Noul cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat răspuns la cererea reclamantei.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii prevăzute de art.1026 Cod de procedură civilă, în sensul că obiectul cererii îl constituie plata unei sume de bani cu o valoare mai mică de 10.000 lei, iar creanța nu derivă dintr-o cerere exceptată de la prezenta procedură potrivit alin.3 al art.1026 lit. a-i.
Coroborând actele dosarului cu lipsa oricăror apărări din partea pârâtei, instanța reține în fapt că, prin contractul nr. 91970644 din data de 17.09.2013, acceptat și însușit prin semnare in data de 17.09.2013, pentru o perioadă de 24 de luni, pentru o cartelă sim cu număr de telefon ------------, pârâta s-a obligat să plătească reclamantei contravaloarea serviciilor de telefonie furnizate, până în ultima zi a lunii în curs, și să achite penalități de 0,5% pe zi întârziere în cazul neefectuării plății în termen.
Din dispozițiile art. 273 alin 1 Cod de procedură civilă se reține că "înscrisul sub semnătură privată, recunoscut de cel căruia îi este opus sau, după caz, socotit de lege ca recunoscut, face dovadă între părți până la proba contrară.";
În derularea relațiilor contractuale, reclamanta a prestat pârâtei serviciile menționate, eliberând în acest sens facturile fiscale cu nr.
- factura seria CSE140101175129 emisa in data de 08.02.2014, cu data scadentă in 22.02.2014, in valoare de 71,54 lei
- factura cu seria CSE1401021400682 emisă in data de 08.03.2014, cu data scadentă in 22.03.2014, in valoare de 76.72 lei
- factura cu seria Cse140103050605 emisă in data de 08.04.2014 cu scadenta in 22.04.2014 in valoare de 9,93 lei
Ca atare, reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale de plată, în temeiul art. 1031 Cod procedură civilă raportat la art. 1270 alin. 1 Cod civil, care consacră forța obligatorie a contractelor și art. 1539 din același cod, privind clauza penală, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta la plata sumelor mai sus menționate, precum și penalități în cuantumul solicitat de creditoare.
Totodată, în baza art. 1032 Cod procedură civilă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de reclamanta RCSFC cu sediul în---------------- în contradictoriu cu pârâtul GEZ domiciliată în sat -----------------având ca obiect cerere valoare redusă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 157,99lei reprezentând debit restant și 172.20lei penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către debitoare în cuantum de 50lei.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Chișineu Criș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2018.
Președinte Grefier
Izabella Reka Radvanski Voina Viorica Marcela
Red. R.I.R/Tehnodact. V.V.M.06,03,2018
4 ex./2 com07.03.2018
- reclamanta - RCSFC SRL . -sediu social str.----------------------
- pârât - GEZ - cu domiciliul in sat -------------------------
| ← Plangere contraventionala. Jurisprudență Transport | Ordonanta de plata. Jurisprudență Plăţi → |
|---|
