Ordonanta de plata. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Sentinţă civilă nr. 116 din data de 07.02.2018
ROMANIA
JUDECATORIA CHIȘINEU CRIȘ operator nr. 3210/2501
DOSAR NR.----/210/2018
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 116
Ședința publică din 07 februarie 2018
Președinte: Izabella Reka Radvanski
Grefier: Voina Viorica Marcela
S-a luat în examinare cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea EC, în contradictoriu cu debitoarea IM.
La apelul nominal, la a doua strigare nu se prezintă nimeni .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (conform ordinului de plată fila nr. 6 dosar).
S-a expus referatul cauzei, după care, instanța în baza art.131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 116 raportat la art.94 pct. 1 lit. k și art.107 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 255, 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, constată încheiată cercetarea judecătorească și în baza art.394 Cod procedură civilă, considerându-se lămurită, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Chișineu Criș în data 05,02,2018, reclamanta creditoare EC, a solicitat emiterea ordonanței de plată, prin care debitoarea IM să fie obligată la plata sumei de 15971,28 RON reprezentând costul transporturilor efectuate in baza comenzilor de transport numărul 1120 din 18.09.2017 si numărul 132 din 03.10.2017,, obligarea paratei la plata dobânzii legale penalizatorii conform Ordonanței nr. 13 din 24 aug.2011, începând cu data de 05.12.2017, data scadentă, obligarea pârâtei la plata sumei de 500 euro cu titlu de daune-interese datorită neexecutării la timp a obligației bănești, obligarea pârâtei la plata sumei de 40 lei reprezentând Contravaloarea notificării, restituirea cheltuielilor de judecată reprezentând timbrul judiciar in valoare de 200 lei.
În motivare, creditoarea a arătat că la data de 20.09.2017 și 05.10.2017 a efectuat cate un transport pe ruta Nagykoros (Ungaria)-Kortemark (Belgia) conform comenzilor numărul 110 din 18.09.2017 și numărul 132 din 03.10.2017, contractele (comenzile) fiind încheiate la aceeași data la care au avut loc încărcările.
Descărcările au avut loc la data de 22.09.2017 respectiv 09.10.2017 conform scrisorilor de transport (CMR), depuse la dosar, iar actele aferente acestor transporturi au fost transmise prin scrisoare recomandată prioritară (Poșta Română) la data de 02.10.2017 respectiv 16.10.2017. In decursul lunii noiembrie si decembrie, creditoarea reclamanta a luat legătura cu pârâtul in vederea achitării debitului, insă fără succes, acesta invocând faptul că nu dispune de fonduri.
In drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art.1013- art 1024 Cod procedura civilă și/sau serviciile facturate astfel contestate. Prin urmare, facturile au fost acceptate de către debitor, prin necontestarea acestora în condițiile prevăzute în contract.
In probațiune depune următoarele înscrisuri: copiile comenzilor de transport numărul 110 din 18,09,2017 si numărul 132 din 03,10,2017, scrisorile de transport aferente acestor doua transporturi, factura fiscală MST nr. 107 in valoare de 7935,75 lei și factura seria MST nr. 113 in valoare de 8035,53, facturi ce reprezintă suma convenită pentru efectuarea celor doua transporturi , confirmările de primire a documentelor, notificarea de plata, procesul verbal de inmânare a notificării, contractul de muncă nr. 3 din data de 30.10.2015 prin care se atestă funcția de cpnsilier juridic al numitului BET ocupată in cadrul firmei EC, duplicat procură, taxa judiciară de timbru..
Debitorul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitor s-au stabilit raporturi contractuale în baza comenzilor de transport scrise emise între părți, iar în cadrul acestor raporturi creditoarea a emis facturile fiscale aflate la dosar în copie acestea însă au rămas neachitate, iar în urma acumulării debitului restant creditoarea a reziliat contractele înainte de expirarea termenului contractual.
Potrivit art.1014 alin. (1) Cod procedură civilă, prevederile privind ordonanța de plată se aplică creanțelor certe lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori determinat printr-un statut, regulament sau alt înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 663 alin. (2) Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși actul juridic ce constituie cauza dreptului de creanță dedus judecății. Având în vedere că între părți s-au încheiat contractele de prestări servicii telefonie menționate anterior, asumate prin semnătură de ambele părți, în temeiul cărora s-au emis facturile depuse la dosar, instanța constată că existența creanței rezultă în mod neîndoielnic din actele juridice încheiate de părți, creanța fiind astfel certă.
Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, creanța este una lichidă dacă obiectul ei este determinat sau determinabil în baza elementelor cuprinse în titlu. În speță creanța creditoarei este una lichidă, având ca obiect o sumă de bani, 5.281,23 lei, reprezentând contravaloare facturi emise și neachitate.
În ce privește exigibilitatea creanței, potrivit art. 663 alin. (4) Cod procedură civilă, creanța este exigibilă dacă a ajuns la termen sau debitorul a fost decăzut din beneficiul termenului, iar instanța constată că pentru toate facturile în cauză a expirat termenul de plată, prin urmare creanța este exigibilă cu privire la suma ce reprezintă contravaloarea facturilor depuse la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 1270 Cod civil, care consacră principiul forței obligatorii a contractelor, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din dispozițiile art. 273lin 1 Cod de procedură civilă se reține că "Înscrisul sub semnătură privată, recunoscut de cel căruia îi este opus sau, după caz, socotit de lege ca recunoscut, face dovadă între părți până la proba contrară.";
Creditoarea a făcut dovada executării propriilor obligații, prin emiterea facturilor depuse la dosar, pârâtul însă nu a făcut dovada achitării acestora.
Potrivit art. 1535 Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, nefiind însă posibilă obligarea debitorului atât la plata daunelor moratorii constând în dobânda legală sau contractuală și altă sumă cu titlu de compensație pentru executarea obligației cu întârziere astfel cum a solicitat reclamanta însă o sumă de 500 euro cu acest titlu, întrucât prejudiciul nu poate fi reparat de două ori.
Prin urmare, în temeiul art. 273, art.1022, art.9 alin.2 și art.22 alin.6 Cod de procedură civilă raportat la art. 1535 Cod civil, instanța va admite în parte cererea și va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 15971.28lei reprezentând debit restant, la plata penalităților de întârziere aferente debitului în cuantumul dobânzii legale de la data scadenței și până la plata efectivă.
În temeiul dispozițiilor art 453 Cod procedură civilă, va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata ocazionate cu purtarea prezentului proces, reprezentând taxa judiciara de timbru și cheltuieli notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite în parte cererea formulată de creditoarea EC cu sediul sediul in ------------------ în contradictoriu cu debitorul IM cu sediul in -------------------------.
Obligă debitorul la plata către creditoare, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanței de plată, a sumei de 15971.28lei reprezentând debit restant, la plata penalităților de întârziere aferente debitului în cuantumul dobânzii legale de la data scadenței și până la plata efectivă.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 240lei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.02.2018.
Președinte Grefier,
Izabella Reka Radvanski Voina Viorica Marcela
Red R.I.R./Tehnodact. V.V.M.07.03.2018
4 ex. se com. 2/08.03.2018
reclamanta/creditoare EC -sediul in ------------
pârât/debitor - IM -cu sediul in ---------------
| ← Cerere de valoare redusa. Jurisprudență Cereri | Exercitare auritate parinteasca. Jurisprudență Minori → |
|---|
