Divort cu minori culpa comuna. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Sentinţă civilă nr. 162 din data de 07.03.2018
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CHIȘINEU CRIȘ operator 3210/2501
DOSAR NR. ----/210/2017
SENTINȚA CIVILĂ NR. 162
Ședința publică din 7 martie 2018
Președinte: Radvanski Izabella Reka
Grefier: Jichița Loredana
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta PR, în contradictoriu cu pârâtul PCV, având ca obiect divorț cu copii.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 22.02.2018, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 7 martie 2018.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 18.05.2017, reclamanta PR, în contradictoriu cu pârâtul PCV, a solicitat instanței ca prin hotărârea care o va pronunța să dispună desfacerea căsătoriei încheiată la data de 30.08.2001 din culpa exclusivă a pârâtului, reluarea numelui avut anterior căsătoriei acela de ,,B"; , încredințarea spre creștere și educare a minorilor PDA și PLM, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor, iar autoritatea părintească să se exercite în mod exclusiv de către reclamantă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că părțile s-au căsătorit în anul 2001, din căsătoria acestora rezultând minorii PDA și PLM. La începutul anului 2017, pârâtul a plecat la muncă în Anglia, angrenându-se totodată și într-o relație extraconjugală, neglijându-și familia. Acesta a devenit violent verbal cât și fizic.
În probațiune a depus următoarele înscrisuri: certificat de căsătorie, acte identitate reclamantă și pârât, contract de muncă, înscrisuri rețea de socializare (f.10-36).
În drept, a invocat dispozițiile art.915-935 C.pr.civ., art.309, 373 lit.b, 379, 383 alin.3, 398, 400, 402, 496, 499, 529 C.civ.
Reclamanta a timbrat cererea cu suma de 120 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru conform chitanței aflată la fila 8, 9 dosar.
Pârâtul, prin întâmpinare și cerere reconvențională, a solicitat desfacerea căsătoriei încheiată între părți din vina exclusivă a reclamantei, autoritatea părintească să se exercite în comun, stabilirea domiciliului minorilor la mamă cu obligarea sa la plata pensiei de întreținere și stabilirea unui program de vizitare a minorilor după cum urmează: în fiecare săptămână, în zilele de marți și joi, între orele 16,00-19,00 la fiecare două săptămâni, sâmbătă de la orele 10.00 până duminică orele 16,00 la domiciliul pârâtului, petrecerea sărbătorilor legale de Crăciun și Paști și Ziua Copilului, alternativ cu fiecare dintre părinți, o săptămână din vacanța de iarnă, 2 zile din vacanța de primăvară și jumătate din vacanța de vară la domiciliul tatălui și câte 3 ore de ziua de naștere a fiecărui minor.
În motivare arată că reclamanta a plecat în Germania la lucru în anul 2016 și a început o relație extraconjugală cu șeful ei.
Reclamanta, prin răspunsul la întâmpinare și întâmpinarea la acțiunea reconvențională, a arătat că își menține în continuare toate argumentele de fapt și de drept prezentate în acțiunea principală și a propus următorul program de vizitare a minorilor: o dată pe lună, la sfârșitul de săptămână indicat de tată, de sâmbăta orele 10,00 până duminica orele 16,00 la domiciliul tatălui, în vacanța de vară, două săptămâni, cu obligarea tatălui de a lua minorii de la locuința mamei și a-i readuce la finele programului alocat, în vacanța de iarnă, un program stabilit de comun acord care să cuprindă atât Crăciunul, cât și Anul Nou.
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de căsătorie, părțile s-au căsătorit la data de 30.08.2001, în fața delegatului de stare civilă al PS jud.Arad, căsătoria fiind înregistrată în registrul stării civile sub nr.50 din 30.08.2001 (f.8).
Potrivit certificatelor de naștere, din căsătoria părților au rezultat minorii PDA, CNP-------------și PLM, CNP--------------.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv din înscrisurile depuse de reclamantă conținând convorbiri ale pârâtului cu o altă femeie cu care acesta purta discuții de natură personală(f 23 și urm.) și de numita AK fosta soție a actualului concubin al reclamantei(f 105), dar și din declarațiile martorilor audiați în cauză(f 115 și urm) rezultă clar că relațiile dintre părți sunt iremediabil și grav afectate, fiind separați în fapt, fiecare având relații cu altă persoană încă din timpul căsătoriei, instanța constată că relațiile dintre soți s-au degradat pe fondul problemelor financiare și a muncii în străinătate pentru a realiza mai multe venituri, aceștia s-au răcit unul față de altul și s-au apropiat de alte persoane, pârâtul de o fostă prietenă, reclamanta de șeful ei căsătorit anterior cu o altă femeie, astfel instanța apreciază că culpa în destrămarea relațiilor dintre soți se datorează în egală măsură culpei ambilor. Astfel, problemele financiare au generat o distanțare iremediabilă a soților ce a determinat refugierea fiecăruia în parte în alte relații care le ofereau fiecăruia dintre soți ceea ce le lipsea din căsnicia lor, pentru reclamantă stabilitate și sprijin financiar, pârâtul nerealizând suficiente venituri, pentru pârât atenție și afecțiune apropiată soția fiind plecată în străinătate.
Având în vedere cele de mai sus și dispozițiile art. 373 lit. b și art. 379 Cod civil, coroborat cu art. 930 Cod de procedură civilă, instanța va desface căsătoria încheiată între părți la data de 30.08.2001 și înregistrată sub nr. 50 din 30.08.2001 în registrul stării civile al PS județul Arad, din culpa comună a părților.
În temeiul art. 383 alin. 3 Cod civil, după desfacerea căsătoriei, reclamanta va reveni la numele avut anterior căsătoriei, acela de "B";.
În temeiul art.397 Cod civil, drepturile părintești asupra minorilor PDA, CNP----------------- și PLM, CNP---------------------, se vor exercita de ambii părinți împreună, nefiind motive ce să justifice exercitarea exclusivă a autorității, aceasta din urmă fiind o măsură excepțională ce poate fi luată în cazul în care sunt dovedite motive temeinice, ori în cazul de față pârâtul nu a avut un comportament ilicit, imoral față de copii, nu este bolnav nici dependent, neavând nici o acțiune în trecut față de copii ce ar putea determina excluderea sa de la exercitarea autorității părintești, aceasta din urmă fiind atât dreptul său cât și a copiilor, interesul superior al acestora fiind ca părinții să ia decizii cu privire la ei de comun acord, fiind necesar ca ambii părinți să fie prezenți și implicați în viața lor.
În temeiul art. 400 cod civil (Legea nr. 287/2009), instanța va stabili locuința minorilor PDA, CNP---------------------- și PLM, CNP---------------, la locuința mamei. La luarea acestei măsuri, instanța a avut în vedere poziția reclamantei și a pârâtului și concluziile anchetei sociale efectuată în cauză, precum și vârsta copiilor.
În temeiul art. 530, raportat la art. 529 din Legea nr. 287/2009, văzând că tatăl minorilor în calitate de părinte are obligația legală de întreținere față de copil, instanța în baza art. 402 Cod civil, va obliga pârâtul PCV, CNP --------------- la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 1/3 din veniturile nete realizate lunar de reclamant, dar nu mai puțin de 1/3 din salariul minim net lunar pe economie în România, în favoarea minorilor PDA, CNP--------------- și PLM, CNP------------------- , începând cu data introducerii cererii și până la majoratul acestora sau noi dispoziții ale instanței. La luarea acestei măsuri instanța a avut în vedere poziția pârâtului și împrejurarea că locuința minorilor urmează să se stabilească la mama/reclamantă.
În baza art. 401 C. civ., va stabili programul de exercitare a dreptului de a avea legături personale cu minorii în favoarea pârâtului,după cum urmează: prima și a treia săptămână din lună, sâmbătă de la orele 10.00 până duminică orele 16,00 la domiciliul pârâtului; petrecerea sărbătorilor legale de Crăciun și Paște, alternativ cu fiecare dintre părinți, o săptămână din vacanța de iarnă, 2 zile din vacanța de primăvară și jumătate din vacanța de vară la domiciliul tatălui și câte 3 ore de ziua de naștere a fiecărui minor, tatăl având dreptul de a păstra legături personale cu minorii dacă aceștia nu locuiesc la el, această măsură servind și interesul minorilor.
În baza art.453 Cod procedură civilă, va compensa cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta PR, CNP -----------------, cu domiciliul în ---------------- în contradictoriu cu pârâtul PCV, CNP -------------------, domiciliat în -------------------, având ca obiect divorț și admite în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul/reclamant reconvențional PCV în contradictoriu cu reclamanta/pârâta reconvențional PR
Desface căsătoria încheiată între părți la data de 30.08.2001 și înregistrată sub nr. 50 din 30.08.2001 în registrul stării civile al PS județul Arad, din culpa comună a părților.
După desfacerea căsătoriei, reclamanta va reveni la numele avut anterior căsătoriei, acela de "B";.
Drepturile părintești asupra minorilor PDA, CNP-------- și PLM, CNP------------, se vor exercita de ambii părinți împreună.
Stabilește locuința minorilor PDA, CNP---------------- și PLM, CNP---------------, la locuința mamei.
Obligă pârâtul PCV, CNP ----------- la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 1/3 din veniturile nete realizate lunar de reclamant, dar nu mai puțin de 1/3 din salariul minim net lunar pe economie în România, în favoarea minorilor PDA, CNP------------- și PLM, CNP----------------- , începând cu data introducerii cererii și până la majoratul acestora sau noi dispoziții ale instanței.
Stabilește program de exercitare a dreptului de a avea legături personale cu minorii în favoarea pârâtului, după cum urmează:
- prima și a treia săptămână din lună, sâmbătă de la orele 10.00 până duminică orele 16,00 la domiciliul pârâtului
- petrecerea sărbătorilor legale de Crăciun și Paște, alternativ cu fiecare dintre părinți, o săptămână din vacanța de iarnă, 2 zile din vacanța de primăvară și jumătate din vacanța de vară la domiciliul tatălui și câte 3 ore de ziua de naștere a fiecărui minor.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Chișineu Criș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 martie 2018.
Președinte, Grefier,
Radvanski Izabella Reka Jichița Loredana
Red. R.I./L.J.
4 ex. se com. 2 ex./
26.03.2018
reclamanta - PR, -------------
pârât PCV, --------------
| ← Asigurari. Jurisprudență Contracte | Plangere contraventionala. Jurisprudență Transport → |
|---|
