Cerere de valoare redusă. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria BALŞ Hotărâre nr. 887 din data de 19.09.2017
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B la data de 30.05.2017, cu nr. 1175/184/2017, reclamanta GR S.R.L., în contradictoriu cu parata TM , a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, sa dispună obligarea pâtâtei la plata sumei totale de 1232,17 lei, reprezentând: 198,92 lei, contravaloarea serviciilor de telecomunicații; 1016,51 lei, despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului; 16,74 lei, penalități convenționale de întârziere, conform facturilor fiscale.
În fapt, între OR S.A. și parată au fost încheiate contracte pentru furnizarea serviciilor de telecomunicații. In baza acestora, O a atribuit paratului codul de abonat nr. 0493746309. Conform convenției, O a furnizat serviciile asumate prin contract, în baza căruia a emis facturi lunare, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Cu toate ca parata a beneficiat de serviciile O , aceasta din urma nu a înțeles sa-si respecte obligația de plata.
Având in vedere acest aspect, în sarcina paratului exista un debit restant, în suma de lei 198,92 lei.
Creanța din sarcina paratului si izvorând din contractul de servicii O , a fost cesionata către reclamantă. Astfel, la data de 27.04.2016, conform contractului de cesiune nr. 12850, OR S.A., in calitate de creditor cedent, a transmis către GR S.RL, în calitate de creditor cesionar, creanța deținuta împotriva paratului.
In conformitate cu prevederile legale, in temeiul art. 1578 Cod civil, debitorul cedat a fost înștiințat cu privire la cesiunea încheiata, si luând în considerare art. 1579 Cod civil, contractul de cesiune a fost înscris si în Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare.
Având în vedere cesiunea intervenita, SC GR S.R.L. s-a subrogat in drepturile si obligațiile deținute anterior de OR S.A., fata de debitor, fiind, astfel, îndreptățită sa efectueze toate demersurile legale necesare pentru recuperarea creanței preluate.
Întrucât, nici de aceasta dată, debitorul nu a înțeles sa achite debitul restant, reclamanta a fost nevoita sa formuleze prezenta acțiune. Astfel, a solicitat ca instanța să constate ca, in baza contractului de cesiune, dar și ca urmare a nerespectării obligației de către parat, reclamanta deține, atât calitatea procesuala activa, cât și interesul de a formula prezenta cerere si de a solicita obligarea paratului la plata sumelor datorate.
Cu privire la creanța din sarcina paratului, a învederat faptul ca întrunește caracterul cert (rezultat din contract si facturile lunare), lichid (câtimea creanței fiind stabilita in cuprinși facturilor emise) si exigibil (obligația de plata a devenit scadenta la data prevăzuta in factura stabilita conform contractului).
Având in vedere faptul ca pârâtul nu a efectuat plata la termen a sumelor de bani datorate conform contractului încheiat, acesta produce un prejudiciu creditorului, astfel încât reclamanta este îndreptățită să calculeze o dobânda penalizatoare, de la data cesiunii de creanța pana la achitarea integrala a debitului, in conformitate cu prevederile art. 1535 C. civ.
Dobânda penalizatoare, la plata căreia reclamanta a solicitat obligarea pârâtului, este dobânda legala, astfel cum este stabilita prin normele legale aplicabile in aceasta materie.
În considerarea aspectelor prezentate, raportat la valoarea obligației principale a cererii, situata sub limita de 10.000 lei, reclamanta a apreciat că sunt îndeplinite condițiile legale aplicabile procedurii cu privire la cererile de valoare redusa, prevăzute de Titlul X din noul Cod proc. civ. și a solicitat obligarea paratului la plata sumei datorate, in cuantum total de 1232,17 lei, la care se adaugă dobânda legala calculata pana la plata integrala a sumei, precum si cheltuielile de judecata.
În drept, reclamanta a invocat art. 1026-1033 NCPC, art. 1535 C. civ., art. 1, art. 3, O.G. nr. 13/2011.
Reclamanta a arătat că între O România, în calitate de prestator de servicii si clientul parat, au fost încheiate contracte de servicii O , înregistrate sub cod abonat nr. 0493746309. La data semnării contractelor de servicii, clientul a fost înștiințat si de cuprinsul Clauzelor Contractuale de Baza (CCB) si de Temenii si Condiții Generale (TCG), respectiv: a) CCB: Facturarea si termenele de plata. "OR va emite lunar o factura conținând (i) contravaloarea serviciilor furnizate clientului [...] Plata facturii trebuie efectuata in maxim 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii. Neplata in termenul sus menționat poate atrage aplicarea de penalități de întârziere Clientului de 0,5 % zi întârziere, calculate asupra valorii totale a facturii pana la data achitării integrale a sumelor datorate de O România, suspendarea/restricționarea accesului Clientului la servicii si/sau rezilierea contractului contractului de către OR conform art. Facturarea si termenele de plata din TCG". b) TCG: Facturarea si termenele de plata art.1.9 alin. 4. "în caz de neplata a facturii pana la expirarea termenului stabilit pentru plata facturii conform art. 5 din Clauzele Contractuale de Baza, Clientul este de drept în întârziere, fără a mai fi necesar îndeplinirea vreunei alte formalități si va datora penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristica de întârziere, calculate asupra valorii totale a facturii, până la data achitării integrale a sumelor datorate către O România. Cuantumul sumelor datorate de Client cu titlu de penalități de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate".c) TCG: Facturarea si termenele de plata, art. 1.9. alin. 6. " In cea de-a 25-a zi calendaristica de la data emiterii facturii, în cazul în care Clientul nu a plătit integral sumele datorate, OR este îndreptățit sa rezilieze prezentul Contract conform art.1.16, alineat 1". c) TCG: art.1.16 alin. 1: "Contractul poate înceta, prin reziliere, la inițiativa O România, fara punere in întârziere, fara preaviz, fara intervenția instanței judecătorești, fara îndeplinirea vreunei alte formalități [...] (i) în condițiile art. 1.9, alineatul 6", coroborat cu art.1.16 alin. 1 teza 3 "[...] în cazul în care rezilierea are loc înainte de expirarea Perioadei minime contractuale, Clientul va fi obligat, pe lângă eventuale alte despăgubiri potrivit prevederilor de mai sus, la plata unor despăgubiri egale cu Valoarea Abonamentului înmulțit cu numărul de luni ramase până la expirarea Perioadei minime contractuale".
In baza contractelor O încheiate au fost emise facturi lunare, reprezentând contravaloarea serviciilor, astfel pentru fiecare număr de telefon/terminal de telecomunicații au fost emise facturi lunare.
Soldul restant arătat in cuprinsul facturilor este compus din contravaloare abonamente (daca este cazul si valoarea convorbirilor tarifate suplimentar, daca s-au depășit numărul de unități din abonament), precum si valoarea penalităților si a despăgubirilor (daca este cazul).
Cu privire la creanța:
Referitor la suma de 198,92 lei, aceasta reprezintă contravaloarea serviciilor lunare de telecomunicații, de care a beneficiat paratul si pentru care acesta nu a inteles sa mai efectueze plata pana la data scadenta si nici pana la data prezenta.
Referitor la modul de calcul al penalităților de întârziere, în cuantum de 25,32 lei, reclamanta a precizat ca acesta a fost efectuat in baza prevederilor contractuale, având in vedere Clauzele Contractuale de Baza (CCB) art.5. si Termeni si condiții generale (TCG) art.1.9. alin. 4, "Clientul este de drept in întârziere, fara a mai fi necesar îndeplinirea vreunei alte formalități si va datora penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristica de întârziere, calculate asupra valorii totale a facturii, pana la data achitării integrale a sumelor datorate".
Astfel, au fost percepute penalități de întârziere si evidențiate pe facturile lunare emise.
Referitor la suma de 1016,51 lei, reprezentând costuri pentru încetarea prematura a contractului, acestea au fost stabilite in baza clauzelor contractuale, la art.1.16 alin. 1 teza 3 "in cazul in care rezilierea are loc înainte de expirarea Perioadei minime contractuale, Clientul va fi obligat [...] la plata unor despăgubiri egale cu Valoarea Abonamentului înmulțit cu numărul de luni ramase până la expirarea Perioadei minime contractuale".
Astfel, pe facturile lunare emise către parat, aferente fiecărui număr de terminal este percepută in sarcina paratului creanța anterior menționata si calculata in baza prevederilor contractuale si specificata si pe facturile lunare.
Așadar pentru fiecare serviciu achiziționat conform contractului, încheiat pe o durata determinata si pentru care paratul a avut anumite beneficii, contractul s-a reziliat din culpa paratului (nerespectarea obligației de plata lunare), și s-a efectuat următorul calcul: valoare abonament lunar terminal x număr de luni ramase (respectiv numărul de luni calculat de la data încetării contractului si pana la data stabilita in contract ca data de sfârșit). Abonamentul lunar fiind in euro, la calcul costului de încetare contract s-a avut in vedere curs BNR de la data emiterii facturii.
Cu privire la comunicarea cesiunii de creanța, reclamantul a solicitat ca instanța sa constate si sa retina faptul ca debitorul a fost instiintat cu privire la cesiune si o data cu cererea de chemare in judecata din prezenta cauza, prin anexarea, la cererea introductiva, a notificării de cesiune, facându-se, astfel, aplicarea art. 1580 din Codul civil, in temeiul căruia se apreciază ca fiind efectuata procedura de notificare a cesiunii de creanța si atunci când "cesiunea se comunica odată cu acțiunea intentata debitorului [...]".
Pentru aceste considerente, reclamanta a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulata, cu dobânda legală calculata de la data de 27.04.2016 pana la achitarea efectiva a creanței și cheltuielile de judecata constând in taxa de timbru.
A anexat, in copie certificata: contract seria 53664805/23.09.2014, facturi, Extras Revisal privind calitatea Sef oficiu juridic si Decizie Administrator, Dovada înregistrare societatea reclamanta la ANPC, ca societate de recuperări creanțe.
In drept, reclamanta a invocat art.1026-art.1033 Cod proc. civ.
In temeiul art. 223 Cod proc civ, a solicitat judecarea cauzei si în lipsa.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele :
Între S.C. OR SA și debitorul TM s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații cu nr. 53664805/23.09.2014, cu acte adiționale în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat nr. 0493746309.
Contractul a fost semnat de ambele părți. Compania OR SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual și a emis facturile fiscale de la filele 15-18 din dosar, facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitor.
Creanța din sarcina paratului si izvorând din contractul de servicii O , a fost cesionata către reclamantă. Astfel, la data de 27.04.2016, conform contractului de cesiune nr. 12850, OR S.A., in calitate de creditor cedent, a transmis către GR S.RL, în calitate de creditor cesionar, creanța deținuta împotriva paratului.
Sunt incidente în cauză mai multe dispoziții legale din Noul Cod Civil, având în vedere data încheierii contractului între părți.
În Noul cod civil se prevede:
"Art. 1.270 - Forța obligatorie(1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. (2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege";.
De asemenea, cu privire la cesiunea de creanță sunt incidente prevederile din Noul Cod Civil, raportat la data încheierii contractului de cesiune.
Paratul a fost înștiințat in temeiul art. 1578 din Codul civil, cu privire la încheierea contractului de cesiune a creanțelor din 27.04.2016, între OR in calitate de cedent si GR S.R.L., in calitate de cesionar, contract prin care a fost cesionata si creanța acestuia.
Cu privire la comunicarea cesiunii de creanța, debitorul a fost înștiințat cu privire la cesiune și o dată cu cererea de chemare in judecata din prezenta cauza, prin anexarea, la cererea introductiva, a notificării de cesiune, făcându-se, astfel, aplicarea art. 1580 din Codul civil, in temeiul căruia se apreciază ca fiind efectuata procedura de notificare a cesiunii de creanța si atunci când "cesiunea se comunica odată cu acțiunea intentata debitorului [...]".
Cu privire la facturile fiscale, se reține că, pentru a avea însă forța probantă față de beneficiar, factura trebuie să fie semnată sau acceptată de acesta. Față de emitent factura este asimilata, prin conținut, unei mărturisiri judiciare, iar față de destinatar constituie mijloc de proba numai daca este acceptata. Acceptarea se face expres, în scris ori verbal, sau tacit, prin fapte concludente. Este necesar să existe un contract încheiat însușit de ambele părți prin semnătură, contract care a fost depus la dosarul cauzei.
Facturile fiscale, împreună cu anexele lor, nu au fost semnate de către pârât, însă, aceste facturi au fost emise în baza contractelor de servicii de telecomunicații semnate de ambele părți.
Astfel, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă se poate determina cuantumul sumei datorate de pârât cu titlu de debit principal, cu accesorii și se va admite cererea privind obligarea acestuia la plata sumei totale de 1232,17 lei, reprezentând: 198,92 lei, contravaloarea serviciilor de telecomunicații; 1016,51 lei, despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului; 16,74 lei, penalități convenționale de întârziere, conform facturilor fiscale.
S-au avut în vedere și prevederile contractuale referitoare la penalitățile de întârziere și la despăgubirile datorate în cazul încetării contractuale: Clauzele Contractuale de Baza (CCB)- art.5. si Termeni si condiții generale (TCG); - art.1.9. alin. 4; art.1.16 alin. 1 teza 3, facturile fiscale fiind legal emise în baza acestor prevederi.
De asemenea, se reține că pârâtul, deși legal citat raportat la datele din extrasul ONRC (f. 116-117 ds.) și la prevederile art.227, 228 si 229 din Codul Civil și art.155 alin. 1 pct. 3 din CPC, nu a contestat debitul datorat.
În temeiul art. 1535 Cod Civil, va obliga pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală la suma reprezentată de contravaloarea serviciilor, calculată de la data de 27.04.2016 și până la plata integrală a sumei.
În temeiul art. 453 N.C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GR SRL cu sediul în Mun. B în contradictoriu cu pârâta TM , cu domiciliul în oarașul B.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 1232,17 lei, reprezentând: 198,92 lei, contravaloarea serviciilor de telecomunicații; 1016,51 lei, despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului; 16,74 lei, penalități convenționale de întârziere, conform facturilor fiscale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală la suma reprezentată de contravaloarea serviciilor, calculată de la data de 27.04.2016 și până la plata integrală a sumei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, reprezentând cheltuieli dejudecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.09.2017.
Data publicarii pe site: 22.09.2017
| ← Ordonanţă preşedinţială. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială | Asigurări sociale - cereri. Jurisprudență Cereri → |
|---|
