CEREREA CREDITORULUI. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 758/F din data de 06.06.2013
Cererea creditorului , formulată ulterior confirmării planului de reorganizare, de intrarea în faliment a debitorului întrucât acesta figurează cu obligații neachitate la bugetul consolidat al statului . Condiții ce trebuie analizate.
Pronunțarea unei hotărâri , rămasă irevocabilă , face ca analiza exercitată în cursul derulării planului, trebuie să se limiteze la stabilirea incidenței ipotezelor prevăzute de art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolvenței, astfel încât motivele invocate de creditoare în susținerea cererii sale urmează a fi analizată prin prisma acestor dispoziții, având în vedere că viabilitatea planului de reorganizare a fost analizată în faza inițială, a confirmării lui.
Potrivit art. 95 alin.2 din legea nr. 85/2006, planul de reorganizare cuprinde în mod obligatoriu programul de plată al creanțelor . Este vorba de creanțe reținute în plan și nu de creanțe care se nasc după data confirmării planului de reorganizare, care se supun prevederilor art. 64 alin.6 din legea insolvenței, cum este cazul în speță.
Sentința nr. 758/F/06.06.2013 pronunțată în dosarul nr. 212/1259/2011
Asupra cauzei de față ;
Prin sentința nr. X , publicată în BPI (...) , nerecurată, în baza art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006 a fost confirmat planul de reorganizare a activității debitorului , propus de debitor și votat în Adunarea Creditorilor. S-a dispus administratorului judiciar, întocmirea și prezentarea spre aprobare , Comitetului Creditorilor, a rapoartelor trimestriale prevăzute de art. 106 din Legea nr. 85/2006.
La data de ---, creditorul bugetar DGFP A a formulat cerere întemeiată pe dispozițiile art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolvenței , solicitând intrarea în faliment a debitorului întrucât debitorul figurează cu obligații neachitate la bugetul consolidat al statului, în cuantum de 25.428 lei, ulterioare deschiderii procedurii insolvenței, pentru care există obligația achitării conform documentelor din care rezultă, potrivit art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 ;
Investit cu soluționarea cererii, judecătorul sindic a dispus citarea părților în vederea soluționării, în condiții de contradictorialitate .
La termenul stabilit administratorul judiciar a precizat că , potrivit planului de reorganizare au fost îndeplinite obligațiile de plată aferente primelor trei trimestre iar pentru următorul trimestru din plan, termenul scadent este 07.07.2013.
S-a solicitat respingerea cererii de conversie a reorganizării în faliment și aprobarea raportului cu consecința continuării derulării planului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a respins cererea creditorului bugetar, reținând în considerente că prin sentința X a fost confirmat planul de reorganizare al debitorului , fiind stabilită o perioadă de 3 ani în vederea executării lui, creditorul DGFP A, urmând a-și recupera creanța în procent de 50%, din suma înscrisă la masa credală.
Pronunțarea unei hotărâri , rămasă irevocabilă , face ca analiza exercitată în cursul derulării planului, trebuie să se limiteze la stabilirea incidenței ipotezelor prevăzute de art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolvenței, astfel încât motivele invocate de creditoare în susținerea cererii sale urmează a fi analizată prin prisma acestor dispoziții, având în vedere că viabilitatea planului de reorganizare a fost analizată în faza inițială, a confirmării lui.
Potrivit art. 95 alin.2 din legea nr. 85/2006, planul de reorganizare cuprinde în mod obligatoriu programul de plată al creanțelor . Este vorba de creanțe reținute în plan și nu de creanțe care se nasc după data confirmării planului de reorganizare, care se supun prevederilor art. 64 alin.6 din legea insolvenței, cum este cazul în speță.
Neachitarea creanțelor care vizează datoriile curente către stat , neincluse în plan, nu constituie un motiv de încetare a reorganizării. Aceasta deoarece, conform art. 105 alin.1 din Legea nr. 85/2006 " Dacă debitorul "nu se conformează planului"; sau "desfășurarea activității aduce pierderi averii sale";, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum și administratorul special pot solicita oricând judecătorului-sindic să aprobe intrarea în faliment, în condițiile art. 107 și următoarele.";
Textul vizează exclusiv diminuarea activului debitorului prin creșterea pasivului , ca o consecință directă a activităților desfășurate în perioada de executare a planului de reorganizare sau neîndeplinirea obligațiilor de achitare a tranșelor stabilite prin plan .
| ← Anulare AGA | Hotărâre AGA. Condiţii de formă privind convocatorul .... → |
|---|
