CREANŢĂ GARANTATĂ. Jurisprudență Sechestru. Confiscare specială
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 1799 din data de 16.12.2013
Creanță garantată. Efectele certificatului de atestare fiscală în contextul înființării anterioare - la solicitarea creditorului fiscal - a sechestrului asupra bunurilor mobile ale debitorului .Aplicabilitatea art. 151 pct. 8 din OG nr. 92/2003.
Certificatului de atestare fiscală este un act emis de organul fiscal competent, care atesta creanțele fiscale exigibile datorate de o persoana fizica sau juridica la o anumita data și care nu stabilește, modifica ori stinge drepturi sau obligații fiscale. Potrivit art. 112 alin (3) din OG nr 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicat, cu modificările si completările ulterioare," In situația in care se emit certificate de atestare fiscală in primele 5 zile lucrătoare ale lunii, acestea vor cuprinde creanțele fiscale exigibile, existente in sold la sfârșitul lunii anterioare lunii de referință si neachitate până la data eliberării acestora."
În speță, certificatul a fost emis in data de 03.12.2012, și, potrivit textului de lege de mai sus, cuprinde creanțele fiscale exigibile, existente in sold la data de 31.10.2012, achitate pana la data emiterii acestuia. Actele invocate drept titlu executoriu , sunt ulterioare , astfel că certificatul de atestare fiscală nr .../03.12.2012, nu este de natură să conducă la respingerea cererii de creanță a creditorului bugetar.
În condițiile înființării sechestrului asupra bunurilor mobile, cu respectarea prevederilor art. 151 pct. 8 din OG nr. 92/2003, sunt aplicabile prevederile art. 152 alin. (8) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările si completările ulterioare, în sensul că "bunurile înscrise in procesele verbale de sechestru încheiate anterior se considera sechestrate si in cadrul noii executări silite",
Sentința nr. 1799/ 16 Decembrie 2013 pronunțată în dosarul nr. 233/1259/2013/a1
Asupra cauzei de față, constată;
Prin încheierea din data de ... s-a admis cererea, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei S.C. E S.R.L., cu datele de identificare menționate în certificatul constatator .
Administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei S.C. ESRL.
1. În termenul procedural, reglementat de art. 73 din Legea insolvenței, creditorul DFFP A, a formulat contestație împotriva tabelului preliminar, sub aspectul înscrierii creanței fiscale în cuantum de 104.609 lei drept creanță bugetară și a solicitat înscrierea acestei creanțe în categoria "creanțe garantate " având în vedere procesele verbale de sechestru pentru imobile , nr. ...
În conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală și art. 1725 Cod civil, creanța bugetului de stat este garantată , conferindu-se astfel creanței un drept de urmărire , cât și de preferință.
Administratorul judiciar a înscris creanța la categoria "creanțe bugetare, reținând că procesele verbale menționate au fost instituite pentru obligații care s-au achitat anterior deschiderii procedurii iar la data de 03.12.2013 , cum rezultă din certificatul de atestare fiscală anexat , debitorul nu figura cu obligații neachitate. În realitate, aprecierea administratorului judiciar este greșită, certificatul de atestare fiscală nefiind act administrativ prin care să se stabilească obligațiile bugetare și care să ateste obligații fiscale restante la data emiterii acestuia, fiind aplicabile prevederile art. 112 alin3 din OG nr. 92/2013 privind Codul de procedură fiscală.
2. La data de 04.06.2013, debitoarea a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor ,ulterior precizată , criticând măsura de admitere a cererii de creanță formulată de DGFP A, și înscrierea în tabel a creanței bugetare în sumă de 104.609 lei, întrucât din evidențele contabile proprii rezultă că debitul este mai mic . S-a susținut că, potrivit certificatului de atestare fiscală nr. ..., debitorul nu figura cu obligații neachitate la bugetul statului. Sub aspectul declarațiilor 112 depuse pe parcursul anului 2013, privind obligațiile de plată a contribuțiilor și impozitului pe venit, acestea nu concordă cu sumele solicitate de creditorul bugetar.
Analizând contestațiile privind creanța în sumă de 104.609 lei aparținând creditorului bugetar, atît sub aspectul caracterului cert, lichid și exigibil al acesteia, dar și sub aspectul rangului, judecătorul sindic constată următoarele:
Creanța de 104.609 lei, înscrisă în tabelul preliminar, rezulta din declarațiile neachitate depuse de contribuabil si deciziile de accesorii emise de organul fiscal cormunicate societății și necontestate pe calea contenciosului administrativ depuse la dosar în copie certificată: ...
Prin urmare, obiectul cauzei de față îl constituie obligații bugetare neachitate, cuprinse în Declarațiile 112, respectiv titlurile executorii invocate și atașate declarației de creanță, necontestate de către debitoare.
Potrivit disp. art. 110 alin.3 din OG 92/2003, și art. 107.1 din HG 1050 /2004 privind normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii, iar conform dispozițiilor art. 141 alin.1 și 2 din același act normativ, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executori emis potrivit procedurilor codului , de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu la data la care creanța fiscală este recalculată prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Împotriva înscrisurilor , respectiv a decizilor de accesorii, debitorul nu a formulat contestație în conformitate cu art. 205 -207 din OG nr. 92/2003 , astfel că sub acest aspect, al cuantumului creanței, contestația debitorului nu este întemeiată.
Debitorul a susținut că potrivit certificatului de atestare fiscală nr. ..., debitorul nu figura cu obligații neachitate la bugetul statului.
Instanța , analizând natura juridică a certificatului de atestare fiscală , a reținut că acesta este un act emis de organul fiscal competent, care atesta creanțele fiscale exigibile datorate de o persoana fizica sau juridica la o anumita data și care nu stabilește, modifica ori stinge drepturi sau obligații fiscale.
Potrivit art. 112 alin (3) din OG nr 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicat, cu modificările si completările ulterioare," In situația in care se emit certificate de atestare fiscală in primele 5 zile lucrătoare ale lunii, acestea vor cuprinde creanțele fiscale exigibile, existente in sold la sfârșitul lunii anterioare lunii de referință si neachitate până la data eliberării acestora."
În speță, certificatul a fost emis in data de 03.12.2012, și, potrivit textului de lege de mai sus, cuprinde creanțele fiscale exigibile, existente in sold la data de 31.10.2012, achitate pana la data emiterii acestuia. Actele invocate drept titlu , sunt ulterioare , astfel că certificatul de atestare fiscală nr .../03.12.2012, nu este de natură să conducă la respingerea cererii de creanță a creditorului bugetar.
Referitor la rangul creanței de 104.609 lei, stabilită până la data deschiderii procedurii generale a insolvenței, respectiv data de 28.02.2013, judecătorul sindic constată că au fost invocate în cererea de creanță a creditorului bugetar procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. ... /09.04.2012 in valoare de 105.000 lei, procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. .../09.04.2012 in valoare de 168.000 lei; respectiv procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr..../31.07.2012 înregistrat la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, pentru suma de 787.100 lei.
Potrivit art. 151 pct. 8 din OG nr. 92/2003," Prin sechestrul înființat asupra bunurilor mobile, creditorul fiscal dobândește un drept de gaj care conferă acestuia în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de gaj, în sensul prevederilor dreptului comun."
Tot astfel, art. 121 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, se referă la ordinea distribuirii fondurilor obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, în favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție, de orice fel.
Debitorul , ca și administratorul judiciar au susținut că datoriile avute în vedere la încheierea proceselor verbale de sechestru sunt anterioare eliberării certificatului de atestare fiscală.
Judecătorul sindic reține că potrivit art art. 152 alin. (8) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările si completările ulterioare stabilește că "bunurile înscrise in procesele verbale de sechestru încheiate anterior se considera sechestrate si in cadrul noii executări silite", astfel că se va admite contestația creditorului bugetar și se va reține caracterul creanței garantate prin procesele verbale menționate, cu efectele prev de art.121 din legea insolvenței.
A-a admis contestația formulată de DGFP A , s-a respins contestația formulată de debitorul S.C E S.R.L , sub aspectul creanței de 104.609 lei, s-a dispus administratorului judiciar înscrierea în tabelul de creanțe a creditorului DGFP A, cu creanța garantată în cuantum de 104.609 lei .
| ← BILET LA ORDIN CONTESTAT. Jurisprudență Contestaţie la executare | Cerere deschidere procedură în temeiul ordonanţei... → |
|---|
