BILET LA ORDIN CONTESTAT. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 1799 din data de 16.12.2013
Bilet la ordin contestat pe calea contestației la excutare. Valoarea de titlu executoriu, în contextul NCPC. Analiza valabilității titlului în cadrul procedurii speciale a insolvenței.
Bilete la ordin, constituie titluri executorii, conform dispozițiilor art. 632, art.638 NCPC și art.106 rap.la art.61 din Legea nr.58/1934.
În condițiile existenței, pe rolul Judecătoriei , a cererilor debitorului având ca obiect contestația la executare și suspendarea executării , pe cale de ordonanță președințială, vizând BO respective, instanța investită cu procedura insolvenței nu are, conform art. 11 din Legea nr. 85/2006, competența de a se pronunța asupra motivelor invocate prin contestațiile la executare, care privesc valabilității titlului de creanță, aceasta fiind în competența exclusivă a instanței de executare .
În această situație, având în vedere caracterul concursual al procedurii, sunt aplicabile prevederile art. 64 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
Sentința nr. 1799/ 16 Decembrie 2013 pronunțată în dosarul nr. 233/1259/2013/a1
Prin încheierea din data de ... s-a admis cererea, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei S.C. E S.R.L., cu datele de identificare menționate în certificatul constatator .
Administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei S.C. ESRL.
1. În termenul procedural, reglementat de art. 73 din Legea insolvenței, debitoarea a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor ,ulterior precizată . A fost contestată, creanța reținută în tabelul preliminar, privind pe creditorul persoană fizică - PG, în privința căreia s-a susținut că nu au existat raporturi comerciale între debitor și persoana fizică , că instrumentele de plată invocate au fost date de administratorul debitorului "în virtutea unor relații comerciale ce urmau să aibă loc pe parcursul anului 2011.
În ceea ce privește contestația debitorului la tabelul preliminar sub aspectul înscrierii creanței creditorului P.G., instanța a avut în vedere faptul că au fost invocate drept titlu de creanță, Biletele la ordin nr.: (.....)
Au fost anexate copii ale biletelor la ordin, cu mențiunea conformității cu originalul, și depuse la dosar încheierile prin care au fost admise cererile creditorului PG , împotriva debitorilor SC E SRL și IE - administrator . S-a constatat că înscrisurile prezentate, bilete la ordin, constituie titluri executorii, conform dispozițiilor art. 632, art.638 NCPC și art.106 rap.la art.61 din Legea nr.58/1934, că sunt îndeplinite cerințele art. 622 alin.2 și art.628 NCPC motiv pentru care instanța a încuviințat executarea silită privind titlurile executorii - bilete la ordin.
Potrivit susținerilor creditorului, s-a pornit executarea silită în cauze înregistrate pe rolul BEJ N iar la termenul din data de 05.12.2013, debitorul, prin reprezentant, a susținut că pe rolul Judecătoriei P au fost înregistrate contestații la executare și suspendarea executării , pe cale de ordonanță președințială, copia cererilor astfel formulate fiind depusă la dosar.
Înstanța investită cu procedura insolvenței nu are, conform art. 11 din Legea nr. 85/2006, competența de a se pronunța asupra motivelor invocate prin contestațiile la executare, care privesc valabilității titlului de creanță, aceasta fiind în competența exclusivă a instanței de executare .
S-a reținut însă că , procedura insolvenței, având caracter concursual , colectiv și egalitar, presupune satisfacerea tuturor creanțelor , inclusiv a celor afectate de modalități.
Conform art. 64 alin.4 din Legea nr. 85/2006, într-o asemenea situație, cu aplicabilitate în speța dedusă judecății, creanța sub condiție la data deschiderii procedurii va fi admisă provizoriu la masa credală , iar în situația în care condiția se realizează pe parcursul procesului de insolvență, creanța dobândește regimul juridic al creanțelor scadente, obișnuite.
Aceste creanțe vor fi provizionate și se vor păstra la bancă într-un cont special de depozit până ce situația lor va fi lămurită, în concret, până la soluționarea definitivă a dosarelor aflate de rolul Judecătoriei P, având ca obiect contestația împotriva executării și suspendarea executării pornită în dosarele nr. ... BEJ N.
În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006, s-a admis în parte contestația formulată de debitorul S.C E S.R.L , sub aspectul creanței de 1.345.000 lei, creditor fiind PG , s-a dispus administratorului judiciar înscrierea în tabelul de creanțe a creditorului PG, cu o creanță în sumă de 1.345.000 lei, creanță sub condiție, conform art. 64 alin.4 din Legea insolvenței.
| ← servitute. Jurisprudență Servituţi | CREANŢĂ GARANTATĂ. Jurisprudență Sechestru. Confiscare specială → |
|---|
