cereri. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria MIZIL Sentinţă civilă nr. Incheiere din data de 08.01.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIZIL Tip: Încheiere
JUDEȚUL PRAHOVA Nr./Data: 08.01.2013
Autor: Secția civilă
Domenii asociate: cereri
NUMIRE CURATOR
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2012 sub nr.2465/259/2012 petentul A. T. a solicitat ca, prin încheierea ce se va pronunța să se dispună desemnarea sa în calitate de curator pentru numita A. I., mama sa, în vederea efectuării actelor de administrare a numitei A. I. și încheierea în numele acesteia a unor acte juridice de dispoziție .
În motivarea cererii petentul a arătat că numita A. I. este grav bolnavă și a fost încadrată cu grad de handicap "grav", necesitând protecție specială cu asistent personal, nerevizuibil.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând cererea formulată de petent, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța a constatat următoarele:
Petentul A. T. a solicitat instanței să pronunțe o încheiere prin care să fie desemnată în calitate de curator pentru pe mama sa, A.I., născută la data de 17.09.1920 în comuna Sălciile, județul Prahova.
Instanța a reținut că potrivit art. 178 lit. a C.civ., instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
Instanța a reținut că din certificatul nr.8370/03.09.2008 eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți (fila 8), rezultă că mama petentului, numita A. I., fiica lui N. și S., născută la data 17.09.1920 în comuna Sălciile, județul Prahova este încadrată în gradul de handicap grav, nerevizuibil.
Potrivit dispozițiilor art. 180 C.civ. , poate fi numit curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină, instanța apreciind că reclamantul este în măsură să îi reprezinte interesele numitei A. I. în ceea ce privește efectuarea de acte de administrare a patrimoniului acesteia
Instanța a constatat că sunt îndeplinită condiția prevăzută de art.182 alin.3 Cod civ în ceea ce privește existența acordului persoanei care urmează a fi numită curator și care în speță rezultă din cererea de numire curator.
Având în vedere că reclamantul este fiul numitei A.I., acesta are calitate procesuală activă fiind rudă cu persoană al cărei curator urmează să fie numită, conform art.182 alin.2 Cod civil.
Referitor la existența consimțământului numitei A. I. pentru numirea reclamantului în calitate de curator al acesteia pentru a-i reprezenta interesele în raporturile cu instituțiile de stat și private, instanța a apreciat că există o imposibilitate de exprimare a consimțământului numitei A. I. având în vedere afecțiunile de care suferă, conform înscrisurilor de la dosarul cauzei.
Astfel, instanța urmează să numească curator special al numitei A. I., fiica lui N. și S., născută la data 17.09.1920 în comuna Sălciile, județul Prahova, în vederea administrarea patrimoniului acesteia, pe reclamantul A. T., fiul lui P. și I., născut la data de .........1952 în comuna Sălciile, județul Prahova.
Întrucât numita A.I. nu a putut fi prezentată în instanță pentru a-și exprima consimțământul, desemnarea curatorului s-a făcut fără consimțământul acesteia, încheierea urmând a se afișa la sediul Judecătoriei Mizil, precum și la Primăria comunei Sălciile, în conformitate cu dispozițiile art. 182 alin. 3 C.Civil.
În ceea ce privește cererea reclamantului de a fi numit curator în vederea efectuarii de acte de dispoziție instanța urmează să o respingă pntru următoarele considerente
Art.181 cod civil prevede faptul că instituirea curatelei nu aduce nicio atingere capacității celui pe care îl reprezintă curatorul.
Întrucât reclamantul a solicitat numirea sa în calitate de curator pentru a încheia acte de dispozitie în numele mamei sale, instanța apreciază că aceste acte de dispoziție exced scopului și efectelor juridice ale curatelei instituite potrivit dipoz art.178 lit.a Cod civil care face trimiterre expresă la acte de administrare pe care cel cu privire la care urmează să fie numit curator, se află în imposibilitatea de ale efectua.
Având in vedere vârsta înaintată a mamei reclamantului, pentru ca acesta să o poată reprezenta la încheierea unui act de vânzare cumpărare, poate solicita unui notar public deplasarea la domiciliul acesteia pentru încheierea unei procuri autentificate prin care reclamantul să paotă efectua acte de dispoziție.
ÎNTOCMIT
Judecător Tudor Nicu
| ← ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ – Admitere cerere.... | Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
