Citarea părților în cazul suspendării executării silite
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ - Secţia I Civilă Decizie nr. 3/A din data de 11.01.2017
"Potrivit dispozițiilor art. 719 alin. 1 și 6 din Noul Cod de procedură civilă asupra cererii de suspendare instanța, în toate cazurile, se pronunță prin încheiere, iar părțile vor fi întotdeauna citate.
Față de aceste norme imperative potrivit cărora la soluționarea cererii de suspendare a executării silite se impune citarea tuturor părților din acel proces și nu numai a contestatorilor, așa cum a procedat judecătoria, se apreciază că apelul este fondat motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 480 alin. 3 teza a 2 -a Noul Cod de procedură civilă se va admite apelul, se va anula sentința judecătoriei și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, conform dispozitivului.";
Prin sentința civilă nr. 8613 din 02.11.2016 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a admis cererea formulată de contestatorii T. T. și T. M. și s-a dispus suspendarea executării silite declanșate în dosar nr. 436/2016 al BEJ Morar și Asociații până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr. 9182/182/2016.
În considerentele sentinței se reține că suspendarea executării silite până la soluționarea atât a contestației la executare, cât și a altei cereri privind executarea silită este reglementată de dispozițiile art. 403 cod procedură civilă conform cărora, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantum fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
Instanța a constatat că cererea de suspendare a executării poate fi primită atâta timp cât executarea nu s-a desăvârșit, cerință îndeplinită în speță.
Cercetând sumar motivele contestației la executare, instanța nu a putut omite constatarea conform căreia, printre problemele invocate de contestatori s-au înscris aspecte ce ar fi putut constitui nereguli săvârșite în procedura executării silite. Sub acest ultim aspect, instanța a apreciat că există motive care, dacă s-ar dovedi întemeiate în urma judecării contestației, ar conduce la admiterea acesteia.
Față de cele anterior menționate, instanța a apreciat utilă și oportună suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare promovate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel S. A. care a solicitat admiterea apelului, anularea hotărârii pronunțate și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță, motivat de faptul că judecata s-a făcut în lipsa apelantului - intimat care nu a fost citat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului se arată că, contestatorii au solicitat suspendarea provizorie a executării silite deși la data formulării acestei cereri în dosarul de contestație la executare nu s-a solicitat suspendarea executării. La data de 2.11.2016, data stabilirii termenului de pentru judecarea cererii de suspendare provizorie, contestatorii depun la dosarul cauzei o cerere prin care solicită suspendarea executării până la soluționarea definitivă a contestației la executare.
Instanța a procedat la judecarea cererii de suspendare la același termen cu încălcarea dispozițiilor imperative privind citarea părților prevăzute de art. 719 alin. 6 Cod procedură civilă.
Intimații T. T. și T. M. prin întâmpinarea depusă (fila 15) au solicitat respingerea apelului ca netemeinic și nelegal și menținerea în tot a soluției de suspendare a executării silite din dosarul execuțional nr. 436/2016 al BEJ Morar și Asociații, cu motivarea că pentru termenul din 2.11.2016 contestatorii au fost citați.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, în baza dispozițiilor art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul a constatat faptul că prin cererea înregistrată în dosarul nr. 9912/182/2016 la Judecătoria Baia Mare contestatorii T. T. și T. M. au solicitat suspendarea provizorie a tuturor formelor de executare silite pornite în dosarul execuțional până la soluționarea contestației la executare înregistrate în dosarul nr. 9182/182/2016.
În procedura premergătoare cercetării procesului judecătorul de caz prin rezoluția din 21.10.2016 a dispus citarea contestatorilor cu mențiunea de a preciza care este obiectul cauzei, suspendarea executării silite sau suspendarea provizorie a acesteia (fila 2 verso + fila 14), fixându-se termen de judecată la 2.11.2016.
Pentru termenul de judecată din 2.11.2016 s-au emis citații doar contestatorilor care au și depus la acel termen precizare de acțiune prin care solicită suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare.
Potrivit dispozițiilor art. 719 alin. 1 și 6 din Noul Cod de procedură civilă asupra cererii de suspendare instanța, în toate cazurile, se pronunță prin încheiere, iar părțile vor fi întotdeauna citate.
Față de aceste norme imperative potrivit cărora la soluționarea cererii de suspendare a executării silite se impune citarea tuturor părților din acel proces și nu numai a contestatorilor, așa cum a procedat judecătoria, se apreciază că apelul este fondat motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 480 alin. 3 teza a 2 -a Noul Cod de procedură civilă, apelul fiind admis .
| ← Servitutea de trecere a apelor. Jurisprudență Servituţi | Cerere de instituire a curatelei respinsă, lipsa acordului... → |
|---|
