Civil, succesiuni, calitatea de succesibil, dovada
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. - din data de 11.06.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR…..
Ședința publică din 11 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte : ….
Grefier: ….
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul A. P. împotriva pârâtului C. I., pentru succesiune.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.05.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, a amânat pronunțarea pentru data 4.06.2015 și 11.06.2015, având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2014 de reclamantul A. P., CNP …., domiciliat în … a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. I., CNP …, domiciliat în …, ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că masa succesorală a defunctului C. M., decedat la data de 15.05.1996, cu ultimul domiciliu în ….., se compune din terenurile agricole în suprafață totală de 4,4400 ha, înscrise în titlurile de proprietate nr. …/2002 și nr. …/2002, vocație succesorală după defunct având părțile, în cota de ½ fiecare, în calitate de frați.
Să se constate că părțile sunt moștenitori acceptanți, prin acceptare tacită și să se dispună predarea întregii moșteniri.
Să se dispună înscrierea în CF a drepturilor în temeiul sentinței rămase definitive.
În fapt, reclamantul a motivat prin aceea că, părțile sunt moștenitorii persoanei căreia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor în litigiu, în calitate de frați, fiind moștenitori acceptanți prin acceptare tacită, folosind după decesul defuncților bunurile ce compun masa succesorală a acestuia și suportând pasivul succesoral.
S-a promovat prezenta acțiune, deoarece de la decesul defunctului a trecut o lungă perioadă de timp, în care nu s-a dezbătut succesiunea acestuia.
În drept s-au invocat disp.art.650 și următ. c.civil de la 1864, art.907 din noul cod civil și art.954 și următ din noul cod civil
La dosar s-a depus: minuta timbrării f.3, împuternicire avocațială f.4, copie titlu de proprietate f.5,6,73, 83,85,89 copie B.I. pârât f.7, copie certificat de deces C. M. f.8, chitanța de plată a taxei judiciare de timbru f.18, cerere către OCPI Arad f.19, răspuns OCPI Arad la cererea reclamantului f.21, întâmpinare f.28, cerere de amânare reclamant f.42,48,66,96, listă martori f.44, Încheierea nr.5/03.03.2015 emis de BNP B. E.-H. f.49, copie certificat de naștere A. P. f.50, copie certificat de naștere C. I. f.51, copie adresa nt. 5047/18.03.2015 emisă de Primăria comunei Hășmaș f.55,59, copie certificat de deces C. M. f.56, 60, copie certificat de naștere C. I. f.57,61, copie certificat de naștere A. P. f.58, 62, adresa nr.885/23.04.2015 emisă de Primăria comunei Hășmaș f.72,84, copie adresa nr.82/06.03.1991 emisă de fostul Consiliul Populat al comunei Hășmaș f.74, copie anexa teren intravilan și extravilan f.75, copie registrul agricol f.76-78, copie adresa nr.2177/23.04.2015 emis de Instituția Prefectului-județul Arad-Serviciul Juridic și contencios Administrativ f.80,91,94 copie tabel f.81, copie adresă înaintată OCPI Arad de către Instituția Prefectului-județul Arad-Serviciul Juridic și Contencios Administrativ f.82, 92,copie registrul agricol f.86-88, copie adresa nr.1006/28.04.2015 emisă de primăria comunei Cermei f.97, copie tabel f.98, declarații martori 103-104 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, conform certificatului de deces seria …, nr…./20.05.2014, C. M. a decedat la data de 14.05.1996.
Astfel cum rezultă din certificatele de naștere ale părților nr. …/21.03.1962 și nr…./31.03.1997 (filele 50, 51) reclamatul A. P. și pârâtul C. I. nu au stabilită filiația față de tată. În declarațiile prezentate martorii propuși de reclamant M. L. și C. C. (filele 103-104) au arătat că terenurile care au aparținut defunctului C. M. au fost folosite și de către pârâtul C. I.
În drept, moștenirea legală, este guvernată de legea în vigoare la data deschiderii succesiunii, adică la data decesului celui despre a cărui moștenire este vorba. În acest sens, art.91 din Legea nr.71/2011 dispune că moștenirile deschise înainte de intrarea în vigoare a Codului civil din 2009 sunt supuse legii în vigoarea la data deschiderii moștenirii. Având în vedere data decesului, instanța reține că prevederile Codului civil din 1864 sunt aplicabile în prezenta cauză.
Moștenirea este legală în cazul în care transmiterea moștenirii are loc în temeiul legii la persoanele, în ordinea și în cotele determinate de lege. Pentru ca o persoană să poată veni la moștenire în temeiul legii trebuie să aibă, în afara capacității succesorale, ca o condiție generală a dreptului la moștenire, vocație succesorală legală, să nu fie nedemnă și să nu fie înlăturată de la moștenire prin voința defunctului. În prezența acestor condiții transmiterea moștenirii operează în virtutea legii, din momentul deschiderii succesiunii, succesibilul având posibilitatea de a consolida titlul de moștenitor exercitând dreptul de opțiunea succesorală prin acceptarea expresă sau tacită a succesiunii în termenul prevăzut de lege.
Potrivit art.689 din Codul civil din 1864 pentru acceptarea tacită a succesiunii este necesară voința succesibilului de a accepta succesiunea, materializată în acte sau fapte din care să rezulte intenția lui neîndoielnică de a culege moștenirea. Printre actele de acceptare tacită a succesiunii se înscriu și actele de folosință a bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală, exercitate în interiorul termenului de 6 luni, prevăzut de art.700 din Codul civil din 1864.
Codul civil din 1864 stabilește în art.659, 669-675 principiul chemării la moștenire a rudelor în ordinea celor patru clase de moștenitori legali, iar în art. 659 și art. 660 Cod civil din 1864, reglementează principiul proximității gradului de rudenie, în sensul că, în interiorul aceleiași clase de moștenitori, rudele de grad mai apropiat înlătură de la moștenire rudele de grad mai îndepărtat.
Având în vedere materialul probator administrat instanța constată că nu a fost dovedită calitatea de succesibili a părților după defunctul C. M. a decedat la data de 14.05.1996, întrucât reclamatul A. P. și pârâtul C. I. nu au stabilită filiația față de tată.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea formulată de reclamantul A. P. în contradictoriu cu pârâtul C. I., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul A. P. CNP …, domiciliat în … în contradictoriu cu pârâtul C. I. CNP …, domiciliat în …, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În caz de exercitare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Ineu.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Suspendare provizorie a executării silite. condiţia urgenţei.... | Calitate procesuală active contestaţie la executare; persoană... → |
|---|
