COMPETENŢĂ MATERIALĂ ASIGURARE DE DOVEZI. CERERE FORMULATĂ PE CALE PRINCIPALĂ
| Comentarii |
|
Cererea de asigurare de dovezi se poate îndrepta la judecătoria în circumscripţia căreia se află martorul sau obiectul cercetării, iar în timpul judecăţii la instanţa care judecă pricina (art. 236 alin. 1 C. pr. civ.). Or, în speţă, cererea a fost îndreptată la locul de domiciliu al martorilor, în raport de care s-a aplicat norma specială stabilită în acest sens, nefiind pertinente cauzei normele generale prevăzute de art. 5 în funcţie de care s-a soluţionat greşit cauzat în apel.
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, dec. nr. 163 din 23 ianuarie 2001)
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Prin decizia civilă nr. 2196/2000 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ s-a admis excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, s-a admis apelul declarat de apelantele-pârâte D. L.,
B. C., S. M. şi D. V. împotriva încheierii de şedinţă din 24.04.2000 pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti în dosar nr. 5143/2000, s-a constatat necompetenţă teritorială a Judecătoriei sector 3 Bucureşti şi s-a desfiinţat încheierea apelată cu trimiterea cauzei spre soluţionare instanţei competente material - Judecătoria sector 3 Bucureşti.
în motivarea hotărârii sale, tribunalul a apreciat, în temeiul art. 235 C. pr. civ., că este admisibilă cererea formulată în cauză, care se administrează la judecătoria în raza căreia se află pârâţii, competentă după regulile stabilite şi prevăzute de art. 2 C. pr. civ.
împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs
C. C. care, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9
C. pr. civ., menţionează două aspecte ce constituie criticile sale. Astfel, recurentul apreciază că s-a nesocotit aplicarea art. 2881 C. pr. civ., ignorându-se nemotivarea apelului, sens în care au pus în discuţie o astfel de excepţie la termenul din 25 septembrie 2000.
Apoi, acelaşi recurent precizează că s-au încălcat normele de competenţă prin nesocotirea dispoziţiilor art. 236 C. pr. civ., potrivit cu care cererea de asigurare de dovezi făcută pe care principală se va îndrepta la judecătoria în circumscripţia căreia se află martorul.
Or, în speţă, martorii audiaţi îşi aveau domiciliul în sectorul 3, cauza fiind soluţionată de judecătoria
din raza lor teritorială, astfel încât tribunalul a încălcat această regulă de competenţă.
în apărarea intimaţilor, şi anume intimata-pârâtă
B. E., a arătat că acţiunea în revendicare fiind judecată la tribunal ca instanţă de fond, era necesară ca şi cererea de asigurare de dovezi să fie soluţionată de aceeaşi instanţă.
Deliberând asupra cauzei, se au în vedere următoarele:
Susţinerea recurenţilor în sensul neaplicării dispoziţiilor art. 2881 C. pr. civ. nu-şi are nici un temei din moment ce, ca o chestiune prealabilă, a fost rezolvată excepţia referitoare la competenţa materială, în raport de care era inutil a fi analizată problema tardivităţii motivării apelului.
Cât priveşte critica referitoare la competenţa materială a soluţionării cauzei, este de observat că soluţia pronunţată de tribunal, sub acest aspect, a încălcat prevederile art. 236 alin. 1 C. pr. civ. potrivit cu care cererea de asigurare se poate îndrepta la judecătoria în circumscripţia căreia se află martorul sau obiectul cercetării, iar în timpul judecăţii la instanţa care judecă pricina. Or, în speţă, cererea a fost îndreptată la locul de domiciliu al martorilor, în raport de care s-a aplicat norma specială stabilită în acest sens, nefiind pertinente cauzei normele generale prevăzute de art. 5 în funcţie de care s-a soluţionat greşit cauza în apel.
totodată, este de observat, sub aspectul discutat, că susţinerea unuia dintre intimaţi că cererea principală se judecă la tribunal ca instanţă de fond, este nedovedită în cauză prin nici un înscris, şi nici măcar prin recunoaşterea părţilor.
De aceea, încălcându-se dispoziţiile legale în materia competenţei şi fiind deci în situaţia prevăzută de art. 304 pct. 9 C. pr. civ., urmează a admite recursul cu consecinţele ce derivă de aici.
| ← COMPETENŢĂ MATERIALĂ PARTAJ SUCCESORAL. DATA ÎN FUNCŢIE DE... | ANTECONTRACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE. DECESUL... → |
|---|
