completare dispozitiv. Jurisprudență Asistenţă juridică; Avocaţi; Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă civilă nr. 2 din data de 23.05.2013
completare dispozitiv
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. ……….
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu din ……..
Completul compus din:
PREȘEDINTE ……
Grefier ………
..
Pe rol judecarea cererii formulată de petenta av. ….. din Baroul Bihor, de completare a dispozitivului Sentinței Civile nr. … pronunțată de Judecătoria ….la data de …. în Dosarul nr. …….
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează cele de mai sus, după care,
Se constată că, dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din data de …. fiind consemnate în aceea încheiere, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de …, respectiv ……..când în aceeași compunere și pentru aceleași motive a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de …………, petenta avocat …. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună completarea dispozitivului Sentinței civile nr. ……… pronunțată în Dosarul nr….., în sensul menționării cuantumului onorariului avocațial solicitat de aceasta, în vederea asistării pârâtului din pricina menționată.
Cererea nu este motivată în fapt.
În drept sunt invocate disp. art.2812 alin. 3 Cod pr. civilă.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr…….. pronunțată de Judecătoria … în Dosarul nr……, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta …… împotriva pârâtului …………., hotărârea fiind fără cale de atac.
Petenta l-a reprezentat din oficiu pe pârât.
Potrivit prevederilor art.2812 (1) Cod pr. civilă "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri";.
Având în vedere că hotărârea dată nu este supusă vreunei căi de atac, în baza textului de lege menționat și a considerentelor expuse, instanța va respinge cererea privind completarea dispozitivului Sentinței civile nr. ….. pronunțată în Dosarul nr……, în sensul menționării cuantumului onorariului avocațial solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petenta av. …, în calitate de avocat desemnat din oficiu de către ……..
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din ……..
PREȘEDINTE GREFIER
………………..
| ← Actiune in constatare. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri | contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
