Recursul inadmisibil.Potrivit disp. art. 200 alin. 4 C.pr.civ., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, reclamantul poate face numai cerere de reexaminare nu şi recurs
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Decizie nr. 357/2014 din data de 26.02.2014
Recursul inadmisibil.
Potrivit disp. art. 200 alin. 4 C.pr.civ., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, reclamantul poate face numai cerere de reexaminare nu și recurs.
Cod operator: 2443
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 357
Ședința publică din … februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE…..
Judecător….
Judecător …
Grefier…
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta AAM împotriva încheierii nr. … din …..11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…./318/2013 în contradictoriu cu intimatul MG.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, procedând la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu la data de 22.10.2013 sub nr. …/318/2013, reclamanta AAM a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța în contradictoriu cu pârâtul MG, să fie obligat acesta să plătească ½ din cheltuielile ocazionate cu creșterea și îngrijirea fiicei sale AMG, 5 salarii minime pe economie, să fie obligat să o ia pe minoră la domiciliul său, la fiecare sfârșit de săptămână și de fiecare dată când este plecată din țară, precum și la plata a ½ din salariul minim pe economie pe toată perioada de sarcină și creștere a copilului, până la împlinirea vârstei de 2 ani, respectiv: ianuarie 2011 - iulie 2013.
Cererea nu a fost motivată în fapt.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
În dovedirea cererii, reclamanta nu a depus la dosar înscrisuri.
În temeiul disp. art. 200 C.pr.civ., reclamantei i s-au comunicat în scris lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, respectiv: să depună la dosarul cauzei încă un exemplar al cererii de chemare în judecată, pentru a fi comunicat pârâtului și certificatul de naștere al minorei, în dublu exemplar și în copie conformă cu originalul.
Prin încheierea din camera de consiliu din …11.2013 a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AAM.
S-a reținut că cererea de chemare în judecată nu cuprinde cele menționate în art. 194 C.pr.civ. și că reclamantei i s-au adus la cunoștință lipsurile cererii de chemare în judecată, precum și obligația ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să îndeplinească obligațiile stabilite de instanță în sarcina acestuia, sub sancțiunea anulării cererii, dar reclamanta nu și-a îndeplinit obligația, astfel că instanța a făcut aplicațiunea disp. art. 200 alin. 3 C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta AAM, susținând că în mod nelegal s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată. Atașat cererii, a depus la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată și copie după certificatul de naștere al minorei AMG.
Intimatul MG a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil deoarece, față de soluția pronunțată de instanța de fond, calea de atac este cererea de reexaminare și nu recursul.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 200 alin. 4 C.pr.civ., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, reclamantul poate face numai cerere de reexaminare.
Față de această situație și având în vedere disp. art. 457 C.pr.civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, instanța constată că recursul declarat împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată este inadmisibil și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta AAM, domiciliată în Bumbești-Jiu, sat…, nr…., județul Gorj împotriva încheierii nr… din ….11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…./318/2013 în contradictoriu cu intimatul MG, domiciliat în comuna Bălești, sat …., județul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din…. Februarie 2014. la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
….. … ….
Grefier,
…..
| ← ART. 1000 alin 3 Cod procedură civilă. Chemarea în judecată... | Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
