Constituire de parte civilă a asiguratorului. Jurisprudență
| Comentarii |
|
Curtea de Apel BRAŞOV Decizie nr. 456/Ap din data de 02.10.2014
În mod corect a reținut instanța de fond că cererea de constituire a părții civile, care a avut calitatea de asigurător, a fost formulată după citirea actului de sesizare. În aceste condiții, cererea acesteia este tardiv formulată, având în vedere că, potrivit art. 20 alin. 1 Cod procedură penală constituirea de parte civilă se poate face până la începerea cercetării judecătorești.
Chiar dacă cererea nu ar fi fost tardivă, ea ar fi fost inadmisibilă, deoarece în procesul penal se pot constitui părți civile doar persoanele care au suferit un prejudiciu direct din săvârșirea infracțiunii. Or, în cauză asigurătorul nu a suferit un astfel de prejudiciu, ci aceasta dorește să solicite, în cadrul procesului penal, prejudiciul plătit în baza contractului de asigurare.
Constată că, prin sentința penală nr. 74/04.06.2014 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, s-au obligat coinculpați B.C. - […]; B.C.L. - […]; respectiv B.I.L. - [… ]toți cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în municipiul T.S., […], în solidar, la plata următoarelor sume către partea civilă S.M.T.S., cu sediul în municipiul T.S., […], după cum urmează:
Suma de 216,28 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei P.A., plus dobânda legală aferentă sumei de mai sus, calculată la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, diminuat cu 20%, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata integrală a debitului;
Suma de 216,28 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei Ț.M.C., plus dobânda legală aferentă sumei de mai sus, calculată la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, diminuat cu 20%, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata integrală a debitului;
Suma de 216,28 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei S.N.I., plus dobânda legală aferentă sumei de mai sus, calculată la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, diminuat cu 20%, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata integrală a debitului; respectiv,
Suma de 216,28 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei A.N., plus dobânda legală aferentă sumei de mai sus, calculată la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, diminuat cu 20%, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata integrală a debitului.
Totodată, s-au respins, ca nedovedite, pretențiile părții civile S.C. P.P.T. S.R.L., cu sediul în municipiul B., […], reprezentată în calitate de administrator de numitul M.A.A., având ca obiect obligarea co-inculpaților la plata despăgubirilor civile.
S-a respins cererea formulată de către partea civilă S.C. P.P.T. S.R.L., având ca obiect introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a numitei G.A. S.A.
S-a respins cererea de constituire ca parte civilă în prezentul proces penal a numitei G.A.S.A., cu sediul în municipiul B., [...], cu sediul ales în municipiul B., [...].
S-au admis în parte pretențiile părții civile P.A., domiciliat în municipiul V., [...], și drept consecință:
S-au obligat coinculpații B.C., B.C.L., respectiv B.I.L., în solidar, la plata sumei de 788 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
S-au admis pretențiile părții civile A.N., domiciliat în municipiul B., [...], și drept consecință:
S-au obligat coinculpații B.C., B.C.L., respectiv B.I.L., în solidar, la plata sumei de 38 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
S-a admis în parte pretențiile părții civile S.N.I., domiciliat în orașul Ț., […] și drept consecință:
S-au obligat coinculpații B.C., B.C.L. respectiv B.I.L., în solidar, la plata sumei de 63 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
S-au admis în parte pretențiile părții civile Ț.M.C., domiciliat în municipiul S., [...], și drept consecință:
S-au obligat coinculpații B.C., B.C.L., respectiv B.I.L., în solidar, la plata sumei de 63 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
S-au respins, ca nedovedite, celelalte pretenții ale părților civile P.A., A.N., Ț.M.C., respectiv S.N.I..
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 86 din data de 29 mai 2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pronunțată în dosarul penal nr. 629/322/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 40/R din data de 16 octombrie 2013, pentru săvârșirea, în concurs real și în coautorat, a infracțiunii de distrugere, prevăzută și pedepsită de art. 217 alin. 1 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 75 alin. 1 lit. ";a"; Cod penal din anul 1969, cu aplicarea și a dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, în formă anterioară, respectiv pentru săvârșirea unui număr de 4 (patru) infracțiuni de lovire, prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 75 alin. 1 lit. ";a"; Cod penal din anul 1969, cu aplicarea și a dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, în formă anterioară, instanța a condamnat pe coinculpații B.C., B.C.L. și B.I.L., acțiunea penală pentru infracțiunea de lovire, prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal din anul 1969, fiind pusă în mișcare la plângerea prealabilă a persoanelor vătămate Ț.C.M., P.A., A.N. și S.N.I., la data de 12 februarie 2011.
În sarcina inculpaților, prin actul de inculpare s-a reținut faptul că aceștia, la data de 09 februarie 2011, în jurul orelor 17,00, au provocat, cu intenție, pagube materiale autoturismului, marca DACIA LOGAN cu numărul de înmatriculare [...], proprietatea persoanei vătămate S.C. P.P.T. S.R.L., cu sediul în municipiul B., [...], constând în spargerea parbrizului, a geamurilor laterale și avarierea caroseriei, ocazie cu care co-inculpații au lovit pe persoanele vătămate Ț.C.M., P.A., A.N. și S.N.I., cărora le-au cauzat leziuni care au necesitat pentru vindecare între 4 - 16 zile îngrijiri medicale.
În baza dispozițiilor art. 262 alin. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 11 pct. 1 lit. b și art. 10 lit. b1 Cod procedură penală, și la art. 181 Cod penal și art. 91 lit. c Cod penal, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei M.A., care la aceeași dată a sustras un telefon mobil aparținând persoanei vătămate A.N., în valoare de 500 lei, prejudiciu acoperit integral în natură, prin restituirea telefonului mobil sustras și aplicarea sancțiunii amenzii în cuantum de 300 lei.
Cu privire la urmările faptelor inculpaților, s-au depus la dosar următoarele:
Certificatul MEDICO-LEGAL nr. 274/A2/59 din data de 14 februarie 2011, întocmit de către Serviciul de Medicină Legală C., din cuprinsul căruia rezultă faptul că persoana vătămată P.A. a fost internată la Spitalul Municipal T.S., în perioada 09 februarie 2011-10 februarie 2011, cu diagnosticul "traumatism cranio - cerebral închis, prin agresiune fizică. Contuzie forte ochi stâng. Contuzie toraco-abdominală. Plăgi multiple înțepate spate, braț stâng, gambă stânga. Comoție cerebrală ușoară";, aceasta suferind leziuni traumatice și anume latero-deviație dreapta piramidă nazală, echimoze la nivelul feței, la nivelul posterior și anterior hemitorace stâng inferior, leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și corp dur alungit, posibil prăjină, leziuni care au necesitat circa 6-7 zile îngrijiri medicale de la producere.
Certificatul MEDICO-LEGAL nr. 275/A2/60 din data de 14 februarie 2011, întocmit de către Serviciul de Medicină Legală C., din cuprinsul căruia rezultă faptul că persoana vătămată Ț.M.C., a fost internată la Spitalul Municipal T.S., în perioada 09 februarie 2011-10 februarie 2011, cu diagnosticul "traumatism cranio-cerebral închis, prin agresiune fizică. Contuzie forte nas. Comoție cerebrală ușoară. Contuzie pavilion auricular drept";, aceasta suferind leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, leziuni care au necesitat circa 14-16 zile îngrijiri medicale de la producere.
Certificatul MEDICO-LEGAL nr. 273/A2/58 din data de 14 februarie 2011, întocmit de către Serviciul de Medicină Legală C., din cuprinsul căruia rezultă faptul că persoana vătămată A.N. a fost internată la Spitalul Municipal T.S., în perioada 09 februarie 2011-10 februarie 2011, cu diagnosticul "contuzie bazin prin agresiune fizică. Contuzie braț și ante-braț drept";, aceasta suferind leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, leziuni care au necesitat circa 4-5 zile îngrijiri medicale de la producere.
Certificatul MEDICO-LEGAL nr. 276/A2/61 din data de 14 februarie 2011, întocmit de către Serviciul de Medicină Legală C., din cuprinsul căruia rezultă faptul că persoana vătămată S.N.I. a fost internată la Spitalul Municipal T.S., în perioada 09 februarie 2011-10 februarie 2011, cu diagnosticul "traumatism cranio-cerebral închis, prin agresiune fizică. Contuzie cerebrală ușoară";, aceasta suferind leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, leziuni care au necesitat circa 14-16 zile îngrijiri medicale de la producere.
În cursul urmăririi penale, persoanele vătămate P.A., Ț.M.C., A.N. și S. N.I. nu s-au constituit părți civile, acestea arătând că se vor constitui parte civilă, în fața instanței de judecată.
Persoana vătămată S.C. P.P.T. S.R.L., cu sediul în municipiul B., [...], reprezentată în calitate de administrator de numitul M.A.A., s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale cu următoarele sume: suma de 19.440,65 lei, reprezentând contravaloarea reparării autoturismului distrus, suma de 386,99 lei, reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras.
În fața instanței de judecată, partea civilă S.C. P.P.T. S.R.L., și-a majorat pretențiile și cu suma de 20.000 lei, reprezentând folos de tras nerealizat, în urma imposibilității utilizării autoturismului distrus de către co-inculpați.
Din cuprinsul procesului-verbal de evaluare depus la dosar, instanța de fond a reținut faptul că telefonul marca NOKIA X 3 este în contravaloare de 500 lei, telefon restituit numitului A.N., conform dovezii depusă la dosar.
Spitalul Municipal T.S., pentru cheltuielile de spitalizare ale victimelor P.A., Ț.M.C., A.N. și S.N.I., pe perioada 09 februarie 2011-10 februarie 2011, s-a constituit parte civilă cu suma de 865,12 lei, câte 216,28 lei, pentru fiecare victimă în parte.
Cu ocazia dezbaterii pe fond a cauzei, în ședința publică din data de 22 mai 2013, în baza dispozițiilor art. 347 Cod procedură penală în formă anterioară, s-a dispus disjungerea acțiunii civile, deoarece rezolvarea pretențiilor civile datorită poziției părții civile S.C. P.P.T. S.R.L., respectiv a persoanelor vătămate P.A., Ț.M.C., A.N. și S.N.I. ar fi durat mai mult, sens în care s-a format dosarul penal nr. 962/322/2013.
Cu privire la pretențiile părții civile SPITALUL MUNICIPAL T.S., reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimelor pe perioada 09 februarie 2011-10 februarie 2011, având în vedere că fapta există, s-a cauzat o pagubă prin acțiunea ilicită a co-inculpaților, existând o legătură de cauzalitate între acțiunea lor și pagubă, instanța de fond, în baza dispozițiilor art. 14, alin. 1, alin. 2 și alin. 3 lit. ";b"; Cod procedură penală, în formă anterioară, cu referire și la dispozițiile art. 14, raportat la art. 19 alin. 1 Cod procedură penală, combinat și cu dispozițiile art. 1381 și art.1382 din Noul Cod Civil, a obligat pe co-inculpații B.C., B.C.L. și B.I.L., în solidar, la plata sumelor de câte 216,28 lei, plus dobânda legală aferentă sumei de mai sus, calculată la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, diminuat cu 20%, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata integrală a debitului, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimelor P.A., Ț.M.C., A.N. și S.N.I..
Persoana vătămată P.A., domiciliată în municipiul V., [...], s-a prezentat după închiderea dezbaterilor în ședința publică din data de 11 septembrie 2013, primul termen de judecată în dosarul penal nr. 962/322/2013 și în conformitate cu prevederile art. 14, raportat la art. 15 Cod procedură penală în formă anterioară, s-a constituit parte civilă cu suma de 5000 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, medicamente, consult stomatologic, precum și alte cheltuieli efectuate în urma agresiunii coinculpaților din data de 09 februarie 2011.
Persoana vătămată A.N., domiciliată în municipiul B., [...], s-a prezentat după închiderea dezbaterilor în ședința publică din data de 11 septembrie 2013, primul termen de judecată în dosarul penal nr. 962/322/2013 și în conformitate cu prevederile art. 14, raportat la art. 15 Cod procedură penală în formă anterioară, s-a constituit parte civilă cu suma de 5000 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, medicamente, consult stomatologic, precum și alte cheltuieli efectuate în urma agresiunii coinculpaților din data de 09 februarie 2011.
Persoana vătămată S.N.I., domiciliată în orașul Ț., [...], s-a prezentat după închiderea dezbaterilor în ședința publică din data de 11 septembrie 2013, primul termen de judecată în dosarul penal nr. 962/322/2013 și în conformitate cu prevederile art. 14, raportat la art. 15 Cod procedură penală, în formă anterioară, s-a constituit parte civilă cu suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, medicamente, consult stomatologic, precum și alte cheltuieli efectuate în urma agresiunii coinculpaților din data de 09 februarie 2011.
Cu privire la persoana vătămată Ț.M.C., domiciliată în municipiul S., [...], pentru termenul de judecată din data de 11 septembrie 2013, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, însă prin actul depus la dosar la fila nr. 330 pentru termenul de judecată din data de 09 aprilie 2013, acesta a depus la dosar copie de pe Certificatul MEDICO-LEGAL nr. 275/A2/60 din data de 14 februarie 2011, întocmit de către Serviciul de Medicină Legală C., pentru a dovedi că a achitat examinarea sa, plus o altă chitanță (filele 344-345 dosar Judecătorie), instanța de fond conchizând că intenția persoanei vătămate este de a se constitui parte civilă cu aceste sume plătite de ea, în total 63 lei.
Părțile civile P.A., A.N. și S.N.I., în afară de contravaloarea examinării medico-legale, prin actele depuse la dosar la filele nr. 334, 338, 339, 340, 341, 349 și 350 dosar Judecătorie, au dovedit și justificat în mod parțial pretențiile civile solicitate.
În acest context, pentru considerentele mai sus arătate, instanța de fond a admis în parte pretențiile părților civile P.A., A.N., S.N.I. și Ț.M.C., motiv pentru care, a obligat pe coinculpații B.C., B.C.L., respectiv B.I.L., în solidar, la plata sumelor de 788 lei, 38 lei, 63 lei și 63 lei, cu titlu de despăgubiri civile, către părțile civile.
Totodată, s-au respins, ca nedovedite, celelalte pretenții ale părților civile P.A., A.N., Ț.M.C., respectiv S.N.I..
Cu privire la pretențiile părții civile S.C. P.P.T. S.R.L., reprezentând contravaloarea reparării autoturismului distrus marca DACIA LOGAN cu numărul de înmatriculare [...] în sumă de 19.440, 65 lei; suma de 20.000 lei, reprezentând folos de tras nerealizat, în urma imposibilității utilizării autoturismului distrus de către co-inculpați, deși instanța de fond i-a pus în vedere să facă dovada pretențiilor, atât cu privire la contravaloarea autovehiculului, având în vedere și faptul că inculpații prin apărător ales au solicitat efectuarea unei expertize auto prin care să stabilească valoarea pagubei, cât și cu privire la folosul de tras nerealizat, aceasta nu și-a dovedit pretențiile și nu a propus nicio probă.
Totodată, cu privire la suma de 386,99 lei, reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras, acest telefon marca NOKIA X 3, în contravaloare de 500 lei, a fost restituit în cursul urmăririi penale, motiv pentru care, a respins, ca nedovedite, pretențiile părții civile S.C. P.P.T. S.R.L., cu sediul în municipiul B., [...], reprezentată în calitate de administrator de numitul M.A.A., având ca obiect obligarea co-inculpaților la plata despăgubirilor civile.
Instanța de fond a reținut faptul că pentru autoturismul, marca DACIA LOGAN cu numărul de înmatriculare [...] exista încheiat Contract de asigurare facultativă a autovehiculelor pe perioada 16 septembrie 2010-15 septembrie 2011, încheiat între S.C. P.P.T. S.R.L. și G.A. S.A., cu sediul în municipiul B., [...] (depus în copie la fila nr. 326 dosar Judecătorie).
Prin actul depus la fila nr. 277 dosar Judecătorie, pentru termenul de judecată din data de 26 februarie 2014, partea civilă S.C. P.P.T. S.R.L., în baza Contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor a solicitat introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente (fost asigurător de răspundere civilă auto obligatorie) a G.A. S.A.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 16 Cod procedură penală în formă anterioară, coroborat cu dispozițiile art. 21 alin. 1, și art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc la cererea părții civile până la citirea actului de sesizare, respectiv până la începerea cercetării judecătorești, care au avut loc în dosarul penal nr. 629/322/2013 în ședința publică din data de 22 mai 2013 și raportat la data formulării cererii și anume 26 februarie 2014, instanța de fond a respins, ca tardiv formulată, cererea formulată de către partea civilă S.C. P.P.T. S.R.L., având ca obiect introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a numitei G.A. S.A.
Prin actul depus la dosar la fila nr. 282 dosar Judecătorie, pentru termenul de judecată următor din data de 09 aprilie 2014, G.A. S.A., cu sediul în municipiul B., […], cu sediul ales în municipiul B., […], s-a constituit parte civilă cu suma de 17.167,40 lei, cu titlu de despăgubiri civile de la coinculpați, reprezentând despăgubiri civile acordate asiguratului S.C. P.P.T. S.R.L., în baza Contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor, pentru avarierea autoturismului marca DACIA LOGAN cu numărul de înmatriculare […], sumă plătită prin Ordinul de plată nr. 123044 din data de 09 mai 2011 (depus în copie la fila nr. 287 dosar Judecătorie) și conform procesului-verbal de constatare a daunelor (depus în copie la filele nr. 283-286 dosar Judecătorie).
Având în vedere faptul că, potrivit dispozițiilor art. 15 alin. 2 Cod procedură penală în formă anterioară, coroborat cu dispozițiile art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare, respectiv până la începerea cercetării judecătorești, care au avut loc în dosarul penal nr. 629/322/2013 în ședința publică din data de 22 mai 2013 și raportat la data formulării cererii și anume 07 aprilie 2014, instanța de fond a respins, ca tardiv formulată, cererea de constituire ca parte civilă în prezentul proces penal a numitei G.A. S.A., aceasta având posibilitatea ca pe calea unei acțiuni civile de drept comun să recupereze prejudiciul de la coinculpați.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel partea civilă G.A. S.A.
Apelanta parte civilă G.A. S.A., solicită admiterea apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 74 din 04 iunie 2014, pronunțată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 962/322/2013, astfel cum acesta a fost formulat. Arată că în cauză s-a invocat tardivitatea constituirii de parte civilă, însă solicită a se observa cu privire la acest aspect faptul că din dosar rezultă că societatea de asigurări G.A. S.A., cea care a suportat prejudiciul în urma faptelor de distrugere comise de inculpați, a fost citată în prezentul dosar în luna martie 2014, la al patrulea sau al cincilea termen de judecată, moment în care societatea de asigurări a și depus la dosar cererea de constituire de parte civilă. A se avea în vedere faptul că aceste comunicări nu s-au făcut unde societatea de asigurări G.A. S.A. și-a ales sediul pentru corespondență și acte de procedură, respectiv în B. la Reprezentanța Regională B., ci la București, cu toate că în cererea de constituire de parte civilă s-a specificat în mod expres sediul din B.. Subliniază că în momentul în care G.A. S.A. a fost înștiințată de acest dosar penal și obiectul acestuia, a luat cunoștință de faptul că se poate constitui parte civilă, sens în care ea, în calitate de consilier juridic, a și depus la dosar documentele în urma citației primite de la Judecătoria Târgu Secuiesc. Așadar, în luna martie 2014 s-a comunicat G.A. S.A. citația emisă de Judecătoria Târgu Secuiesc iar la termenul de judecată din data de 09 aprilie 2014, existau deja la dosar cererea de constituire de parte civilă precum și documentele justificative prin care G.A. S.A. a dovedit faptul că s-a subrogat din momentul plății despăgubirilor în drepturile asiguratului, persoană vătămată în prezenta cauză. Față de aceste considerente, solicită admiterea apelului declarat de partea civilă G.A. S.A. împotriva sentinței penale nr. 74 din 04 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 962/322/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că apelul asigurătorului nu este întemeiat, urmând a fi respins, pentru următoarele motive:
În mod corect a reținut instanța de fond că cererea de constituire a părții civile G.A. a fost formulată după citirea actului de sesizare, care a avut loc în dosarul penal nr. 629/322/2013, în ședința publică din data de 22 mai 2013. În aceste condiții, cererea acesteia este tardiv formulată, având în vedere că, potrivit art. 20 alin. 1 Cod procedură penală constituirea de parte civilă se poate face până la începerea cercetării judecătorești. Acest text de lege are ca obiect asigurarea celerității desfășurării procesului penal, astfel încât constituirile ulterioare de parte civilă să nu conducă la întârzierea nejustificată a soluționării cauzei penale. Aceasta nu înseamnă că persoanele vătămate nu-și pot valorifica pretențiile pe calea acțiunii civile separate, adresată instanței civile, însă aceasta nu se mai poate constitui parte civilă în procesul penal.
Chiar dacă cererea nu ar fi fost tardivă, ea ar fi fost inadmisibilă, deoarece în procesul penal se pot constitui părți civile doar persoanele care au suferit un prejudiciu direct din săvârșirea infracțiunii. Or, în cauză G.A. nu a suferit un astfel de prejudiciu, ci aceasta dorește să solicite, în cadrul procesului penal, prejudiciul plătit în baza contractului de asigurare. Aceasta a avut calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză, neputând să cumuleze totodată și calitatea de parte civilă. Calitatea de parte responsabilă civilmente, pe care o are asigurătorul în cadrul procesului penal, face imposibilă constituirea sa ca parte civilă, în același dosar, pentru recuperarea prejudiciului achitat persoanei vătămate, în numele inculpatului.
Așadar, apelanta nu are la îndemână decât calea unei acțiuni civile separate, iar nu a unei acțiuni civile formulate în procesul penal.
| ← Funcţionar public.Drepturi acordate prin contractele colective... | Trimiterea cauzei spre rejudecare. Asigurarea dublului grad de... → |
|---|
