Contestaţie de executare. Suspendare până la soluţionarea unui alt dosar. Nelegalitate
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Cluj, Secţia I-a civilă, decizia civilă nr. 184/R din 21 ianuarie 2013
Prin sentinţa civilă nr.12463 din 22.11.2012, pronunţată de Tribunalul Cluj a fost admisă contestaţia formulată de reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, împotriva intimatei A.V. şi în consecinţă, a fost admisă cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. xxx/117/2011.
S-a dispus anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 1086/2012 al Biroului executorului judecătoresc S.R.M..
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamanta a solicitat suspendarea provizorie a executării silite şi anularea actelor de executare silită din dosarul execuţional nr. 1086/2012 al Biroului executorului judecătoresc S.R.M., executare silită pornită de către A.V..
În dosarul nr. zzz/117/2010 al Tribunalului Cluj, soluţionat irevocabil, instanţa a respins acţiunea formulată de către A.V. prin care s-a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei emisă în baza Legii nr. 119/2010 şi menţinerea pensiei de serviciu.
Prin sentinţa civilă nr. 3743/2011 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. yyy/117/2011, instanţa a dispus suspendarea efectelor deciziei de revizuire a pensiei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. xxx/117/2011 - dosar în care s-a solicitat anularea deciziei de revizuire.
Prin Ordonanţa nr. 3958/2011 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. yyy/117/2011, instanţa a admis cererea de completare a dispozitivului în sensul că se dispune repunerea în plată a pensiilor de serviciu până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii formulată în dosarul nr. xxx/117/2011 al Tribunalului Cluj.
Reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Cluj a emis două decizii, decizia de recalculare a pensiei în baza Legii nr. 119/2010 şi decizia de revizuire a pensiei emisă în baza OUG nr. 59/2011.
Întrucât instanţa s-a pronunţat în dosarul nr. zzz/117/2010 al Tribunalului Cluj, soluţie irevocabilă, şi a dispus respingerea acţiunii formulată de A.V. prin care a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei şi menţinerea pensiei de serviciu, reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Cluj poate plăti pensia pentru A.V. în cuantumul stabilit prin decizia de recalculare a pensiei emisă în baza Legii nr. 119/2010 şi nu cel stabilit prin decizia privind stabilirea pensiei de serviciu.
Atât decizia privind stabilirea pensiei de serviciu cât şi cuantumul stabilit prin acea decizie nu se mai pot acorda atâta timp cât există o hotărâre judecătorească irevocabilă care a stabilit ca legală emiterea deciziei de recalculare a pensiei stabilită în baza Legii nr. 119/2010.
Actele de executare silită nu se mai pot raporta la decizia privind acordarea pensiei de serviciu atâta timp cât a fost emisă decizia de recalculare a pensiei de serviciu nr. 242487/31.08.2010, iar această decizie de recalculare a fost menţinută printr-o hotărâre rămasă irevocabilă de instanţa de judecată.
Decizia de recalculare a pensiei se aplică cu data de 01.09.2010, iar cuantumul pensiei -începând cu această dată - este cel stabilit în această decizie.
Întrucât actele de executare silită emise în dosarul execuţional nr. 1086/2012 sunt raportate la pensia de serviciu, pensie care nu se mai poate aplica având în vedere hotărârea pronunţată de instanţa de judecată în dosar nr. zzz/117/2010, instanţa a admis contestaţia formulată de reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
împotriva acestei hotărâri, pârâta A.V. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinţei în sensul respingerii acţiunii.
În motivarea recursului întemeiat pe dispoziţiile art.304 pct.7,8 şi 9 C.pr.civ., s-a invocat că în mod eronat s-a reţinut că obiectul acţiunii îl constituie suspendarea executării, deoarece în realitate în cadrul contestaţiei la titlu s-a solicitat suspendarea provizorie a executării.
Se critică omisiunea de a se analiza mijloacele de apărare formulate prin întâmpinare şi se contestă considerentele hotărârii privind suspiciunea tergiversării cauzei şi soluţia ce se va pronunţa în recurs asupra fondului.
Se arată că sentinţa civilă nr.116/2011 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr.zzz/117/2010 nu este irevocabilă, fiind suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. judecata recursului, astfel încât doar în cadrul acestui dosar se putea solicita suspendarea provizorie a executării, nicidecum în cadrul contestaţiei la titlu.
Reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Cluj a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel constată următoarele:
În mod eronat s-a reţinut prin hotărârea atacată că acţiunea reclamantei având ca obiect anularea deciziei de recalculare a pensiei sale speciale. emisă în baza Legii nr.119/2010. a fost soluţionată irevocabil. acesta fiind considerentul pentru care s-a dispus anularea actelor de executare silită.
În realitate. judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr.zzz/117/2010. a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.. la data de 15 februarie 2012. fără a mai fi efectuate până în prezent alte acte de procedură.
Prin urmare. raportat la acest aspect. nu se poate reţine nulitatea actelor de executare silită fără ca măsura recalculării pensiei speciale să fie examinată în mod irevocabil de o instanţă de judecată.
De asemenea. dispoziţia de suspendare a executării silite este nelegală deoarece se raportează la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.xxx/117/2011 (având ca obiect anularea deciziei de revizuire a pensiei emisă în baza OUG nr.59/2011). aşadar la o altă cauză decât cea privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010..
Or. conform art.403 C.pr.civ.. cererea de suspendare a executării trebuie formulată în cadrul contestaţiei la executare. rezultând că această măsură se fundamentează pe datele existente în dosarul contestaţiei la executare.
Contrar acestor exigenţe legale. prin hotărârea atacată s-a dispus suspendarea executării silite până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.xxx/117/2012. în condiţiile în care în acest dosar Casa Judeţeană de Pensii Cluj putea solicita aplicarea dispoziţiilor art.300 alin.2 C.pr.civ.. având la dispoziţie remediul procesual pentru suspendarea executării silite.
Aşadar măsura suspendării dispusă până la soluţionarea unei cauze diferită de contestaţia la executare nu are fundament legal. urmând a fi modificată în sensul respingerii cererii.
Pentru considerentele expuse anterior. Curtea de apel. în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ.. va admite recursul. va modifica sentinţa în sensul respingerii acţiunii.
| ← Decizie de imputare emisă de angajator pentru recuperarea sumei... | Asistent personal pentru o persoană cu handicap. Echivalarea... → |
|---|
