Contestatie la tabelul preliminar de creanțe. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Tribunalul BRAŞOV Sentinţă civilă nr. 710/SIND din data de 04.03.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BRAȘOV
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 710/SIND
Ședința publică din data de 4 martie 2014
Completul constituit din:
JUDECĂTOR SINDIC : A. O.
GREFIER : E.L. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației la tabel preliminar al creanțelor debitoarei SC NBM SRL, prin administrator judiciar C. SPRL, formulate de către SC L. SARL, cu privire la cuantumul propriei creanțe, S. B.V., cu privire la cuantumul propriei creanțe, R.J., cu privire la natura creanței sale, FONDUL NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI ȘI MIJLOCII SA-IFN, cu privire la natura creanței sale, SCPEJ F.V.A. ȘI F.R., cu privire la neînscrierea sa în tabel preliminar al creanțelor, BIROU executor JUDECĂTORESC F.V.A. cu privire la neînscrierea sa în tabel preliminar al creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 11 februarie 2014 în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 25 februarie 2014 și apoi pentru data de 4 martie 2014.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată următoarele:
1.La data de 24.10.2014 creditoarea L. SARL-societate cu răspundere limitată, a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmit de administratorul judiciar provizoriu JUDICIAR C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanță, solicitând înscrierea sa cu întreaga sumă solicitată, de 132.112,95 lei.
În motivarea contestației creditoarea arată că administratorul judiciar a înscris-o doar cu suma de 120.387 lei, motivând că acesta este soldul ce se regăsește în contabilitatea debitoarei.
Se mai arată că suma solicitată de creditoare rezultă din facturile fiscale nr.1175/22.09.2011 și nr.1272/15.10.2011, achitate doar parțial de debitoare, rămânând un rest de plată de 132.112,95 lei, format din rest facturi neachitate de 30.000 EURO și 1417,95 lei, dobândă legală calculată de la data scadenței și până la intrarea în insolvență.
În drept, se invocă dispozițiile art.3 pct.7, art.64 alin.3, art.73 și art.75 din Legea nr.85/2006.(filele 3,4, vol.1)
Contestația a fost legal timbrată.(fila 19,vol.2)
Contestatorul a depus la dosar înscrisuri în susținerea contestației.(filele 10-13 vol.1, 20-30,vol.2)
2.B.La data de 28.10.2013 creditoarea S. B.V.-persoană juridică olandeză a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmit de administratorul judiciar provizoriu J. C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanță, solicitând instanței înscrierea sa cu întreaga sumă solicitată, de 270.646,27 EURO(echivalent în lei-1.205.377,29 lei)
În motivarea contestației creditoarea arată că administratorul judiciar a înscris-o doar cu suma de 1.054.975 lei, adică valoarea existentă în contabilitatea debitoarei.
Se mai arată că, indiferent de valoarea înregistrată în contabilitatea debitorului, chiar dacă această valoare e mai scăzută datorită înregistrării facturilor la un curs valutar inferior celui de la data deschiderii procedurii, creanța creditoarei trebuie înscrisă în tabel prin raportare la cursul valutar din data de 19.08.2013, data deschiderii procedurii insolvenței.
În drept, se invocă dispozițiile art.62, art.67, art.72 și art.73 din Legea nr.85/2006.(filele 16-21, vol.1)
Contestația a fost legal timbrată.(fila 106 vol.1)
Contestatorul a depus la dosar înscrisuri în susținerea contestației.(filele 22-31, 107-145, vol.1)
3.La data de 29.10.2013 creditorul R.J. a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmit de administratorul judiciar provizoriu J. C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanță, solicitând instanței înscrierea sa în categoria creanțelor garantate.
În motivarea contestației creditorul arată că are o creanță garantată cu: contract de ipotecă imobiliară autentificat sub nr.1816/05.07.2013, contract de ipotecă mobiliară autentificat sub nr.1815/05.07.2013, aviz de înscriere la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Se mai arată că în mod greșit administratorul judiciar provizoriu a înscris creanța sa în categoria creanțelor subordonate, prevăzute de art.123 pct.9 din Legea nr.85/2006. (filele 34-38, vol.1)
Contestația a fost legal timbrată.(fila33 vol.1)
Contestatorul a depus la dosar înscrisuri în susținerea contestației.(filele 40-60, vol.1)
4. La data de 31.10.2013 creditorul FONDUL NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ȘI MIJLOCII S.A.-I.F.N. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe și a tabelului preliminar rectificat de creanțe ale debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmite de administratorul judiciar provizoriu J. C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanță, solicitând înscrierea sa în categoria creanțelor bugetare.
În motivarea contestației creditorul arată că administratorul judiciar în mod greșit a înscris creanța contestatorului în categoria creanțelor garantate sub condiție, în baza art.121 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Sunt aplicabile dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.218/2005, potrivit cărora creanțele fondurilor de garantare rezultate din contractele de garantare, executate de instituțiile de credit, au regim de creanță bugetară și sunt venituri ale bugetului de stat.
Prin urmare, contestatorul are în raport cu BCR SA o creanță garantată, însă în raport cu ceilalți creditori o creanță bugetară.
Ca urmare, solicită contestatorul înscrierea creanței sale ca și creanță bugetară, sub condiția suspensivă a achitării acesteia către BCR SA, reprezentând garanția financiară acordată în baza Convenției cadru de lucru nr.38/14.03.2006, în condițiile de garantare a creditului nr.37/S/05.09.2008. (filele 61-64, vol.1)
Contestația este scutită de taxă judiciară de timbru, în conformitate cu prevederile art.30 din OUG nr.80/2013.
Contestatorul a depus la dosar înscrisuri în susținerea contestației.(filele 65-89, vol.1)
5. La data de 01.11.2013 creditoarea SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI F. V.-A.& F.R. a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmit de administratorul judiciar provizoriu J. C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanță, solicitând instanței înscrierea sa cu suma de 3.904,7 lei.
În motivarea contestației creditoarea arată că administratorul judiciar a refuzat înscrierea acesteia în tabel, în mod nelegal, întrucât creanța sa rezultă din încheierea de cheltuieli nr.1/09.08.2013, emisă de contestatoare în dosarul execuțional nr.33/2013, încheiere ce reprezintă titlu executoriu, conform art-669 alin.6 Cod procedură civilă.
Se mai arată că în dosarul execuțional au fost efectuate acte de executare silită.
Ca urmare, solicită contestatoarea înscrierea sa în tabelul preliminar cu o creanță de 3.904,7 lei, reprezentând cheltuieli de executare în dosarul execuțional nr.33/2013, precum și suma de 6.683,68 lei, reprezentând cheltuieli de executare în dosarul execuțional nr.234/2013.(fila 91, vol.1)
Contestația a fost legal timbrată.(fila 2,vol.2)
Contestatorul a depus la dosar înscrisuri în susținerea contestației.(filele 92-94, vol.1, filele 1-17, vol.2)
6.La data de 01.11.2013 creditorul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC F.V.A. a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmit de administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L., cu privire la propria creanță, solicitând instanței înscrierea sa cu suma de 16.269,92 lei, reprezentând: 9.586,24 lei cheltuieli de executare silită în dosarul execuțional nr.154/2013 și 6.683,68 lei, cheltuieli de executare silită în dosarul execuțional nr.234/2013.
În motivarea contestației creditorul arată că administratorul judiciar a refuzat înscrierea acestuia în tabel, în mod nelegal, întrucât creanța sa rezultă din încheierea de cheltuieli nr.1/09.08.2013, emisă de contestator în dosarul execuțional nr.154/2013 și încheierea de cheltuieli nr.1/11.07.2013, emisă de contestator în dosarul execuțional nr.234/2013, încheieri ce reprezintă titlu executoriu, conform art-669 alin.6 Cod procedură civilă.
Se mai arată că în dosarele execuționale au fost efectuate acte de executare silită.
Ca urmare, solicită contestatoarea înscrierea sa în tabelul preliminar cu o creanță de 16.269,92 lei, reprezentând: 9.586,24 lei cheltuieli de executare silită în dosarul execuțional nr.154/2013 și 6.683,68 lei, cheltuieli de executare silită în dosarul execuțional nr.234/2013.(fila 96, vol.1)
Contestația a fost legal timbrată.(fila 186,vol.1)
Contestatorul a depus la dosar înscrisuri în susținerea contestației.(filele 97-103, 185-222, vol.1)
Administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L. a depus la dosar punct de vedere cu privire la contestațiile formulate în cauză.(filele 152,153, vol.12)
Administratorul judiciar actual C. S.P.R.L. a depus la dosar punct de vedere cu privire la contestațiile formulate în cauză.(filele 33-37, vol.2)
Intimata debitoare SC N.B.M. S.R.L., prin administrator special, nu a depus ladosar întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.10.2013 administratorul judiciar J.C.I. S.P.R.L. a depus la dosarul nr.5828/62/2013, tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., în care creanțele contestate sunt înscrise în felul următor:
-L. SARL-societate cu răspundere limitată, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 120.387 lei;
-S. B.V.-persoană juridică olandeză, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 1.054.975 lei;
-R.J., în categoria creanțelor subordonate, prevăzută de art.123 pct.9 din Legea nr.85/2006, cu suma de 757.129 lei;
-FONDUL NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ȘI MIJLOCII S.A.-I.F.N., în categoria creanțelor garantate, prevăzută de art.121 pct.2 din Legea nr.85/2006, ca și creanță sub condiție suspensivă, cu suma de 134.000 lei (aceeași înscriere apare și în tabelul preliminar rectificat de creanțe ale debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmit de administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L.);
Administratorul judiciar a respins cererile creditorilor SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI F. V.-A. & F.R. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC F.V.A. de înscriere a creanțelor invocate de aceștia în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC N.B.M. S.R.L.
1.Verificând declarația de creanță a creditoarei L. SARL-societate cu răspundere limitată și actele anexă, instanța constată următoarele:
Creditoarea a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum de 132.112,95 lei( 30.000 EURO), reprezentând restul contravalorii facturii fiscale 1272/15.10.2011, în cuantum total de 33.380 EURO, precum și dobânzi calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței.
Această situație nu este contestată de debitoarea SC N.B.M. S.R.L. și rezultă din actele depuse de creditoare la dosar, precum și din evidențele contabile ale debitoarei, analizate de noul administrator judiciar C. S.P.R.L.(filele 23-28, vol.1)
În consecință, se impune rectificarea tabelului preliminar de creanțe al debitoarei, în sensul înscrierii creditoarei L. SARL-societate cu răspundere limitată, cu suma de 132.112,95 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006.
2.Verificând declarația de creanță a creditoarei S. B.V.-persoană juridică olandeză și actele anexă, instanța constată următoarele:
Creditoarea a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum total de 270.646,27 EURO, reprezentând:
-239.772,50 EURO, rest contravaloare facturi emise în perioada august-decembrie 2012;
-30.873,77 lei, penalități de întârziere și cheltuieli cu procedurile judiciare, calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței.
Această situație nu este contestată de debitoarea SC N.B.M. S.R.L. și rezultă din actele depuse de creditoare la dosar, precum și din evidențele contabile ale debitoarei, analizate de noul administrator judiciar C. S.P.R.L.(filele 29-53, dosar nr.5828/62/2013, vol.4)
În consecință, se impune rectificarea tabelului preliminar de creanțe al debitoarei, în sensul înscrierii creditoarei S. B.V.-persoană juridică olandeză, cu suma de 1.205.377,29 lei( echivalentul sumei de 270.646,27 EURO), în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006.
3.Verificând declarația de creanță a creditorului R.J. și actele anexă, instanța constată următoarele:
Reinhard Julius are o creanță are calitatea de creditor garantat, întrucât creanța sa, în valoare de 757.129 lei, este garantată cu:
-contractul de ipotecă mobiliară autentificat sub nr.1815/05.07.2013 de BNP G. I. D. M.-I. A. M. și G. I. D. M.;
-contractul de garanție imobiliară autentificat sub nr.1816/05.07.2013 de BNP G.I.D.M.-I.A.M. și G.I.D.M..(filele 45-54, vol.1)
Ipoteca imobiliară a fost înscrisă în cartea funciară nr.510047 UAT Câmpia Turzii a debitoarei SC N.B.M. S.R.L., iar ipoteca mobiliară a fost înscrisă la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.(filele 47, 54, vol.1)
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006, se impune rectificarea tabelului preliminar de creanțe al debitoarei, în sensul înscrierii creditorului R.J., cu suma de 757.129 lei, în categoria creanțelor garantate, prevăzută de art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006.
4.Verificând declarația de creanță a creditorului FONDUL NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ȘI MIJLOCII S.A.-I.F.N. și actele anexă, instanța constată următoarele:
Creditorul, în calitate de garant al creditului luat de debitoarea SC N.B.M. S.R.L. de la BCR S.A.(credit acordat de bancă în cadrul programului SAPARD), deține față de debitoare o creanță sub condiție suspensivă, de 134.000 lei.
Această garanție de 134.000 lei a fost acordată debitoarei, în favoarea instituției bancare BCR SA, prin Contractul de garantare a creditului nr.37/S/05.09.2008.(filele 71-89, vol.1)
În cauză devin astfel incidente prevederile art.10 alin.1 din Legea nr.218/2005, potrivit cărora " Creanțele fondurilor de garantare rezultate din contractele de garantare, executate de instituțiile de credit, au regim de creanță bugetară și sunt venituri ale bugetului de stat";:
În aceste condiții, înscrierea creanței creditorului în categoria creanțelor garantate este greșită.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006, se impune rectificarea tabelului preliminar de creanțe și a tabelului preliminar rectificat de creanțe, în sensul înscrierii creditorului susmenționat în categoria creanțelor bugetare, prevăzută de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006, sub condiție suspensivă, conform dispozițiilor art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006.
5.Verificând declarația de creanță a creditoarei SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI FRĂȚILĂ VIOREL-ALEXANDRU & F.R. și actele anexă, instanța constată următoarele:
Creditoarea a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum total de 16.269,92 lei, reprezentând:
-9.586,24 lei, cheltuieli de executare în dosarul execuțional nr.154/2013;
-6.683,68 lei, cheltuieli de executare în dosarul execuțional nr.234/2013.
Aceste sume rezultă din Încheierea nr.1/11.07.2013 a BEJ F.V.A. și Încheierea nr.2/23.05.2013 a BEJ F.V.A., încheieri ce constituie titlu executoriu conform dispozițiilor art.669 alin.6 NCPC, aplicabil în cauză.(filele 191 și 208, vol.1 )
Nu se poate reține susținerea administratorului judiciar potrivit cărora debitoarea nu datorează aceste sume întrucât executarea silită nu a fost finalizată. Exectorul judecătoresc a efectuat acte de executare silită, așa cum rezultă din înscrisurile de la dosar, iar sumele din cele două încheieri pot fi cenzurate doar de instanța de executare, pe calea contestației la executare, conform dispozițiilor art. 669 alin.6 NCPC, aplicabil în cauză, ceea ce nu s-a întâmplat în cauza de față.(filele 187-222, vol.1)
În consecință, se impune rectificarea tabelului preliminar de creanțe al debitoarei, în sensul înscrierii creditoarei SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI F. V.-A. & F.R., cu suma de 16.269,92 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.8 din Legea nr.85/2006.
Față de considerentele expuse anterior, în conformitate cu dispozițiile art.73 din Legea nr.85/2006, instanța urmează să admită contestațiile formulate de creditorii L. SARL-societate cu răspundere limitată, S. B.V.-persoană juridică olandeză, R.J., și SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI F.V.-A. & F.R. și să dispună ca administratorul judiciar C. S.P.R.L. să rectifice tabelul preliminar de creanțe al debitoarei, în sensul de a înscrie pe creditori contestatori în felul următor:
-pe creditoarea L. SARL-societate cu răspundere limitată, cu suma de 132.112,95 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006;
-pe creditoarea S. B.V.-persoană juridică olandeză, cu suma de 1.205.377,29 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006;
-pe creditorul R.J., cu suma de 757.129 lei, în categoria creanțelor garantate, prevăzută de art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006;
-pe creditoarea SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI F. V.-A. & F.R., cu suma de 16.269,92 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.8 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, instanța va admite și contestația formulată de creditorul FONDUL NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ȘI MIJLOCII S.A.-I.F.N. și va dispune ca administratorul judiciar C. S.P.R.L. să rectifice tabelele preliminare de creanțe al debitoarei, în sensul de a înscrie pe creditorul menționat în categoria creanțelor bugetare, prevăzută de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006, sub condiție suspensivă, conform dispozițiilor art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestațiile formulate de creditorii L. SARL-societate cu răspundere limitată, S. B.V.-persoană juridică olandeză, R.J., și SOCIETATEA IVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI F. V.-A.C.&F.R., împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmit de administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L., și în consecință:
Dispune ca administratorul judiciar C. S.P.R.L. să rectifice tabelul preliminar de creanțe al debitoarei, în sensul de a înscrie pe creditori contestatori în felul următor:
-pe creditoarea L. SARL-societate cu răspundere limitată, cu suma de 132.112,95 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006;
-pe creditoarea S. B.V.-persoană juridică olandeză, cu suma de 1.205.377,29 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006;
-pe creditorul R.J., cu suma de 757.129 lei, în categoria creanțelor garantate, prevăzută de art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006;
-pe creditoarea SOCIETATEA IVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI F.V.-A.&F.R., cu suma de 16.269,92 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzută de art.123 pct.8 din Legea nr.85/2006.
Admite contestația formulată de creditorul FONDUL NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ȘI MIJLOCII S.A.-I.F.N., împotriva tabelului preliminar de creanțe și a tabelului preliminar rectificat de creanțe ale debitoarei SC N.B.M. S.R.L., întocmite de administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L., și în consecință:
Dispune ca administratorul judiciar C. S.P.R.L. să rectifice tabelele preliminare de creanțe al debitoarei, în sensul de a înscrie pe creditorul susmenționat în categoria creanțelor bugetare, prevăzută de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006, sub condiție suspensivă, conform dispozițiilor art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. O. E. L. I.
Redact. A.O./ 26.03 .2014
Dact. E.L.I./ 26.03.2014
- 5 ex. -
| ← Plângere la contraventie. Jurisprudență Plângeri prealabile | Contestatie la tabelul preliminar. Jurisprudență Contestaţie... → |
|---|
