Contestație împotriva menținerii măsurii arestării preventive. Pericol pentru ordinea publică

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Rezoluţie nr. - din data de 08.12.2014

Prin încheierea de ședință pronunțată de Judecătoria Galați la data de 02.12.2014 s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului TAG, măsura fiind menținută în camera preliminară în conformitate cu disp. art.348 C.p.p. raportat la art.207 al.2 și 4 C.p.p. Totodată, în temeiul art.242 al.2 C.p.p., a fost respinsă, ca fiind neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură mai puțin severă.

Verificând soluția primei instanțe de judecată prin prisma ansamblului lucrărilor și al materialului din dosarul cauzei, având în vedere și susținerile contestatorului și ale participanților procesuali, Tribunalul a apreciat contestația ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:

În cauză este supusă cercetării o activitate infracțională gravă, avându-se în vedere natura relațiilor sociale lezate dar și antecedența penală a inculpatului (așa cum relevă fișa de cazier judiciar a acestuia acesta având multiple condamnări anterioare pentru săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului).

Astfel, rezultatul cantitativ al activității infracționale în discuție este unul foarte ridicat și prin prisma antecedenței penale a inculpatului și a proliferării fără precedent a acestui gen de infracțiune.

Pe de altă parte susținerile inculpatului în sensul că durata arestării sale preventive a depășit un termen rezonabil nu pot fi primite avându-se în vedere momentul emiterii mandatului de arestare (4.11.2014) corelativ cu multitudinea actelor infracționale și cu perseverența infracțională a inculpatului.

Instituția procedurală a înlocuirii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai puțin severă implică evaluarea împrejurărilor concrete ale cauzei dar și a elementelor care circumstanțiază persoana inculpatului; ori argumentele mai sus expuse pledează în sensul respingerii prezentei contestații.

Față cu cele mai sus reținute, instanța apreciază soluția adoptată de instanța de fond prin încheierea de ședință contestată ca fiind temeinică și legală.

← Acţiunea în obligarea pârâtei la plata accesoriilor datorate...		Cumulul dintre dobânda legală, ca daună moratorie, şi... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Fod funciar. Reconstituire drept de proprietate.. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri); Fondul funciar Cererea de recurs este nulă pentru lipsa semnăturii reprezentantului societăţii recurente în condiţiile în care nu a fost semnată de administratorul acesteia Acţiunea în obligarea pârâtei la plata accesoriilor datorate reclamantei în baza unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile Cumulul dintre dobânda legală, ca daună moratorie, şi actualizarea creanţei cu indicele de inflaţie pentru plata eşalonată prin act normativ a drepturilor salariale stabilite prin hotărâri judecătoreşti. Sancţiunea suspendării exercitării dreptului de a conduce Recurs impotriva Incheierii de suspendare  a judecarii cauzei pentru neindeplinirea de catre petent a obligatiilor de plata a onorariului de cutaror.