Recurs impotriva Incheierii de suspendare a judecarii cauzei pentru neindeplinirea de catre petent a obligatiilor de plata a onorariului de cutaror.
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 699 din data de 20.11.2014
Aplicabilitatea dispozitiilor art.48 alin 2 si 3 din OUG nr 80/2013 ,respectiv avansarea remuneratiei curatorului de catre cealalta parte, cand o asemenea masura este in interesul continuarii procesului.
Petentul IJJ Galati , in contradictoriu cu intimata ML, a solicitat Judecatoriei G. inlocuirea amenzii contraventionale de 300 lei,aplicata prin pv , cu munca in folosul comunitatii. Intrucat intimata ML nu mai locuieste la domiciliul cu care figureaza in evidentele SPCLEP G, Judecatoria G a comunicat petentului IJJ sa procedeze la citarea intimatei printr-un ziar de circulatie nationalasi sa faca dovada achitarii remuneratiei de curator de 50 lei . Petentul nu s-a conformat dispozitiei instantei privind plata onorariului de cutaror, motiv pentru care instanta de fond a dispus suspendarea judecarii cauzei in baza dis part 242 alin 1 NCPC.
Impotriva acestei Incheieri de suspendare, petentul IJJ Galati a formulat recurs, criticand-o pentru nelegalitate, sustinand faptul ca in mod gresit prim ainstanta a dispus avansarea onorariului de cutaror in sarcina sa, intrucat dispozitiile art 48 alin 1 din OUG nr 80/2013 prevad ca aceasta obligatie incumba persoanei ale carei interese sunt ocrotite prin numirea cutarorului, respectiv intimatei MD.
Recursul este nefondat.
Instanta de recurs a constatat ca intimata MD a fost citata in mod corect prin publicitate largita, aceasta nemailocuind la domiciliul mentionat in evidentele SPCLEP, dispunandu-se totodatra si numirea unui cutaror .
Este adevarat ca potrivit dis part 48 alin 1 din OUG nr 80/2013 " Avansarae remuneratiei curatorului special numit de instanta in conditiile art. 58 si art. 167 NCPC este in sarcina persoanei ale carei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului ";, aceasta fiind regula de drept comun in materie. Insa in cauza de fata, intimata ML nu a fost gasita si dat fiind si specificul cauzei , respectiv inlocuire amenda contraventionala cu munca in folosul comunitatii, Tribunalul a apreciat ca in mod corect prima instanta a dispus ca avansarae onorariului de curator sa fie in sarcina petentului IJJ G. Potrivit dis part 48 alin 2 din OUG nr 80/2013 , " Instanta poate stabili ca avansarea remuneratiei curatorului sa se faca de cealalta parte ,cand o asemenea masura este in interesul continuarii procesului "; , iar in conformitate cu art 48 alin 3 , " sumele avansate cu titlu de remuneratie a curatorului special se includ in cheltuielile de judecata si vor fi puse in sarcin apartii care a pierdut procesul";.
Avand in vedere ca intimata ML este in imposibilitate de a plati acest onorariu, precum si faptul ca pentru continurea procesului este necesara plata onorariului de curator, Tribunalul a apreciat ca in mod corect Judecatoria G a dispus ca petentul IJJ G sa achite acest onorariu si in masura in carea acesta nu s-a conformat , a suspendat judecarea cauzei in baza dis part 242 alin 1 NCPC.
| ← Sancţiunea suspendării exercitării dreptului de a conduce | Tratamentul sancţionator mai blând. Jurisprudență → |
|---|
