Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 19 din data de 15.01.2013
România
Judecătoria Ineu, Județul Arad Operator 2826
Dosar nr.
SENTINȚA CIVILĂ NR.19/2013
Ședința publică din 15 ianuarie 2013
Președinte :
Grefier :
S-a luat in examinare cauza civila privind contestația la executare formulata de contestatorii B. V. și B.A. împotriva intimatului C. P. (Gulf) LTD prin mandatar SC ... SRL, pentru contestație la executare.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatorilor avocat ..., lipsă fiind contestatorii B. V. și B. A. și intimata C. P.(Gulf) LTD prin mandatar SC ... SRL
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul registratură s-a depus la data de 03.01.2012 s-a depus la dosar adresa nr. 214/20.12.2012 de către Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice Timișoara prin care se arată că expertiza nu s-a efectuat în cauză pentru că nu s-a comunicat Laboratorului de expertize exemplarul original al actului contestat.
Reprezentantul contestatorilor avocat ... insistă în efectuarea expertizei grafologice, arătând că nu este culpa contestatorilor că nu s-a depus actul original și solicită ca instanța să solicite lichidatorului actul original contestat pentru a fi înaintat Laboratorului Interjudețean de Expertize Criminalistice Timișoara.
Instanța respinge cererea reprezentantului contestatorilor întrucât contestatoarea B. A. avea obligația să prezinte acte originale cu semnătura sa pentru a fi folosite pentru efectuarea expertizei grafologice și revine asupra probei cu expertiza grafologică.
Constând că nu s-au formulat alte cereri acordă cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul contestatorilor, avocat ..., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, cu cheltuieli de judecată, și depune la dosar concluzii scrise.
J U D E C A T A,
Asupra cauzei civile de fata, constată că prin contestația la executare înregistrată la aceasta instanță la data de 24.09.2012, legal timbrata, contestatorii B. V. și B. A. ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat ..., din ... a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. P. (Gulf) LTD prin mandatar SC ... SRL cu sediul în ..., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării silite efectuate în dosarul execuțional nr..../2011 a Biroului executorului judecătoresc ..., anularea în totalitate a garanțiilor personale a contestatorilor din Titlul executoriu, aferente contractului de credit .../28.05.2009 cu Credit Europe Bank (Romania)SA și anularea executării silite însăși a tuturor actelor de executare din dosarele execuționale nr..../2011 și nr..../2011 a Biroului executorului judecătoresc ... .
În motivare a arătat că solicită a se dispune suspendarea executării silite până la judecarea pe fond a contestației întrucât prin poprirea pe veniturile personale contestatorii sunt puși în situația de a nu putea efectua repunerea în situația anterioară întrucât titulara executării silite este o firmă care nu funcționează sub regimul național român ci sub incidența unei legislații străine, respectiv din Dubai.
Contestatorii au invocat excepția împlinirii unui termen de 3 ani de la semnarea contractului de fideiusiune contestat, arătând că aceasta duce la stingerea obligațiilor de garanție și au arătat că este nelegal și neacceptabil a fi obligat pentru o perioadă nedeterminată la o obligație nedeterminată, posibilă și viitoare.
Tot pe cale de excepție a invocat lipsa calității procesual active în cadrul încuviințării executării silite a pârâtei și a mandatarului, arătând că, în fapt, contestatorii nu au luat nici un credit personal și nici nu au semnat nici un contract cu creditoarea menționate în dosarele de executare silită, respectiv C. P. (Gulf) LTD sau cu SC ... SRL, ci cu creditoarea Credit Europe Bank SRL și nu s-a făcut dovada existenței unui act valid de transmitere a acestui contract.
In fond contestatorii au arătat că, contractul nr..../28.05.2009 este un contract de refinanțare a unui contract anterior, respectiv nr..../08.11.2007, care era un contract de facilitate de credit care se garanta cu bilete la ordin de la clienți. Urmare a neîncasării de către bancă a două bilete la ordin ale debitorului societății Bussines BV Import-Export SRL, emise de SC Horațiu Transprest SRL, care au fost girate către bancă aferente contractului de limită de creditare nr..../08.01.2007 s-a încheiat contractul atacat care constituie titlul executoriu în speță. Ca urmare a nerestituirii de către bancă a celor două bilete la ordin contestatoarea arată că nu a putut încasa datoria de la debitor fiind prejudiciată cu suma de 169.327,48 lei. Având în vedere principiul principiul compensării de drept al creanțelor reciproce statuat prin art.1143-1153 C.civil arată că titlul executoriu a rămas fără obiect și având în vedere lipsa unui titlu executoriu reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă executarea însăși este nelegală și în aceste condiții garanția numitului B. V. este lovită de nulitate lipsind elementul esențial a sumei garantate, a solicitat anularea garanției personale.
De asemenea având în vedere că prezentul contract nu a fost semnat de contestatoarea B. A. a solicitat a se constata lipsa unui titlu executoriu valabil.
In ceea ce privește garanția personală a contestatoarei B. A. s-a solicitat anularea acesteia cu motivarea că aceasta nu a semnat contractul de credit.
Prin înscrisul intitulat "Note scrise"; f.118 dosar, contestatoarea a precizat contestația formulată și a solicitat să se constate nulitatea absolută parțială a contractului de credit total IMM nr..../28.05.2009 încheiat între Credit Europe Bank SA și debitorul SC Bussines BV Import Export SRL și în care contestatoarea este menționată ca semnatară pentru societate și ca garant fideiusor, motivând că nu a semnat acel contract. In drept a invocat prevederile art.948 pct.2 C.civil și art.1250, art.1255 din Noul cod civil coroborat cu art.6 din Legea nr.193/2000 republicată.
Prin aceeași precizare, contestatorul B. V. a solicitat a se constata nulitatea absolută parțială a Contractului de credit total IMM nr..../28.05.2009 încheiat între C. E. B.SA și debitorul SC Bussines BV Import Export SRL. In drept a invocat prevederile art.948 pct.2 C.civil și art.1250, art.1255 din Noul Cod Civil coroborat cu art.6 din Legea nr.193/2000 republicată.
S-a mai solicitat anularea executării silite însăși și a tuturor actelor de executare silită efectuate de executorul judecătoresc împotriva contestatoarei B. A. în dosar execuțional nr.../2011 al BEJ ... în temeiul art.404 al.1 C.pr.civilă și pe cale de consecință a solicitat repunerea contestatoarei în situația inițială prin restituirea sumelor reținute nelegal și neîntemaiat conform art.4041, art.4042, art.4043 C.pr.civilă
Intimatul C. P. (Gulf)LTD prin mandatar SC ...SRL prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și menținerea în întregime a actelor de executare efectuate în dosarele de executare nr..../2011 și .../2011 de BEJ ....
Pentru soluționarea cauzei s-au depus la dosar: împuternicire avocațială f.5, adresa BEJ ... din data de 11.02.2011 către Casa Județeană de Pensii f.6, proces verbal încheiat de BEJ ... la data de 11.02.2011 în dosar execuțional nr..../2011 f.7, contract de credit nr. .../2009 f8-12, anexa la contract f.13, contract de garanție imobiliară nr..../28.05.2009 f.14-15, dovada de comunicare f.16, , proces verbal încheiat de BEJ ... la data de 11.02.2011 în dosar execuțional nr.../2011 f.17, dovada de comunicare f.18, hotărârea adunării generale a acționarilor f.19,-20, adresa nr..../04.03.2009 a Credit Europe Bank către SC Bussiness BV Import Export SRL, cerere deschidere cont persoane juridice f.22-23, contract de limită de creditare nr. .../08.11.2007 f.24-33, întâmpinare f.35-39 și 44-48, contract credit .../28.05.2009 f.49-54, scadențar credit f.55, copii carte identitate contestatori f.56,57, listing bancă f.58, contract de cesiune din 12.08.2009 f.59-69, contract de cesiune nr..../27.10.2010 f.70-72, extras din apendix-ul nr. la contractul de cesiune nr.8 f.73, contract de colectare din 12.08.2009 f.74-85, procura specială f.86, încheiere de autentificare f.87, notificare a cesiunii de creanță f.88-89, dovadă de comunicare f.90, 91, arhiva electronică de garanții reale mobiliare din data de 02.10.2012 f.96-97, bilet la ordin f.98, cerere de continuare a executării silite f.99, extras de cont f.100, cerere de executare silită nr..../15.12.2010 f.101,-102, cerere de executare silită nr..../15.12.2010 f.105-106, încheierea nr. .../2011 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. .../246/2011 f.107-108, încheierea nr. .../2011 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. .../246/2011 f.109-110, dovadă comunicare f.111, încheierea nr. .../2010 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. .../246/2010 f.112, dovadă de comunicare f.113, încheierea nr. .../2010 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr. .../246/2010 f.114, copie minuta sentinței comerciale nr..../02.12.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. .../108/2009 f.115-116, chitanță taxă timbru f.117, note scrise f.118-119, adresa nr..../31.10.2012 a SC ... SRL f.122-123, răspuns la întâmpinare f.126-127, precizări depuse de SC ... SRL f.129-131, contracte de cesiune f.132-158, au fost luate de către instanță probe de scris contestatoarei B. A. f.160, declarația contestatoarei B. A. f.161, adresa nr..../20.12.2012 a Laboratorului Interjudețean de expertize Criminalistice Timișoara f.166, concluzii scrise depuse de contestatori f.169-170.
Examinând contestația la executare prin prisma considerentelor de fapt și de drept invocate, precum și din ansamblul probelor administrate, instanța reține în fapt următoarele :
Intre SC Business BV Import Export SRL și Credit Europe Bank (Romania)SA s-a încheiat la data 28.05.2009 contractul de credit Total IMM nr.... pentru suma de 158925,oo lei care trebuia restituită până la data de 18.11.2011 în care contestatorii B. V. și B. A. au avut calitate de garanți. Având în vedere că nu s-a achitat debitul și societatea SC Business BV Import Export SRL a intrat în procedura insolvenței. In urma cererilor creditoarei nr.... și ... din 15.12.2010 adresate BEJ ... s-a pornit executarea silită împotriva garanților formându-se dosarele execuționale nr. .../2011 și nr..../2011 aflate pe rolul Bej ..., pentru recuperarea sumei de 169439,59 lei reprezentând debit principal, dobânzi, penalități și comisioane plus cheltuieli de executare.
Prin contractul cadru de cesiune din data de 12.08.2009 s-au stabilit condițiile în care urmau să se cesioneze anumite creanțe deținute de Credit Europe Bank (România) SA către societatea cesionară C. P. (Gulf)LTD, reprezentată pe teritoriul României de către SC ... SRL în calitate de agent de colectare.
Prin Contractul de cesiune nr.... din 27.10.2010 încheiat în baza contractului cadru de cesiune din data de 12.08.2009, Credit Europe Bank (România) SA în calitate de cedent a cesionat mai multe creanțe către societatea cesionară C. P. (Gulf)LTD prin care și creanța contestată de contestatorii B. V. și B. A..
Executarea silită a fost încuviințată prin încheierile nr.... din 20.01.2011 pronunțată în dosar nr. .../246/2011 a Judecătoriei Ineu pentru debitorul garant personal B. V. și prin încheierea nr.... din aceeași dată pronunțată în dosarul nr..../246/2011 pentru debitorul garant personal B. A..
De asemenea prin încheierea nr. .../26.01.2010 s-a încuviințat executarea silită prin intermediul executorului bancar față de debitorul B. V. încheiere pronunțată în dosar .../246/2010 și față de B.A. prin încheierea nr.... din aceeași dată în dosar nr. .../246/2010.
Cât privește SC Business BV Import Export SRL, față de aceasta s-a declanșat procedura insolvenței prin sentința civilă nr. .../2.12.2009 în dosar .../108/2009 al Tribunalului Arad.
Contestatoarea B. A. a negat că semnătura din contractul de cred îi aparține și în declarația de la fila 161 dosar a susținut că nu-i aparține nici semnătura de pe Hotărârea Adunării generale a acționarilor f.19-20 dosar dar că îi aparțin semnăturile de pe înscrisul intitulat "Contrat de limită de creditare"; cu nr.... din 8.11.2007 aflat la fila 33 dosar. Inițial prezentându-i-se înscrisul intitulat "Contract de împrumut"; aflat la dosar f.8-12 din 28.05.2009 a susținut că semnătura îi aparține după care a revenit și a susținut că a declarat dintr-o eroare că această semnătură i-ar aparține.
In acest sens instanța a luat probă de scris contestatoarei în ședința publică din 20.11.2012 fila 160 dosar și a încuviințat, la cererea contestatoarei, proba cu expertiza grafologică, pentru efectuarea căreia, contestatoarea avea obligația să depună la Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice Timișoara acte originale cu semnătura contestatoarei și exemplarul original al actului contestat. Deoarece contestatoarea nu a făcut demersuri pentru a pune la dispoziția Laboratorului de expertize actele necesare pentru efectuarea expertizei grafologice, instanța a revenit asupra probei cu expertiza grafologică, ca urmare a nedepunerii înscrisului original cât și datorită faptului că prin recompararea semnăturilor de pe înscrisurile depuse la dosar cu semnăturile de la fila 160 dosar există elemente care conduc la concluzia că semnătura îi aparține și de pe contractul de credit , diferența între semnături fiind aceea că litera "B"; este mai apropiată de litera "A"; ca de obicei iar litera "a"; de la urmă apare ca nefinalizată deși există această tendință și în semnăturile pe care le-a făcut la fila 160 din poziția stând jos.
Prin contestație s-a invocat și excepția lipsei calității procesuale active în cadrul încuviințării executării silite, excepție care nu a mai fost susținută și prin concluziile scrise, și având în vedere cele arătate mai sus urmează a se respinge excepția lipsei calității procesual active dat fiind contractul de cesionare la care s-a făcut referire, împrejurare cunoscută de către debitorii garanți.
Pe de altă parte, tot în cadrul contestației s-a invocat excepția prescripției dreptului susținându-se că au trecut 3 ani de la semnarea presupusului contract de fideiusiune din 28.05.2009, fără însă a se face referire la împrejurările mai sus arătate că s-a încercat executarea silită și prin executorul bancar și executarea a fost încuviințată prin încheierile nr.55 și 56 din 26.01.2010, astfel că termenul de prescripție nu s-a împlinit el fiind întrerupt prin executarea pornită de către executorul bancar, fapt pentru care urmează a se respinge și această excepție.
Mai mult ca atât creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă iar în conformitate cu disp. art. 120 din OUG 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului "contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală încheiate de o instituție de credit constituie titlu executoriu"; astfel că este titlu executoriu contractul de credit Total IMM nr..../28.05.2009 încheiat între creditoare (Credit Europe Bank România SA) și SC Business BV Import Export SRL în calitate de împrumutată și garanții fidejusori B. A. și B. V., contractul dintre părți având potrivit dis part.969 din vechiul cod civil respectiv art.1270 din actualul Cod civil, putere de lege.
Debitoarea garantă avea obligația să facă dovada că semnătura de pe actul respectiv nu-i aparține și în situația în care avea ferma convingere că o altă persoană a semnat în locul său avea și posibilitatea înscrierii în fals dar aceasta a preferat procedura expertizei grafologice care însă nu a putut fi efectuată iar instanța a revenit asupra acestei probațiuni pentru motivele mai sus arătate.
In contestația la executare depusă s-a solicitat de asemenea și suspendarea executării silite , dar această cerere nu a mai fost susținută la termenele acordate, fără a se face mențiune despre acest fapt astfel că cererea de suspendare a executării urmează a fi respinsă ca nesusținută și din acest motiv nu s-a stabilit nici cauțiune.
Față de cele reținute mai sus , văzând în drept dispozițiile art. 399 și urm. C. Pr. Civilă, instanța va respinge în întregime contestația la executare, ca fiind nefondată.
Ca urmare a respingerii contestației la executare și văzând în drept prev.art.274 c.pr.civ. și faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată urmează a nu se acorda
Pentru aceste motive, în numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii B. V. și B. A. ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat ..., din ... în contradictoriu cu intimatul C. P. (Gulf) LTD prin mandatar SC ... SRL cu sediul în ..., pentru anularea executarea formelor de executare din dosarele execuționale nr.... și .../2011 a BEJ ... și a tuturor garanțiilor personale ale contestatorilor din titlul executoriu aferente contractului de credit .../28.05.2009
Respinge excepția prescripției, a lipsei calității procesual active și ca nesusținută cererea de suspendare a executării silite
Fără cheltuieli de judecată
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2012.
Președinte, Grefier
| ← Pretenţii. Jurisprudență Plăţi | Anularea încheierii CF. Jurisprudență Carte Funciară → |
|---|
