Pretenţii. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 13 din data de 14.01.2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA INEU, JUDEȚUL ARAD OPERATOR 2826
DOSAR NR.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13/2013
Ședința publică din 14 ianuarie 2013
Președinte:
Grefier:
S-a luat în examinare cauza civilă privind acțiunea formulată de reclamantul V. T., împotriva pârâtei ..., pentru pretenții.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamantă avocat ... din Baroul Arad și pentru pârâtă avocat ... din Baroul Arad, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul registratură al instanței reprezentantul reclamantului a depus împuternicire avocațială pentru reprezentare și răspuns la întâmpinare,
prin care s-a răspuns față de excepțiile ridicate de pârâtă.
Instanța pune în discuție excepția autorității de lucru judecat, când avocat ... solicită respingerea excepției iar avocat ... solicită admiterea excepției și pe cale de consecință respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Instanța prin raportare la obiectul dosarului civil nr..../246/2010 al Judecătoriei Ineu, și obiectul dedus judecății, respectiv prev.art.166 c.pr.civ. constată că obiectul nu este îndeplinită această condiție, deoarece în dosarul civil nr..../246/2010 s-a pus în discuție calitatea de membru composesor al reclamantului, aspect ce rezultă și din fila 4 a Deciziei civile nr..../R/2010 a Tribunalului Arad, alin.3-9 precum și fila 5 alin.1 din aceiași decizie, iar prezenta acțiune a fost demarată în considerentele aceleiași decizii, în sensul solicitării drepturilor bănești ce-i revin reclamantului pe anul 2010 fondate pe calitatea de membru composesor, astfel că instanța respinge excepția autorității de lucru judecat ridicată de pârâtă.
În suplimentarea probațiunii, reclamantul a depus timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei și înscrisuri, respectiv chitanțe de încasare a sumei de 9800 lei, cu nr.4/2010, respectiv nr.6/2010, copia deciziei civile nr..../R/2012 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr..../246/2012 al Judecătoriei Ineu, sentința civilă nr..../2012 pronunțată în dosar nr..../246/2012 și sentința civilă pronunțată în dosar nr..../246/2012 a Judecătoriei Ineu.
Se comunică exemplarul doi al răspunsului la întâmpinare și al înscrisurilor depuse de reprezentantul reclamantului, cu reprezentantul pârâtei pentru studiere.
Reprezentantul pârâtei arată că are cunoștință de înscrisurile depuse de reclamant în suplimentarea probațiunii, astfel că nu solicită un termen pentru studiere.
Avocat ... față de răspunsul comunicat de pârâtă și înscrisurile depuse la dosar în susținerea acțiunii arată că nu mai are alte cereri.
Reprezentantul pârâtei, de asemenea arată că nu are alte cereri de formulat.
Constatând că nu s-au formulat alte cereri, instanța declară faza probatorie încheiată, și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul reclamantei avocat ... solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, a fi obligată pârâta la plata sumei de 9.800 lei către reclamant, cuantum ce a fost atribuit fiecărui membru composesor, având în vedere că reclamantul este membru cu drepturi depline în cadrul petentei, așa cum rezultă din considerentele deciziei civile nr..../R/2012 a Tribunalului Arad.
Solicită și cheltuieli de judecată, constatând în plata taxei judiciare de timbru și onorariu de avocat.
Avocat ..., susține poziția exprimată prin întâmpinare, respectiv respingerea acțiunii ca inadmisibilă, aceste drepturi bănești, nu pot fi plătite retroactiv, deoarece subvențiile au fost acordate de APIA la acel moment, în raport de suprafața de teren și numărul de animale pe care le deține fiecare membru composesor existenți la acea dată, și în prezent nu mai sunt sume disponibile, fără cheltuieli de judecată.
Cererea este legal timbrată cu 719 lei taxă judiciară de timbru, și timbru judiciar mobil în valoare de 0,30 lei.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile, înregistrată la această instanță la data de 22 noiembrie 2012, reclamantul V. T., domiciliat în ... a solicitat în contradictoriu cu pârâta Asociația ... Comuna B., cu sediul în ..., ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 9.800 lei, reprezentând drepturile ce i se cuvin pentru anul 2010, și respectiv a se dispune obligarea pârâtei la înscrierea reclamantului pe actualul tabel cu membrii composesori.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea de fapt a cererii, arată că în cursul anului 2011 a formulat cerere către Adunarea Generală a membrilor composesori, pentru acordarea drepturilor ce se cuvin pentru anul 2010.
La începutul lunii mai 2011 a avut loc ședința Adunării Generale, care până la data introducerii cererii, nu i-a comunicat reclamantului un răspuns la cererea formulată.
Conform Deciziei civile nr..../R/28.01.2011 a Tribunalului Arad, rezultă că reclamantul are calitatea de membru composesor cu drepturi depline, și nu există nici o hotărâre a adunării generale prin care acesta să fie exclus.
Acesta se consideră prejudiciat într-un drept legal, prin neplata drepturilor cuvenite, astfel că a fost nevoit să depună prezenta acțiune.
În drept, au fost arătate prevederile art.1357 și următoarele Noul Cod Civil. Pârâta Asociația ... din Comuna B., prin întâmpinarea depusă la fila 17 dosar, apreciază că cererea reclamantului este inadmisibilă, întrucât acesta nu are calitatea de membru composesor, solicitând respingerea acțiunii reclamantului.
Prin aceiași întâmpinare, pârâta a ridicat și excepția autorității de lucru judecat în raport de sentința civilă nr..../ pronunțată la data de 01.09.2010 în dosar civil nr..../246/2010, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr..../R/2011 a Tribunalului Arad, având aceleași părți, obiect și cauză cu prezenta cauză, excepție ce a fost soluționată la termenul din 14 ianuarie 2013.
Pentru soluționarea cauzei, s-a depus la dosar: chitanțe plată taxă judiciară de timbru filele 3 și 15 dosar, copia decizia civilă nr..../R/2011 a Tribunalului Arad f.4-6, fila buletin identitate reclamant fila 7-8, adresa nr..../30.08.2010emisă de BNP ... din Ineu fila 9, tabel nominal cu membri composesori filele 10-11,împuternicire avocațială pentru reprezentare pârâtă fila 16, întâmpinare pârâtă fila 17, împuternicire avocațială reprezentare reclamant fila 19, răspuns la întâmpinare fila 21, chitanță plată onorariu avocat fila 23, chitanțele nr.4 și 6 emise de pârâtă filele 24-25, copii hotărâri-practică judiciară filele 26-38 dosar și a fost acvirat dosar civil nr. 1530/246/2010 al Judecătoriei Ineu.
Din ansamblul probelor administrate instanța reține în fapt următoarele:
Pârâta Asociația ... din comuna B. a fost autorizată ca persoană juridică, cu durată de funcționare nedeterminată, scopul și obiectul de activitate fiind prevăzute în Actul de constituire și Statutul Asociației, prin sentința civilă nr..../22.11.2001, pronunțată în dosar civil nr. .../2001 al Judecătoriei Ineu, fila 31 dosar.
În dosar nr..../246/2010 al Judecătoriei Ineu, reclamantul V. T. a solicitat a se constata calitatea de membru în cadrul Composesoratului B., cu obligarea pârâtei Asociația ... din comuna B., și respectiv de a proceda la înscrierea sa în tabelul actual al membrilor composesori.
Prin sentința civilă nr..../2010, cererea reclamantului a fost respinsă ca lipsită de interes, soluție menținută prin decizia civilă nr..../R/2011 a Tribunalului Arad.
În acest sens, potrivit considerentelor celor două hotărâri judecătorești mai sus citate, s-a reținut că reclamantul se regăsește în tabelul ce a constituit anexă la actul constitutiv, iar prin autentificarea actului constitutiv și al statutului, însoțit de tabelul anexă privind membrii asociației astfel constituită, reclamantul a devenit membru cu drepturi depline, neexistând nici o hotărâre a adunării generale de excludere a sa, conform prevederilor statutare, mai precis ale art.11 din statutul pârâtei.
După rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr. .../2010, și în acord cu considerentele deciziei civile nr..../R/2011, pronunțată de Tribunalul Arad, reclamantul a solicitat pârâtei, acordarea drepturilor ce îi revin, constând în sumele de bani și alte drepturi, aferente anilor 2009-2010, ca urmare a împărțirii profitului și dividendelor către membri asociați, precum și înscrierea reclamantului în tabelul actual cu membrii composesori.
Cu privire la pretențiile formulate, pârâta a arătat că acestea sunt inadmisibile întrucât, pe de o parte reclamantul nu are calitate de membru composesor, iar pe de altă parte că sumele distribuite membrilor composesori reprezintă sume primite cu titlu de subvenții de la APIA, doar persoanelor care au solicitat în scris atribuirea acestor subvenții, ceea ce nu este cazul reclamantului, filele 10,11 dosar.
Potrivit considerentelor de fapt și de drept expuse mai sus, în cauza de față reclamantul se prevalează de calitatea sa de membru composesor în cadrul Asociației ... din comuna B., calitate dobândită, potrivit considerentelor deciziei civile mai sus citată, prin subscriere la tabelul ad-hoc de constituire a asociației, astfel că aceste aspecte au fost lămurite, nemaiputându-se pune deci în discuție calitatea reclamantului, în condițiile în care pârâta nu face dovada excluderii din rândul membrilor ori incidența vreunui alt caz care ar face să înceteze această calitate.
Potrivit Statutului pârâtei, art.10 lit.c, la capitolului ,,Drepturile și obligațiile membrilor composesori,, este prevăzut că: ,, membrii au dreptul să primească partea ce li se cuvine din dividendele realizate de composesorat,,.
Din înscrisurile depuse la dosar, filele 24-25, respectiv 26-38 dosar, rezultă că pentru anii 2009-2010, membrilor composesori li s-a atribuit suma de 9.800 lei, aspect necontestat de pârâtă.
Deși pârâta susține că aceste sume reprezintă subvenții primite de la APIA, pentru utilizarea și exploatarea pășunii, aceste subvenții fiind atribuite persoanelor ce au solicitat în scris acordarea acestora, iar reclamantul nu a solicitat atribuirea de subvenții, și prin urmare cererea reclamantului este inadmisibilă, pârâta este în eroare cu privire la temeiul solicitării acestor sume.
Fără a relua cele deja expuse mai sus, reclamantul solicită atribuirea drepturilor ce decurg din calitatea de membru composesor, în timp ce modalitatea de atribuire a subvențiilor care se referă pârâta, sunt reglementate de OUG nr.125/2006, aceste din urmă aspecte nefiind discutate în prezenta speță deoarece pârâta nu a ridicat nici un fel de obiecții referitoare la pretențiile reclamantului, invocând prin întâmpinare doar excepția autorității de lucru judecat .
Prin urmare, instanța reține că refuzul pârâtei de acordare a drepturilor reclamantului - ca membru fondator în cadrul composesoratului, este fără justificare față de considerentele expuse anterior, pârâta nefăcând dovada susținerilor sale, astfel că pretențiile reclamantului apar ca întemeiate, calitatea acestuia -de membru în cadrul pârâtei îi conferă și dreptul la beneficii, cum de altfel s-a stabilit irevocabil într-o speță similară, respectiv conform Deciziei Civile nr..../R/2012 a Tribunalului Arad, în dosar nr..../246/2012 al Judecătoriei Ineu, filele 33-38 dosar prejudiciul cauzat ca urmare a acestui refuz fiind cuantificat la suma de 9.800 lei, potrivit înscrisurilor de la filele 24,25 dosar.
Prin urmare, văzând în drept disp.art. 998,999 c.civ., prev.OG nr.26/2000 cu modificările ulterioare, art.10 din Statutul Asociației ... din comuna B., urmează a se admite acțiunea reclamantului, în sensul că va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 9.800 lei, cu titlu de contravaloare drepturi patrimoniale aferente calității de membru, pentru anul 2010 și la înscrierea antecesorului acesteia în lista actuală a membrilor composesori.
Văzând că s-au solicitat cheltuieli de judecată, justificate prin plata taxei judiciare de timbru, respectiv a onorariului de avocat, în drept disp.art.274 c.pr.civ., va obliga pârâta și la 1419 lei către reclamant, potrivit chitanțelor de la filele 3 și 15 și respectiv fila 23 dosar.
Pentru aceste motive, în numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E,
Admite acțiunea formulată de reclamantul V. T., domiciliat ... împotriva pârâtei Composesoratul ..., cu sediul social în ... pentru pretenții, obligație de a face, și în consecință:
-obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 9.800 lei cu titlu de contravaloare drepturi patrimoniale aferente calității de membru, pentru anul 2010 și la înscrierea acestuia în lista actuală a membrilor composesori.
Obliga pârâta la 1419 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
| ← Modificare act constitutiv. Jurisprudență Asociaţii,... | Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
