Stabilire masă succesorală şi predare moştenire
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 82 din data de 31.01.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA INEU, JUDEȚUL ARAD OPERATOR 2826
DOSAR NR.
SENTINȚA CIVILĂ NR.82/2013
Ședința publică din 31 ianuarie 2013
Președinte :
Grefier :
S-a luat în pronunțare cauza civilă formulată de reclamanții J. E., B.N.-T., I. E.-E. și R. I.-P., împotriva pârâților P. N., M. F.-A. și J. I.-N., având ca obiect stabilire masă succesorală și predare moștenire.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura îndeplinită fără citarea părților.
Acțiune timbrată cu suma de 2.620,00 lei taxă judiciară de timbru și 5,00 lei timbru judiciar.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că prin serviciul registratură al instanței, la data de 29 ianuarie 2013 au fost depuse la dosar concluzii scrise din partea pârâților, iar la data de 30 ianuarie 2013 au fost depuse la dosar concluzii scrise din partea reclamanților.
Instanța constată că judecarea cauzei în fond a avut loc la termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fond și când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru depunerea de concluzii scrise motiv pentru care, Instanța, în baza actelor de la dosar, trece la judecată.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile înregistrată la această instanță la data de 12 decembrie 2012, timbrată cu suma de 2.620,00 lei taxă judiciară de timbru și 5,00 lei timbru judiciar, constată că reclamanții J. E., domiciliată în ..., B. N.-T., domiciliată în ..., I. E.-E., domiciliată în ... și R. I.-P., domiciliat în ...., în contradictoriu cu pârâții P. N., domiciliată în ..., M. F.-A., domiciliată în ... și J. I.-N., domiciliată în comuna ..., au solicitat instanței de judecată ca prin hotărâre judecătorească să se constate deschisă succesiunea după defuncta R. I. decedată la data de 03 noiembrie 2011 în localitatea Cărand, jud.Arad; să se constate că masa succesorală a defunctei se compuse din cota de 1/2 părți din imobilul înscris în CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm....; să se constate că unicul moștenitor al defunctei este R. I. în calitate de soț supraviețuitor, acceptând succesiunea pur și simplu și tacit, prin preluare de bunuri; să se constate că pârâtele, în calitate de nepoate de frați a defunctei, sunt străine de moștenire prin neacceptare expresă sau tacită în termenul legal de opțiune succesorală; să se constate deschisă succesiunea după defunctul R. I. decedat la data de 04 mai 2012 în localitatea Cărand, jud.Arad;
să se constate că masa succesorală a defunctului se compuse din cota de 1/1 părți din imobilul înscris în CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm....; să se constate că vocație succesorală la această moștenire au reclamanta J. E. în cotă de 1/2 părți, în calitate de soră și reclamanții B. N.-T., I. E.-E. și Rus I.-P., toți în cotă de ½ părți, în calitate de nepoți de frate; să se constate că reclamanții au acceptat succesiunea în mod tacit, prin preluare de bunuri; să se dispună autorizarea întabulării dreptului de proprietate al reclamanților în coala CF, astfel: reclamanta J. E. în cotă de 3/6 părți, iar reclamanții B. N.-T., I. E.-E. și R.I.-P. în cotă de câre 1/6 părți fiecare, pe titlu de moștenire legală, după rămânerea definitivă a hotărârii.
În motivarea acțiunii reclamanții învederează instanței de judecată că, în fapt, proprietarii tabulari ai imobilului din litigiu sunt R. I. și R. I.. La data de 03.11.2011 a decedat R. I., vocație succesorală la această moștenire având R. I. în calitate de soț supraviețuitor și nepoatele de soră predecedată B. F., respectiv pârâtele P.N., M. F.-A. și J. I.-N..
Conform art.1103 alin.1 din Noul Cod Civil, dreptul la opțiune succesorală trebuie exercitat în termen de un an de la data deschiderii moștenirii. Având în vedere că de la decesul autoarei pârâtelor, respectiv 03.11.2011 a trecut mai mult de un an, timp în care nu s-a făcut nici un fel de act de acceptare a succesiunii, fie expres fie tacit, reclamanții apreciază că acestea sunt străine de moștenire, pierzând astfel dreptul de-a culege vreo cotă de moștenire, unicul moștenitor acceptant al defunctei fiind soțul supraviețuitor, R. I..
La data de 04 mai 2012 a decedat numitul R. I., vocație succesorală la această moștenire având reclamanta J. E. în calitate de soră a defunctului și reclamanții B.N.-T., I. E.-E. și R. I.-P. în reprezentarea fratelui predecedat R. P., respectiv în calitate de nepoți de frate, care în urma decesului defunctului Rus Ioan au preluat imobilul din litigiu, suportând toate fiscale aferente acestuia la bugetul local. De asemenea, reclamanții invocă disp. art.1110 alin 2 din Noul Cod Civil, care precede că, reprezintă acre cu valoare de acceptare tacită a moștenirii actele de dispoziție, administrare definitivă ori folosința a unor bunuri din moștenire.
În drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.953 alin.1 și 2, art.965 și urm., art.970 și urm., art.1103, art.1108, art.1110 alin.1 și 2 din Noul cod civil coroborate cu dispozițiile art.109 alin.4 din codul de procedură civilă.
La data de 09 ianuarie 2013, pârâții P. N., M. F.-A. și J. I.-N. depus întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii reclamanților.
În motivarea întâmpinării, pârâții învederează instanței de judecată că, în fapt, nu sunt străine de moștenire, întrucât, după decesul mătușii R. I., au acceptat succesiunea în mod expres, în sensul că au discutat cu unchiul R.I. despre modul în care urmează a fi împărțită moștenirea. De asemenea, după decesul defunctei R.I.și în timpul vieții lui R. I., pârâții au luat o serie de bunuri de la domiciliul acestora, respectiv o cadă mare, o pompă pentru stropit, au folosit de mai multe ori iarba din grădină, le-a dat fructele din grădină pentru dulceață etc.
De asemenea, dorința defunctului R. I. a fost ca nepotul de sânge R. I.-P. să moștenească casa, iar acesta să despăgubească nepoatele soției sale R. I., cu jumătate din valoarea casei, adică cota de 1/2 parte din imobil, întrucât soția sa a îngrijit de toți bătrânii din familia soțului R. I., în acest fel făcându-se dreptate față de soția sa R.I. care a dorit același lucru, dorința acesteia fiind exprimată de mai multe ori față de soțul pârâtei M. T.-A., care au vizitat-o pe defuncta R. I. la Spitalul din Gurahonț aproape doi ani, în fiecare săptămână.
Defunctul R. I. a dorit ca pârâtele să fie despăgubite cu valoarea a jumătate din imobilul din litigiu, deoarece pe nepotul R. I.-P. l-a ajutat cu bani în anul 2000-2001, pentru a nu-și pierde casa, banii fiind realizați împreună cu soția sa.
Mai mult, după decesul defunctului R. I., reclamanta J.E. a oferit celor trei pârâte câte 2.000 lei, cu titlu de despăgubire din moștenirea mătușii, sumă cu care pârâtele nu au fost de acord, iar soția reclamantului R. I.-P., numita R. D., a contactat-o pe pârâta P. N., pentru a stabili o înțelegere în privința moștenirii, ocazie cu care R. D. a recunoscut că defunctul R. I. și soția acestuia R. I. i-au ajutat cu suma de 50.000 lei, bani care au fost realizați în timpul vieții de cei doi soți din creșterea animalelor, agricultură, iar mai târziu pensiile celor doi defuncți.
Pârâții mai arată că defuncta R. I. a fost înmormântată de soțul său, iar defunctul R. I. a fost înmormântat de nepotul R.I.-P., căruia i-a dat toți banii agonisiți împreună cu soția sa, pe perioada a cincizeci de ani de viață.
Ca o dovadă că au acceptat moștenirea după defuncta R. I. este și faptul că defunctul R. I., după decesul soției sale R.I., le-a dat nepoatelor acesteia, pârâtele din prezenta cauză, Titlul de proprietate eliberat pe numele soției sale pentru pământul care l-a dus ca zestre la căsătorie. De asemenea, defunctul R. I. intenționa să se prezinte la notar pentru a face demersurile necesare pentru împărțirea moștenirii defunctei R. I. pe cale legală, fapt care nu a fost dus la îndeplinire datorită decesului sau care a avut loc în urma unui atac cerebral, care i-a cauzat decesul.
Pentru soluționarea cauzei s-au depus la dosar: împuternicire avocațială fila 14, 55, xerocopie acte stare civilă fila 15-31, extras CF fila 32-33, certificat de atestare fiscală fila 34, acte notariale fila 35-40, întâmpinare fila 50-51, cerere fila 52, chitanța de plată a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar fila 53, cerere de probațiune fila 55, 59, au fost audiați martorii F. T. fila 60, R. M. fila 61, P. I. fila 62, H.P. fila 63, s-a luat interogatoriu din oficiu reclamanților J. E. fila 64, B. N.-T. fila 65, s-a luat interogatoriu din oficiu pârâților P.N. fila 66, M. F. fila 67, cerere de acordare cheltuieli de judecată fila 68, factură onorariu avocat fila 69, bon fiscal contravaloare combustibil fila 70,-71, chitanță de plată onorariu avocat fila 72, concluzii scrise fila 74-77 dosar.
Din coroborarea probelor administrate, instanța reține, în fapt, următoarele:
Din extrasul de CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr....Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.21 și teren în suprafață de 1.616 mp, depus în xerocopie la fila 32-33 dosar, instanța constată că sub A.1.1. și a.1.2., este întabulat dreptul de proprietate pe titlu de ieșire din indiviziune anterior întreținere și împroprietărire, dobândit prin convenție în cotă de 1/1 părți, de sub A.1. și A.1.1., în favoarea numiților R. I. și soția R. I.
Din xerocopia certificatului de deces seria DS, nr.... depus la fila 16 dosar, instanța constată că proprietarul tabular R. I. născută la data de 24 mai 1940 a decedat la data de 03 noiembrie 2011 în localitatea Cărand, jud.Arad, masa succesorală a defunctei se compuse din cota de 1/2 părți din imobilul înscris în CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.21, având ca moștenitori pe R. I.în calitate de soț supraviețuitor în cotă de 2/8 părți și pârâții P. N., M.F.-A. și J. I.-N. în calitate de nepoți de soră, toți în cotă de 2/8 părți.
Din xerocopia certificatului de deces seria DZ nr.... la fila 18 dosar, instanța constată că proprietarul tabular R. I. născut la data de 16 martie 1940 a decedat la data de 04 mai 2012 în localitatea Cărand, jud.Arad, din cota proprie de 1/2 părți și cota de 2/8 părți moștenită după defuncta R. I. în calitate de soț supraviețuitor, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand, nr.top.16.17.18.19/1 compus din casa cu nr. adm.21, având ca moștenitori pe reclamanta J.E. în calitate de soră în cotă de 3/8 părți și reclamanții B. N.-T., I. E.-E. și R. I.-P. în calitate de nepoți de frate în cotă de câte 1/8 părți fiecare.
Din certificatul de atestare fiscală eliberat sub nr.... din 29.08.2012 de Primăria comunei Cărand, instanța constată că defunctul R. I. nu figurează cu datorii sau obligații fiscale la bugetul local al comunei Cărand și a deținut imobilul casa de locuit cu nr. adm.... a localității Cărand, înscrisă în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr...., nr.top...., cu o valoare impozabilă stabilită conform codului fiscal de 72.000 lei. De asemenea, din actele depuse la filele 35-40 instanța constată că nu a fost dezbătută moștenirea după defuncții R. I. și R. I..
Defunctul R. I. a decedat la data de 04 mai 2012, respectiv în termenul de acceptare al succesiunii defunctei R. I., motiv pentru care, pârâții se află în termenul de acceptare a succesiunii după mătușa lor, defuncta R. I..
Pârâții, după decesul mătușii R. I., au acceptat succesiunea în mod tacit, în sensul că în timpul vieții lui R. I., au luat o serie de bunuri de la domiciliul acestora, respectiv o cadă mare, o pompă pentru stropit, au folosit de mai multe ori iarba din grădină, le-a dat fructele din grădină pentru dulceață , iar defunctul Rus Ioan le-a predat pârâtelor Titlul de proprietate eliberat pe numele soției sale, defuncta Rus Irina.
După decesul defunctului R. I., reclamanta Ju.E. a oferit celor trei pârâte câte 2.000 lei, cu titlu de sultă din masa succesorală a defunctei R. I., sumă cu care pârâtele nu au fost de acord, iar soția reclamantului R. I.-P., numita R. D., a contactat-o pe pârâta P.N., pentru a stabili o înțelegere în privința moștenirii, ocazie cu care R. D. a recunoscut că defunctul R. I. și soția acestuia R. I. i-au ajutat cu suma de 50.000 lei.
Conform art.1103 din Noul Cod Civil "dreptul de opțiune succesorală se exercită în termen de un an de la data deschiderii moștenirii";, motiv pentru care instanța va reține că pârâții sunt în termenul de opțiune succesorală a moștenirii defunctei Rus Irina și au acceptat tacit moștenirea, potrivit dispozițiilor art.1110 din Noul Cod Civil.
Față de această stare de fapt, instanța, apreciază acțiunea reclamanților ca fiind în parte întemeiată, pe care o va admite în parte și, în consecință, va constata că defuncta R. I. a decedat la data de 03 noiembrie 2011, cu ultimul domiciliu în comuna Cărand, jud.Arad, fără testament, iar masa succesorală a defunctei se compune din cota de 1/2 părți, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr....Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.... în suprafață de 1.616 mp; va constata că vocație succesorală după defuncta R. I., au R. I. în calitate de soț supraviețuitor postdecedat în cotă de 2/8 părți și pârâții P. N., M.F.-A. și J. I. N. în calitate de nepoți de soră, ca moștenitori acceptanți ai succesiunii, toți în cotă de 2/8 părți; va constată că defunctul R.I. a decedat la data de 04 mai 2012, cu ultimul domiciliu în comuna Cărand, jud.Arad, fără testament, iar masa succesorală a defunctului se compune din cota proprie de 1/2 părți și cota de 2/8 părți moștenită după defuncta R. I. în calitate de soț supreviețuitor, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm....în suprafață de 1.616 mp; va constata că vocație succesorală după defunctul R. I. au reclamanta J. E. în calitate de soră în cotă de 3/8 părți și reclamanții B.N.-T., I. E.-E. și R. I.-P.în calitate de nepoți de frate, ca moștenitori acceptanți ai succesiunii, în cotă de câte de 1/8 părți fiecare; va respinge capătul de cerere privind constatarea calității de moștenitori neacceptanți; va dispune autorizarea întabulării dreptului de proprietate al reclamanților și al pârâților în coala CF conform cotelor de moștenire, după rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii.
Văzând că s-au solicitat cheltuieli de judecată, respectiv obligarea pârâților la plata sumei de 4.780 lei, instanța le va respinge, întrucât pârâtele s-au opus doar capătului de cerere privind înlăturarea lor de la moștenirea defunctei R. I. prin neacceptare și nu capetelor de cerere privind stabilirea masei succesorale a celor doi defuncți.
Pentru aceste motive, instanța, în numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții J. E., domiciliată în comuna ..., B.N.-T., domiciliată în ..., Ioanițescu Elena-E., domiciliată în ... și R. I.-P., domiciliată în ..., împotriva pârâților P. N., domiciliată în ..., M. F.-A., domiciliată în ... și J. I.N., domiciliată în ..., având ca obiect stabilire masă succesorală și predare moștenire și, în consecință:
- constată că defuncta R. I. a decedat la data de 03 noiembrie 2011, cu ultimul domiciliu în ..., fără testament, iar masa succesorală a defunctei se compune din cota de 1/2 părți, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.... în suprafață de 1.616 mp;
- constată că vocație succesorală după defuncta R. I., au R. I. în calitate de soț supraviețuitor postdecedat în cotă de 2/8 părți și pârâții P. N., M. F.-A. și J. I. N. în calitate de nepoți de soră, ca moștenitori acceptanți ai succesiunii, toți în cotă de 2/8 părți;
- constată că defunctul R. I. a decedat la data de 04 mai 2012, cu ultimul domiciliu în ..., fără testament, iar masa succesorală a defunctului se compune din cota proprie de 1/2 părți și cota de 2/8 părți moștenită după defuncta R.I. în calitate de soț supreviețuitor, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.... în suprafață de 1.616 mp;
- constată că vocație succesorală după defunctul R. I. au reclamanta J. E. în calitate de soră în cotă de 3/8 părți și reclamanții B. N.-T., I. E.-E. și R.I.-P.l în calitate de nepoți de frate, ca moștenitori acceptanți ai succesiunii, în cotă de câte de 1/8 părți fiecare;
Respinge capătul de cerere privind constatarea calității de moștenitori neacceptanți.
Dispune autorizarea întabulării dreptului de proprietate al reclamanților și al pârâților în coala CF conform cotelor de moștenire, după rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii.
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2013.
Președinte Grefier
| ← Anularea încheierii CF. Jurisprudență Carte Funciară | Plângere contravenţională. Jurisprudență Amenzi;... → |
|---|
