Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria GURA HONŢ Sentinţă civilă nr. - din data de 17.04.2013
Ordonanța de plată, devenită irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu iar în cadrul contestației la executare nu se mai nu se pot invoca decât aspecte legate de procedura de executare
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr…., din data de … , contestatoarele : P.F.A "G. C. R."; și G. C. R., a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C "P."; S.R.L, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației și anularea formelor de executare din Dosarul execuțional nr. …al B.E.J. B. și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, conform prevederilor art. 274 Cod Procedură Civilă .
În motivarea cererii, scutită de plata taxei judiciare de timbru, prin încheierea din 23.10.2013,contestatoarea a arătat că la data de ….a fost căutată de către executorul judecătoresc . Cu această ocazie, i-a fost adusă la cunoștință împrejurarea că există un dosar execuțional și că datorează intimatei-creditoare o sumă de bani, în temeiul unei ordonanțe de plată și că urmărirea silită pornită împotriva contestatoarei se face pentru o sumă totală de 14.683 lei cu titlu de pretenții și cheltuieli de judecată.
Cu această ocazie s-a încheiat un proces-verbal anexat în copie prezentei contestații și că acesta este singurul act care le-a fost comunicat.
Potrivit prevederilor art.399 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare . În temeiul art. 387 Cod procedură civilă executarea silită începe numai după ce se va comunica debitorului o somație. În speță, s-a precizat că nu i-a fost comunicată nici o somație de executare. Mai mult, potrivit art. 387 alineat 1 Cod procedură civilă somația trebuie să îndeplinească anumite cerințe de formă obligatorii, practica judiciară statuând că este nulă executarea silită pornită în baza unei somații care nu respectă cerințele impuse de art.387 alineat 1 pct.1-6. Obligația executorului judecătoresc era și de a-i comunica titlul executoriu așa cu prevede art. 387 alineat 1 pct. 4 Cod procedură civilă, însă nici în data de 11.09.2013, când a fost încheiat procesul - verbal, nu i s-a comunicat un exemplar după titlul executoriu .
În ceea ce privește titlul executoriu pus în executare, contestatoarea a precizat că deși au existat unele raporturi juridice între creditoare și ea ,aceasta nu are o creanță în sumă de 11.457 lei pentru că nu a prestat serviciul facturat prin factura fiscală nr. … fără dată emisă în baza unui CMR încheiat pro formă cu date contradictorii și false. Astfel, a solicitat să se constate că pe CMR-ul invocat de creditor este precizată data de expediție …, în condițiile în care beneficiarul confirmă primirea mărfii la …., deci anterior expediției. Totodată, nu este menționată corect ruta de efectuare a transportului în cauză .
În fapt, datorită relațiilor de rudenie dintre contestatoare și administratorul intimatei, contestatoarea a fost de acord ca partea intimată să-i transporte marfa de la A.P.. În virtutea acestor relații, contestatoarea a fost de acord ca factura să fie emisă pe o sumă mai mare. A precizat că marfa transportată o avea depozitată la A., unde fusese adusă,pe rând cu mai multe camioane din Slovenia,deoarece autotrenul părții contestatoare a suferit un accident, dar nu din vina acesteia. Datorită relațiilor de rudenie, partea contestatoare a fost de acord ca și CMR și pe toate actele să fie trecută întreaga rută, iar acum a constata, că acesta îi solicită să-l plătească pentru un serviciu pe care nu l-a prestat.
Acțiunea a fost motivată în drept pe prevederile art. 371 și urm. Cod procedură civilă.
În probațiune a solicitat probele cu înscrisuri, interogatoriu și cu martori, proba cu înscrisuri fiind încuviințată de instanță.
A fost depus la dosar proces-verbal .
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivarea întâmpinării aceasta arată că petentele nu și-au îndeplinit de bună voie obligația, motiv pentru care a apelat la procedura executării silite care face obiectul Dosarul execuțional nr. … al B.E.J. B. .Executarea silită este temeinică și legală ,în sensul că executorul judecătoresc a îndeplinit toate formalitățile legale ce au stat la baza executării silite , dar debitoarea a dat dovadă de rea credință. Reaua credință a acesteia rezultă și din afirmația că nu i s-a comunicat titlul executoriu - sentință judecătorească. Față de împrejurarea că titlul executoriu este o sentință judecătorească este imposibil de judecat fondul cauzei.
La dosar a fost depus dosarul execuțional .
Din actele și lucrările dosarului instanța a constatat următoarele:
Prin Ordonanța nr. …. ,pronunțată de Judecătoria Arad ,în Dosarul nr. … , intimata PFA "G. C. R."; a fost obligată să plătească către contestatoarea S.C. P.S.R.L., suma de 11457 lei reprezentând preț neachitat ,conform facturii și suma de 1044 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri aceasta formulat cerere în anulare .
Judecătoria Arad, prin Sentința civilă nr…. , a respins această acțiune, astfel că ordonanța menționată a rămas irevocabilă.
Intimata a formulat cerere de executare silită la BEJ B.,la data de ….. , formându-se Dosarul de executare nr. …. , prin care a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu menționat, respectiv Ordonanța nr. …..pronunțată de Judecătoria Arad .Prin cerere s-a solicitat și instituirea popririi asupra conturilor debitoarei și aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale acesteia.
B.E.J. B. a solicitat încuviințarea executării silite (.
Prin Încheierea nr. Judecătoria Gurahonț a admis cererea de încuviințare a executării silite .
La data de ………executorul judecătoresc a întocmit procesul verbal prin care a stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 2182 lei .
La aceeași dată , BEJ B a emis o somație în baza art. 387 și urm. Cod procedură civilă (f.49) comunicată debitoarei contestatoare împreună cu procesul verbal de cheltuieli de executare și titlul executoriu , la data de ….. - comunicare semnată de către aceasta prin care i s-a pus în vedere să plătească în termen de o zi suma de 14683 lei reprezentând creanța, cheltuieli de judecată și de executare.
S-a procedat la poprirea conturilor debitoarei contestatoarei, fapt ce reiese din înscrisurile și s-a notat urmărirea în CF . Adresele de înființare a popririi , procesul verbal de cheltuieli de executare și titlul executoriu au fost comunicare contestatoarei la data de …….și….. , potrivit înscrisurilor….
La data de …. executorul judecătoresc împreună cu creditoarea s-au deplasat la sediul debitoarei în vederea executării silite ,dar aceasta a arătat că …..nu mai are activitate .
Cu privire la necomunicarea somației invocată în acțiune, instanța va respinge susținerea petentei față de cele arătate anterior. De asemenea, instanța mai constată că somația îndeplinește condițiile arătate în art. 387 al.1 pct-1-6 din vechiul Cod de procedură civilă .
Relativ la susținerea petentei că nu i s-a comunicat titlul executoriu, după cum am arătat anterior, acesta i-a comunicat, potrivit . 387 al.1 pct-1-6 din vechiul Cod de procedură civilă . Ca urmare, instanța va respinge și acest motiv menționat de contestatoare în acțiune.
De altfel, în speță titlul executoriu este ordonanța de plată arătată și împotriva acesteia petenta a formulat cerere în anulare care a fost respinsă .
Contestatoarea a mai învederat în acțiune mai multe motive care privesc temeinicia ordonanței de plată.
Potrivit art. 14 din OUG 119/2007 "(1) Ordonanța de plată, devenită irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu.
(2) Împotriva executării silite a ordonanței de plată debitorul poate face contestație la executare, potrivit dreptului comun. În cadrul contestației nu se pot invoca decât aspecte legate de procedura de executare.";
Având în vedere cele arătate anterior, instanța va respinge aceste motive de fapt privind existența debitului.
Instanța constată că executarea silită în Dosarul de executare nr. … al BEJ B, a debitoarei contestatoare s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor art. 387- art. 391, 452-459 și urm. din vechiul Cod procedură civilă .
Pentru aceste motive, în baza, prev. de art. 3711- 391,399-402 452-459 și urm. din vechiul Cod procedură civilă instanța a respins contestația la executare ca neîntemeiată.
Față de modul de soluționare a acțiunii, în baza art. 274 din vechiul Cod de procedură civilă instanța nu a acordat cheltuieli de judecată.
Instanța a constatat că prin Încheierea din…. contestatoarele au fost scutite de la plata taxei judiciare de timbru de 839,15 lei.
În baza art. 19 din OUG 51/2008 cheltuielile procesuale avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
| ← Răspundere contractuală. Jurisprudență Chirii | Anulare hotărâre adunare generală composesorat → |
|---|
