Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 2315 din data de 24.09.2013
Prin cererea înregistrată la data de … pe rolul Judecătoriei M… sub nr. de dosar …, contestatoarea SC E.SRL a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. local A. prin Primar, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea executării silite efectuată în cadrul dosarului de executare nr. …, solicitând și anularea titlurilor executorii necomunicate privitoare la taxa de spectacole și taxa de funcționare unități de alimentație publică.
De asemenea, s-a solicitat și suspendarea executării silite.
A arătat contestatoarea că în cursul lunii iulie… a primit o notificare din partea intimatei prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 8280 și deși a solicitat explicații cu privire la suma menționată, nu a primit nici un răspuns.
Ulterior, a primit somația nr. … prin care i se punea în vedere să achite taxa de spectacol în sumă de 8280 lei. Împotriva titlului consemnat în somație a fost formulată contestație la titlu.
În luna februarie 2013 s-au emis titlul executoriu nr. … și somația nr. … în cadrul cărora printre alte sume este menționată și suma de 8280 lei reprezentând taxa de spectacol.
În cadrul aceluiași dosar de executare a fost emisă somația nr. … în care este menționată o taxă de funcționare pentru unitățile de alimentație publică, în cuantum de 8676 lei.
A mai arătat contestatoarea, în esență, că nu au fost respectate prevederile legale în materie și nu datorează sumele respective astfel că se impune anularea întregii executări silite.
Intimata a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, competența aparținând Tribunalului B.- secția de contencios administrativ și fiscal, iar pe fond s-a precizat că executarea silită este legală deoarece sumele executate silit au fost stabilite în urma controlului Camerei de conturi care prin procesul verbal de constatare din data de … a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plată a sumelor ce se execută silit.
Excepția necompetenței materiale a fost respinsă ca nefondată la un termen anterior, iar pe fond instanța reține următoarele:
Astfel cum s-a reținut și în Încheierea prin care a fost respinsă excepția, conform alin. 1 art. 141 Cod procedură fiscală "executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu";, iar potrivit alin. 2 "titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege";.
Astfel, se face o distincție între actul de creanță fiscală și actul de executare fiscală, cele două putând fi contestate, primul conform art. 205 Cod procedură fiscală, iar cel de al doilea potrivit art. 172 Cod procedură fiscală.
Din actele aflate în dosarul de executare, precum și din susținerile intimatei, rezultă că în cauză au fost emise doar acte de executare, iar sumele executate silit au fost stabilite prin procesul verbal menționat mai sus, instanța constată că urmare a controlului efectuat de Curtea de Conturi, intimata a încercat recuperarea debitelor constatate prin control, dar recuperarea acestora nu poate avea loc cu nerespectarea prevederilor legale.
Atât timp cât creanța pe care susține intimata că o are împotriva contestatoarei nu este stabilită cu respectarea prevederilor legale, nici nu se poate trece la executare ei, fiind necesară urmarea unor etape prevăzute de legislația specială în materie, etape ce în prezenta cauză nu au fost respectate.
În concluzie, deoarece la emiterea actelor de executare contestate nu au fost respectate prevederile legale, nu a existat un titlu executoriu, trecându-se la executare fără existența acestuia, cererea contestatoarei va fi admisă și se va dispune anularea executării silite.
În ce privește cererea de suspendare a executării, având în vedere că aceasta nu s-a soluționat până la închiderea dezbaterilor și că măsura ar fi avut efecte până la pronunțarea prezentei hotărâri, va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Având în vedere modalitatea de soluționare a cauzei se va dispune restituirea către contestatoarei a taxei judiciare de timbru în cuantum de 204 lei.
| ← Prejudicii,daune. Jurisprudență Prejudicii, daune | Minori. Jurisprudență Minori → |
|---|
