CONTESTATIE LA EXECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Tribunalul TELEORMAN Decizie nr. 578 din data de 06.09.2013

Prin sentința civilă nr. 3120/25.06.2013, Judecătoria Alexandria a respins contestația la executare și cererea de ridicare a sechestrului asigurător formulată de SC I Est SRL, reținându-se că este necesară menținerea măsurilor asiguratorii luate de organele abilitate, întrucât în raport de prevederile art. 129 alin. 2 - 4 din OGR nr. 92/2003 și art. 148 alin. 4 din ordonanță, numai constituirea unei garanții îl poate asigura pe creditor că datoriile îi vor fi plătite.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea invocând achitarea în mare parte a debitului ceea ce nu mai justifică sechestrul asigurător, activitatea profitabilă desfășurată în ultimii 3 ani și faptul că SC I SRL Zimnicea s-a obligat să plătească pentru debitor restul de plată datorat, riscul unei eventuale insolvabilități fiind rezolvat și de scrisoarea de confort și patronaj prin care aceeași firmă garantează costurile menținerii condițiilor de valabilitate ale licenței de funcționare a recurentei și realizarea obiectului de activitate în bune condiții.

Intimata DGFP a cerut respingerea recursului.

Prin decizia sus citată, Tribunalul Teleorman a respins recursul ca nefondat reținând că prin actul adițional întocmit sub nr. 3/13.03.2013 la contractul de finanțare nr. 119/17.07.2007, SC I SRL s-a obligat în calitate de finanțator și de garant fidejusor să plătească pentru recurenta SC I Est SRL restul de plată datorat prin decizia de impunere ce a atras măsura asigurătorie a sechestrului, în cazul în care aceasta din urmă s-ar afla în imposibilitate de plată. Însă, acest contract nu face dovada unei garanții îndestulătoare și nici scrisoarea de confort și patronaj nu are acest caracter, aceste înscrisuri nefiind opozabile intimatului-contestator.

Câtă vreme recurentul-debitor mai are încă un debit considerabil iar în cauză nu s-a depus o dovadă certă care să ateste faptul depunerii garanției (extras de cont sau alt înscris în original), înscrisurile invocate de acesta nu fac dovada unei garanții îndestulătoare în sensul disp. art. 129 lin. 2 - 4 și art. 148 alin. 4 din OGR nr. 92/2003, ele neproducând efecte juridice față de intimați.

S-au apreciat ca neavând relevanță nici celelalte considerente pentru care recurentul apreciază că măsura asigurătorie a sechestrului nu se mai justifică

← Contestaţie la executare respinsă ca inadmisibilă  SFERA DE APLICARE A DISP. OUG NR. 71/2009. CONTESTAŢIE LA... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre CONTESTATIE LA EXECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare