Creanţă. Titlu executoriu. Contestaţie la executare. Actualizarea creanţei. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 399, art. 400
întrucât motivul de contestaţie invocat priveşte reactualizarea sultei, instanţa a respins contestaţia la executare formulată după ce suma de bani fusese deja consemnată pe numele contestatorilor, iar intimata fusese pusă în posesie, apreciind că nu cadrează dispoziţiilor art. 399 C. proc. civ., având în vedere că partea are posibilitatea de a formula o astfel de cerere pe cale separată.
Jud. sect. 2 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 17375 din 15 decembrie 2000, nepublicată
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei, la data de 6 decembrie 2000, moştenitorii V.A. şi A.V. au formulat contestaţie la executare, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună, în contradictoriu cu intimata V.T., anularea formelor de executare realizate în baza sentinţei civile nr. 21325 din 23 decembrie 1998 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. în motivarea cererii, s-a arătat că punerea în executare a sentinţei menţionate le cauzează contestatorilor un prejudiciu, întrucât suma de bani, pe care intimata a fost obligată să le-o plătească cu titlu de sultă, a fost stabilită prin expertiză, în anul 1997, fiind necesară reactualizarea acesteia în raport de indicele inflaţiei anual.
S-a formulat, totodată, cerere de suspendare a executării silite, cererea fiind respinsă prin încheierea dată de preşedintele instanţei în data de 6 decembrie 2000.
A fost ataşat dosarului cauzei dosarul de executare nr. 1104/2000.
Instanţa a reţinut următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 21325 din 23 decembrie 1998, s-a constatat deschisă succesiunea defunctului V.N., s-a sistat starea de indiviziune şi, fiindu-i atribuit în natură imobilul situat în str. B., sector 2, intimata a fost obligată la plata a câte 23.720.201 lei, cu titlu de sultă către V.A. şi A.V.
Potrivit recipiselor de consemnare cu nr. 42.30.02/40.7/000090 şi 42.30.02/00/40.7/000089 din 27 noiembrie 2000, intimata a consemnat pe seama şi la dispoziţia contestatorilor sumele mai sus menţionate. Recipisele au fost ataşate, în copie, dosarului de executare. La data de 7 decembrie 2000, în cadrul dosarului de executare nr. 1104/2000, s-a procedat la punerea în posesie a intimatei V.T., cu privire la imobilul situat în str. B., încheindu-se în acest sens proces-verbal de către executorul judecătoresc.
Potrivit art. 399 C. proc. civ., orice executare silită se poate contesta de cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. Contestaţia la executare poate viza
fie înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului hotărârii, fie executarea propriu-zisă. Or, motivul de contestaţie invocat de contestatori priveşte reactualizarea sultei, cerere care putea fi formulată pe cale separată, art. 4001 C. proc. civ. precizând că doar împărţirea bunurilor comune se poate face pe cale incidentală în cadrul contestaţiei la executare. Mai mult, contestaţia a fost formulată după ce suma de bani fusese deja consemnată pe numele contestatorilor, iar intimata fusese pusă în posesie.
Faţă de cele arătate, constatând că motivul invocat nu se încadrează între cele arătate de art. 400 C. proc. civ., nevizând executarea propriu-zisă şi nici titlul, instanţa a respins contestaţia la executare, ca neîntemeiată.
| ← încheiere de încuviinţare a executării silite. Suspendarea... | Evacuare silită. Contestaţie la executare rămasă fără obiect → |
|---|
