încheiere de încuviinţare a executării silite. Suspendarea executării. Condiţii. Contestaţie la executare

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

C. proc. civ., art. 331, art. 336 alin. (1) şi (6),

art. 3731 alin. (2)

Potrivit art. 331 şi art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., procedura încuviinţării executării silite este o procedură necontencioasă, iar încheierea de încuviinţare a executării silite este executorie de drept, apelul împotriva acesteia nefiind suspensiv de executare de drept.

întrucât, prin derogare de la art. 284 alin. (5) C. proc. civ., instanţa de apel are facultatea şi nu obligaţia de a dispune suspendarea executării încheierii, este nefondată contestaţia la executare formulată pe motiv că actele de executare au fost efectuate înainte de rămânerea definitivă a încheierii de încuviinţare a executării silite.

Jud. sect. 2 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 10965 din 26 noiembrie 2001,

nepublicată

Prin cererea înregistrată la 24 septembrie 2001, contestatoarea SC

E.I.&COM SRL a formulat, în contradictoriu cu intimata F.B.R. SA, contestaţie la executare propriu-zisă, solicitând anularea actelor de executare care au fost realizate de executorul bancar al intimatei în dosar de executare nr. 408/CP/2001, de la data de 5 septembrie 2001, când a fost încuviinţată executarea silită, şi până la data introducerii contestaţiei la executare, precum şi suspendarea executării silite până la soluţionarea prezentei contestaţii.

în motivarea contestaţiei, se arată că, la 5 septembrie 2001, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti a încuviinţat executarea silită în baza titlului executoriu constând în contractul de ipotecă nr. 2077 din 21 decembrie 1998 şi accesoriu contractului de împrumut nr. 479 din 11 noiembrie 1998, iar înainte de rămânerea definitivă a acestei încheieri, executorul bancar a întocmit o serie de acte de executare, cu încălcarea normelor imperative ale legii, respectiv ale art. 284 alin. ultim C. proc. civ.; ca temei legal al contestaţiei, au fost invocate dispoziţiile art. 399 şi urm. C. proc. civ. şi art. 284 şi urm. C. proc. civ.

La dosar au fost depuse, în copie, încheierea din 5 septembrie 2001, proces-verbal de situaţie imobiliară din 10 septembrie 2001, somaţie din 11 septembrie 2001, încheierea din 19 septembrie 2001, proces-verbal de sechestru din 19 februarie 2001, certificat de grefă privind apelul declarat de contestatoare împotriva încheierii din 6 septembrie 2001, dovada consemnării cauţiunii de 35.000.000 lei, stabilită de instanţă în vederea suspendării executării.

La 3 octombrie 2001, intimata a formulat întâmpinare, invocând excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului contestaţiei la executare şi solicitând respingerea cererii de suspendare şi a contestaţiei la executare. Instanţa a respins, ca nefondată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi a suspendat executarea silită până la soluţionarea contestaţiei la executare, pentru motivele arătate în încheierea de şedinţă de la 5 noiembrie 2001.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa apreciază că este nefondată contestaţia la executare formulată de contestatoare pe motiv că actele de executare efectuate după încuviinţarea executării silite au fost efectuate înainte de rămânerea definitivă a încheierii de încuviinţare din 5 septembrie 2001.

Potrivit art. 331 şi art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., procedura încuviinţării executării silite este o procedură necontencioasă. în conformitate cu art. 336 alin. (1) şi (6) C. proc. civ., încheierea pronunţată în materie necontencioasă (inclusiv aceea de dare a autorizaţiei judecătoreşti) este executorie de drept, iar apelul împotriva acesteia nu este suspensiv de executare de drept, prin derogare de la art. 284 alin. (5) C. proc. civ., instanţa de apel având facultatea de a dispune, după caz, suspendarea executării încheierii. Or, în speţă, actele de executare (proces-verbal de situaţie imobiliară din 10 septembrie 2001, somaţie din 11 septembrie 2001, proces-verbal de sechestru din 19 septembrie 2001) au fost îndeplinite cu respectarea dispoziţiilor legale şi înainte de declararea apelului de către contestatoare la 25 septembrie 2001.

Faţă de împrejurările de fapt şi de drept reţinute, instanţa a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC E.I.&COM SRL.

← Prescripţia executării sancţiunii contravenţionale....  Creanţă. Titlu executoriu. Contestaţie la executare.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre încheiere de încuviinţare a executării silite. Suspendarea executării. Condiţii. Contestaţie la executare