Creanţă. Titlu executoriu. Plată. Cerere de suspendare provizorie a executării silite. Condiţii de admisibilitate
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 403 alin. (4), art. 581
Faţă de împrejurarea că, contestatoarea a făcut dovada achitării creanţei din titlu prin ordin de plată, fapt consemnat atât în procesul-verbal emis de executorul judecătoresc, cât şi pe titlul deţinut de creditoare, cercetând aparenţa dreptului, rezultă, în conformitate cu dispoziţiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., raportat la art. 581 C. proc. civ., că cererea contestatoarei-debitoare privind suspendarea provizorie a executării silite este întemeiată.
Jud. sect. 3 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 319 din 19 ianuarie 2004,
nepublicată
în cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 16 ianuarie 2004, reclamanta SC H.V.B.R. SA, în contradictoriu cu pârâtul SC M. SRL şi terţul poprit B.N.R., a solicitat suspendarea executării silite pe cale de ordonanţă preşedinţială, în baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ., până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate pe calea contestaţiei la executare.
în motivare, a arătat că executarea silită se efectuează prin poprire, în baza sentinţei de validare a popririi nr. 9435 din 31 octombrie 2002, care a fost pusă în executare cu rea-credinţă, în condiţiile în care reclamanta, în calitate de terţ poprit, şi-a îndeplinit toate obligaţiile anterior pronunţării sentinţei. Se susţine că reclamanta a comunicat executorului judecătoresc cuantumul sumelor datorate în conturile debitoarei SC S. SA, iar suma existentă în aceste conturi a fost predată la data de 10 aprilie 2003, în contul executorului judecătoresc, pentru distribuirea sa către creditor.
Ca urmare a acestui fapt, la data de 10 aprilie 2003, executorul judecătoresc a procedat la închiderea dosarului de executare nr. 263/2002, cu menţionarea creanţei realizate. Cu toate acestea, creditoarea SC M. SRL a procedat la învestirea sentinţei de validare a popririi şi a declanşat urmărirea silită împotriva terţului poprit, deşi conturile acesteia nu au mai fost alimentate de la data efectuării plăţii către executorul judecătoresc. Precizează reclamanta că este justificată urgenţa, în condiţiile în care şi-a îndeplinit toate obligaţiile ce-i reveneau în calitate de terţ poprit, şi continuarea nejustificată a executării silite i-ar aduce grave prejudicii. Măsura are caracter vremelnic, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării din cadrul contestaţiei la executare şi nu prejudecă fondul. în drept, şi-a întemeiat cererea pe art. 403 alin. (4) şi art. 581 C. proc. civ.
în dovedire, a depus la dosar: înştiinţarea privind înfiinţarea popririi, sentinţa civilă nr. 1554 din 27 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, sentinţa civilă nr. 3797 din 14 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti,
contestaţie la executare, adrese, ordin de plată, proces-verbal, sentinţa civilă nr. 9435 din 31 octombrie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, încheiere din camera de consiliu de la 24 septembrie 2003, extras de cont. Instanţa a dispus ataşarea dosarului de executare nr. 3398/2003 şi a dosarului nr. 1071/2003, având ca obiect contestaţie la executare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că executarea silită se efectuează prin poprire în mâinile terţului poprit B.N.R., la solicitarea creditoarei SC M. SRL, în baza sentinţei civile nr. 9435 din 31 octombrie 2002, prin care s-a validat poprirea înfiinţată în mâinile reclamantei, pe conturile debitoarei SC S. SA, până la cotitatea sumei de 212.829.190 lei. Executarea silită a fost încuviinţată de către Judecătoria sectorului 3 Bucureşti prin încheierea din camera de consiliu de la 24 septembrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 3398/2003 (dosar nr. 1071/2003 al B.E.J. D.,I. şi C.).
Reclamanta a susţinut că a plătit această sumă, astfel încât executarea îndreptată împotriva sa nu mai are obiect. Aşa cum rezultă din ordinul de plată depus la dosar, din procesul-verbal emis de executorul judecătoresc la data de 10 aprilie 2003 şi din menţiunea făcută pe titlul deţinut de creditoare, împotriva debitoarei SC S. SA, cu privire la recuperarea integrală a debitului, instanţa reţine că, în aparenţă, reclamanta şi-a dovedit susţinerile. Faţă de această situaţie de fapt, în conformitate cu art. 403 alin. (4) C. proc. civ., raportat la art. 581 C. proc. civ., instanţa constată că cererea reclamantei privind suspendarea provizorie a executării silite este întemeiată, întrucât, în aparenţă, aceasta şi-a îndeplinit obligaţia de a popri şi plăti sumele de bani
existente în conturile debitoarei SC S. SA. Urmează ca, pe fondul contestaţiei
la executare, să se stabilească dacă plata a fost făcută în mod valabil.
Pe cale de consecinţă, instanţa a admis cererea şi a dispus suspendarea provizorie a executării silite până la soluţionarea cererii de suspendare formulate pe calea contestaţiei la executare.
| ← Titlu executoriu. Desfiinţare. Executare silită. Consecinţe | Creanţă a unuia dintre soţi. Executare silită imobiliară... → |
|---|
