Opoziţie Ia executare. Termen de introducere. Tardivitate
| Comentarii |
|
Legea nr. 58/1934, art. 62 C. proc. civ., art. 399, art. 401 alin. (1) lit. b)
Deşi contestatorul îşi intitulează cererea contestaţie la executare, motivele invocate privind nevalabilitatea titlului executoriu, reprezentat de biletul la ordin, îndreptăţesc calificarea juridică a cererii drept opoziţie cambială la executare.
Astfel, contestatorul putea introduce, în mod valabil, opoziţia la executare în termen de 5 zile de la primirea somaţiei, conform dispoziţiilor art. 62 din Legea nr. 58/1934 privind cambia şi biletul la ordin, ce reprezintă norma specială, ce se aplică cu prioritate dreptului comun (ce permitea introducerea contestaţiei la executare în termen 15 zile), conform principiului de drept specialia generalibus derogant.
Jud. sect. 3 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 362 din 20 ianuarie 2004,
nepublicată
Prin cererea formulată la data de 6 noiembrie 2003, contestatoarea SC P. SRL, în contradictoriu cu intimata SC R. SA şi terţul poprit B.C.R., a solicitat instanţei anularea tuturor formelor de executare silită efectuate în dosarul nr. 356/2003 la B.E.J. V.P. în motivarea cererii, contestatoarea a arătat că titlul executoriu este un bilet la ordin care nu a fost emis de ea, motiv pentru care lipsesc şi semnăturile şi ştampilele. A solicitat, totodată, suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei. în dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri şi a depus copie comunicare somaţie, adresa
B.E.J. V.P., copie bilet la ordin.
Intimata a formulat întâmpinare şi a invocat excepţia inadmisibilităţii, întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 62 alin. (2) din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, există o cale de atac specifică numită opoziţie, care nu trebuie confundată cu contestaţia la executare. De asemenea, intimata, în acelaşi temei de drept, a invocat excepţia tardivităţii, întrucât
opoziţia se face în termen de 5 zile de la primirea somaţiei, iar contestaţia este depusă peste acest termen. Terţul poprit B.C.R., sucursala Mangalia, a depus precizare şi a arătat că debitoarea are cont deschis la B.C.R. SA, sucursala Mangalia, însă nu are disponibil în cont. în temeiul art. 242 C. proc. civ., a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.
Contestatoarea a depus precizare la contestaţie şi a arătat că înţelege să conteste executarea şi toate actele de procedură efectuate. Motivul contestaţiei îl constituie nevalabilitatea titlului executoriu, deoarece biletele la ordin nu îndeplinesc condiţiile cerute de lege. La termenul din 13 ianuarie 2004, instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiilor inadmisibilităţii şi tardivităţii contestaţiei.
Instanţa reţine următoarele:
Contestatoarea a formulat contestaţie la executare împotriva executării pornite de intimata SC R. SA, pentru lipsa titlului executoriu, aşa cum precizează, biletul la ordin emis de SC P. SRL nu îndeplineşte condiţiile legale şi nu este valabil. Aşadar, contestaţia la executare vizează titlul executoriu, care este un bilet la ordin.
Potrivit dispoziţiilor art. 62 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, debitorul poate face opoziţie la executare la instanţa care a învestit cambia, respectiv biletul la ordin cu formulă executorie, în termen de 5 zile de la primirea somaţiei, iar potrivit art. 63, în procesele cambiale pornite, fie pe cale de acţiune, fie pe cale de opoziţie la somaţia de executare, debitorul nu va putea opune decât excepţiunile de nulitate a titlului prevăzute de art. 2, precum şi cele care nu sunt oprite de art. 19. Faţă de aceste dispoziţii, instanţa urmează a respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, ca neîntemeiată, cauzele de nulitate invocate de contestatoare fiind prevăzute de art. 2, coroborat cu art. 1 din Legea nr. 58/1934, modificată.
Contestatoarea a formulat contestaţie la executare la data de 6 noiembrie 2003, când a luat cunoştinţă de somaţia nr. 356/2003 la 27 octombrie 2003, emisă de B.E.J. V.P., peste termenul de 5 zile prevăzut de art. 62 din Legea nr. 58/1934. Instanţa a respins cererea contestatoarei şi apreciază că termenul de formulare a contestaţiei este de 5 zile, potrivit dispoziţiilor art. 62 din Legea nr. 58/1934 privind cambia şi biletul la ordin, care reprezintă norma specială, iar nu de 15 zile, în temeiul art. 401 C. proc. civ., care este o normă de drept comun, conform principiului de drept specialia generalibus derogant.
Pentru aceste considerente, instanţa a admis excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare şi a respins contestaţia, ca fiind tardiv formulată.
| ← Contract de gaj. Bilet la ordin. Contestaţie la executare.... | Filă cec. Contestaţie privitoare la titlul executoriu. Cerere... → |
|---|
