Decizia curţii constituţionale. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri); Plăţi
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 575 din data de 08.05.2018
Cuprins Legea 284/2010
Index alfabetic salarizare funcționar public
Tribunalul Galați sentința 575/08.05.2018
La data de ......pe rolul Tribunalului Galați secția CAF a fost înregistrată sub nr......cererea formulată de reclamantul B în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională pentru Protecția Mediului prin care a solicitat:
- obligarea pârâtei la stabilirea și plata , începând cu 01.08.2016 și până la data de 01.07.2017 a salariului la nivel maxim de salarizare utilizat pentru aceleași funcții din cadrul aceleiași categorii profesionale și familii ocupaționale , indiferent de instituție sau autoritate publică , așa cum a statuat Curtea Constituțională a României prin decizia 794/15.12.2016 publicată în Monitorul României nr 1029/21.12.2016
- Obligarea aceleiași pârâte la calcularea și plata diferențelor rezultate dintre drepturile salariale cuvenite stabilite cf primului capăt de cerere și cele efectiv plătite , începând cu data de 01.08.2016 până al 01.07.2017
- Obligarea pârâtei la plata de daune interese moratorii , respectiv dobânzi legale cf OG nr 13/2011 pentru aceeași perioadă
Au fost solicitate și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamantul a menționat că între părți s-au derulat raporturi de serviciu , reclamantul fiind consilier juridic cu statut de funcționar public . Perioada în care s-au derulat aceste raporturi de serviciu a fost .2012-.2017.
În susținerea cererii sale, reclamantul a mai menționat că a parcurs procedura plângerii prealabile , solicitând pârâtei emiterea unei dispoziții de salarizare la nivel maxim al salariului de bază în cadrul aceleiași familii ocupaționale cu luarea în considerare a Deciziei 794/15.12.2016 a Curții Constituționale .
În opinia sa aceasta devine obligatorie cf art 147 alin 4 Constituție pentru autoritățile și instituțiile publice prin raportare la nivelul maxim stabilit prin includerea majorărilor stabilite prin hotărâri judecătorești definitive . Familia ocupațională la care se raportează reclamantul este menționată în Legea nr 248/2010 .
Decizia Curții Constituționale are în vedere principiul egalității în fața legii , iar efectul declarării neconstituționalității art 3 indice 1 alin 1 indice 2 din OUG nr 57/2015 constă în faptul că nivelul maxim de salarizare trebuie să includă și drepturile stabilite sau recunoscute prin hotărâri judecătorești.
Reclamantul a menționat că funcționarii publici din cadrul Agenției Naționale pentru Protecția Mediului sunt salarizați în baza legii 284/2010 în cadrul Familii Ocupaționale de Funcții Bugetare "Administrație"; .
S-a mai apreciat că neacordarea respectivelor drepturi aduce atingere art 1 din Protocolul 1 la CEDO.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 188/1999, ale legii 554/2004, OUG nr 57/2015 , Cpc, Decizia 794/21.12.2016 a Curții Constituționale a României.
În termen legal, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului deoarece nu există un act normativ aplicabil funcțiilor pe familie ocupațională, iar decizia Curții Constituționale nu reprezintă act normativ și nu are forța juridică a unui asemenea act .
În prezenta cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază că cererea formulată este întemeiată , urmând a fi admisă deoarece cf art 147 alin 4 Constituție deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial și de la data publicării devin obligatorii având putere numai pentru viitor. Cf pct 35 din decizia 794/2016 puterea de lucru judecat însoțește atât dispozitivul cât și considerentele.
Prin decizia menționată s-a analizat constituționalitatea art 3 indice 1 alin 1 indice 2 din OUG nr 57/2015 și s-a concluzionat că acest este neconstituțional pentru că la stabilirea nivelului maxim al salariului de bază nu se iau în considerare drepturile salariale stabilite sau recunoscute prin hotărâri judecătorești , fiind înlăturată susținerea efectelor "inter partes " a respectivelor hotărâri prin aceea că acestea au în vedere norme de lege cu aplicabilitate generală.
Față de conținutul deciziei menționate, instanța va admite cererea , va obliga pârâta la stabilirea și plata începând cu 01.08.2016 până la 01.07.2017 a salariului la nivel maxim utilizat pentru aceleași funcții - consilier juridic - din cadrul aceleiași categorii profesionale și familii obligaționale . De asemenea instanța va obliga pârâta la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale pe aceeași perioadă, precum și a dobânzii legale în perioada 01.08.2016 până la data plății efective .
| ← Obligaţia de dotare a operatorilor economici cu aparat fiscal | Obligaţia de achitare a rovinietei. Jurisprudență Plăţi → |
|---|
