Motivare hotărâre. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 611 din data de 11.05.2018
Cuprins OUG 195/2002
Index alfabetic : lipsă motivare
Tribunalul Galați decizia nr 611/11.05.2018
La data de .... pe rolul Tribunalului Galați secția CAF a fost înregistrat sub nr ......apelul declarat de IPJ Galați în contradictoriu cu intimatul N și intervenientul D împotriva sentinței civile nr ....a Judecătoriei Galați .
Motivul de apel invocat l-a reprezentat netemeinicia înlocuirii sancțiunii amenzii cu avertismentul pentru fapta de a nu se fi prezentat în 24 de ore la organul de poliție în vederea declarării accidentului , în condițiile în care nu au existat împrejurări care să justifice această înlocuire, respectiv petentul nu a recunoscut fapta , nu a regretat-o , a contestat procesul-verbal.
Legal citați nici intimatul nici intervenientul nu au formulat întâmpinări.
În prezenta cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că prin sentința civilă nr .......Judecătoria Galați a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul N în sensul că a înlocuit sancțiunea amenzii în valoare de .... lei cu cea a avertismentului pentru contravenția prev de art 100 alin 3 lit g din OUG nr 195/2002 constând în neprezentarea sa în 24 de ore la organul de poliție pentru declararea accidentului.
Pentru a adopta această soluție , judecătoria a reținut că procesul-verbal contestat a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale în materia nulităților, iar cele consemnate corespund realității.
În fapt petentul a fost sancționat pentru trei contravenții: efectuarea menevrei de mers înapoi fără a se asigura producând pagube unui alt autovehicul aflat în parcarea magazinului W , neprezentarea în 24 de ore la poliție pentru declararea accidentului și lipsa permisului de conducere. Pentru cele reținute i-au fost aplicate două sancțiuni cu avertismentul și amenda în valoare de .... lei pentru contravenția de neprezentare în termen la poliție.
Prima instanță a dispus înlocuirea amenzii cu avertismentul apreciind că fapta reținută nu prezintă un caracter grav deoarece urmările au fost minore, respectiv, avarii sumare , respectiv avarie la capacul roții mașinii intervenientului Dl.
Cu privire la apelul declarat, tribunalul îl apreciază întemeiat deoarece fapta pentru care instanța a înlocuit sancțiunea amenzii cu avertismentul a fost neprezentarea la sediul poliției în 24 de ore pentru anunțarea accidentului, faptă ce nu are legătură cu motivarea cf căreia pericolul social este redus deoarece avaria suferită de intervenient a fost una minoră. Avaria în cauză este în legătură cu cealaltă contravenție, de nerespectare a prevederilor referitoare la efectuarea manevrei de mers înapoi. De aceea , tribunalul apreciază că fapta de neprezentare există , iar sancțiunea amenzii a fost una proporțională, apelul urmând a fi admis , sentința apelată schimbată și în rejudecare respinsă plângerea.
| ← Lipsă descriere faptă. Jurisprudență Chemare în judecată... | Obligaţia de dotare a operatorilor economici cu aparat fiscal → |
|---|
