Delegare a autorităţii părinteşti. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria BALŞ Hotărâre nr. 1228 din data de 10.11.2017
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta AAA în contradictoriu cu pârâta PL, având ca obiect delegare a autorității părintești.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns pârâta, lipsă fiind reclamanta, aceasta fiind reprezentată de av. IAD.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătoarea reclamantei a arătat că în sală se află martorul pe care se obligase să-l aducă necitat. A arătat că este vorba de numita LI, aceasta prezentându-se în fața instanței.
După identificarea martorei, s-a procedat la audierea acesteia, declarația sa fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
La interpelarea instanței, apărătoarea reclamantei și pârâta a au arătat că nu mai au alte cereri de formulat, condiții în care instanța a constatat cercetarea judecătorească încheiată și a acordat cuvântul pentru concluzii asupra fondului cauzei.
Avocat DI, pentru reclamantă, a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată și delegarea autorității părintești către pârâtă. A arătat că minora locuiește împreună cu pârâta de o lună de zile, iar reclamanta este plecată la muncă în Germania. A învederat că reclamanta a înștiințat Primăria cu privire la acest demers. De asemenea, a arătat că nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâta, având cuvântul, arată că este de acord cu admiterea cereri
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Balș la data de 11.10.2017, înregistrată sub nr. XXXXXXX, reclamanta AAA, în contradictoriu cu pârâta PL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună delegarea autorității părintești cu privire la fiica sa PMA, născută la data de XXXXX.
În motivare a arătat că a fost căsătorită cu numitul PCM, iar din relația lor a rezultat minora PMA. A mai arătat că a divorțat de tatăl copilului, iar prin sentința civilă nr. XXXX a Judecătoriei Balș s-a dispus exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorei, domiciliul minorei fiind stabilit la ea. A precizat că minora locuiește cu ea în comuna V, satul M, tatăl acesteia fiind plecat în străinătate.
A mai arătat reclamanta că dorește să delege autoritatea părintească către pârâtă pe o perioadă de 6 luni, perioadă în care va fi plecată la muncă în Germania, minora rămânând să locuiască cu pârâta în comuna V. A menționat că prin declarația nr. xxxx a adus la cunoștința Primăriei comunei V. Că va pleca la muncă în străinătate pentru o perioadă de 6 luni, perioadă în care minora va fi lăsată în îngrijirea și întreținerea pârâtei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 148-151, art. 530 C.proc.civ. și ale art. 104-108 din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar o adeverință medicală referitoare la pârâtă, certificat de cazier judiciar referitor la pârâtă, copii de pe actele de identitate ale părților, copia declarației înregistrate sub nr. 3086/21.08.2017 la Primăria comunei V, jud. Olt., copia sentinței civile nr. xxxx a Judecătoriei Balș și copia certificatului de naștere al minorei.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Fiind legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare la dosar, dar s-a prezentat în fața instanței, unde s-a arătat de acord cu admiterea acțiunii reclamantei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Minora PMA, născută la data de 27.01.2012, este fiica reclamantei AAA și a numitului PCM, așa cum reiese din copia certificatului de naștere aflată la dosar (fila 21). Potrivit sentinței civile nr. 120/06.02.2017 a Judecătoriei Balș (filele 10-11), părinții minorei au divorțat, stabilindu-se ca exercitarea autorității părintești asupra minorei să fie exercitată în comun de ambii părinți, iar locuința minorei fiind stabilită la reclamantă.
Așa cum rezultă din declarația martorei audiate în cauză, în prezent reclamanta este plecată la muncă în Germania, iar minora locuiește împreună cu pârâta PL. Din declarația aceleiași martore, instanța reține că între reclamantă și pârâtă s-au dezvoltat relații specifice celor de familie, pârâta fiind mama concubinului reclamantei.
În drept, instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor art. 104 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, potrivit cărora părintele care exercită singur autoritatea părintească sau la care locuiește copilul, care urmează să plece la muncă în străinătate, are obligația de a notifica această intenție serviciului public de asistență socială de la domiciliu, cu minimum 40 de zile înainte de a părăsi țara. Notificarea va conține, în mod obligatoriu, desemnarea persoanei care se ocupă de întreținerea copilului pe perioada absenței părinților sau tutorelui, după caz. Confirmarea persoanei în întreținerea căreia va rămâne copilul se efectuează de către instanța de tutelă, în conformitate cu prevederile prezentei legi.
Totodată, instanța constată incidența prevederilor art. 105 din același act normativ care prevăd necesitatea ca persoana desemnată conform art. 104 alin. să facă parte din familia extinsă, să aibă minimum 18 ani și să îndeplinească condițiile materiale și garanțiile morale necesare creșterii și îngrijirii unui copil. Potrivit alin. 3 din același articol, instanța va dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana copilului, pe durata lipsei părinților, dar nu mai mult de un an, către persoana desemnată potrivit art. 104 alin. (3). De asemenea, textul de lege prevede necesitatea exprimării acordului persoanei căreia urmează să-i fie delegată autoritatea părintească personal, în fața instanței
În speță, se constată că sunt întrunite toate condițiile care reies din textele legale menționate. Astfel, așa cum s-a arătat deja, reclamanta este mama minorei PMA, iar locuința minorei a fost stabilită la domiciliul său. De asemenea, reclamanta a încunoștințat Primăria comunei V în legătură cu intenția sa de a pleca la muncă în străinătate, indicând și persoana care se va ocupa de întreținerea minorei pe perioada lipsei sale, așa cum reiese din copia declarației înregistrate sub nr. 3086/21.08.2017 la Primăria comunei V, jud. Olt (fila 8). În ceea ce o privește pe pârâtă, instanța reține că aceasta și-a manifestat acordul față de cererea reclamantei și prezintă garanțiile cerute pentru exercitarea temporară a autorității părintești asupra minorei, așa cum reiese din adeverința medicală și certificatul de cazier judiciar aflate la dosar (filele 4-5). Totodată, instanța reține că pârâta face parte din familia extinsă a reclamantei, în condițiile în care, așa cum s-a arătat deja, între reclamantă și pârâtă s-au dezvoltat relații specifice celor de familie, pârâta fiind mama concubinului reclamantei.
Prin urmare, în conformitate cu prevederile art. 104 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, pentru a se asigura continuitate în creșterea și educarea minorei, instanța va admite cererea așa cum a fost formulată, urmând să dispună delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana minorei PMA către pârâta PL pe durata lipsei reclamantei din țară, începând cu data de 10.11.2017, dar nu mai mult de 6 luni.
Totodată, având în vedere dispozițiile art. 105 alin. 7 din Legea nr. 272/2004, potrivit cărora prin hotărâre se vor specifica care drepturi și obligații părintești sunt delegate temporar, instanța va stabili că în această perioadă pârâta PL va putea lua toate deciziile privind activitățile școlare ale minorei, îngrijirea stării de sănătate, inclusiv internare/externare în caz de nevoie și o va asista pe aceasta în fața tuturor instituțiilor sau autorităților publice, în ceea ce privește drepturile sale.
În conformitate cu prevederile art. 105 alin. 9 din Legea nr. 272/2004, instanța va dispune ca prezenta hotărâre de delegare a autorității părintești să fie comunicată în copie Primarului comunei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta AAA domiciliată în comuna V, satul M, în contradictoriu cu pârâta PL, domiciliată în comuna V.
Deleagă temporar autoritatea părintească cu privire la persoana minorei PMA către pârâta PL pe durata lipsei reclamantei din țară, începând cu data de 10.11.2017, dar nu mai mult de 6 luni.
În această perioadă pârâta PL va putea lua toate deciziile privind activitățile școlare ale minorei, îngrijirea stării de sănătate, inclusiv internare/externare în caz de nevoie și o va asista pe aceasta în fața tuturor instituțiilor sau autorităților publice, în ceea ce privește drepturile sale.
Hotărârea se comunică și Primarului comunei V, jud. Olt.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 noiembrie 2017.
Data publicarii pe site: 05.02.2018
| ← Plangere ordonanta presedentiala. Jurisprudență Plângeri... | Hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare → |
|---|
