Deschiderea procedurii insolvenţei; impediment la executare, încuviinţare executare silită.
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 74 din data de 29.01.2015
Decizia civilă nr. 74/2015
Ședința publică din 29/01/2015
Cuprins pe materii: Deschiderea procedurii insolvenței; impediment la executare, încuviințare executare silită.
Index alfabetic: - deschidere procedura insolvență;
- Impediment la executare;
- Încuviințare executare silită.
Împotriva debitorului aflat în insolvență, nu poate fi începută nici o executare, iar creditorii acestuia trebuind să urmeze calea indicată în Legea nr. 85/2006, respectiv să se înscrie la masa credală.
Deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului reprezintă un impediment la executare n sensul celor enumerate de art. 665 alin.5 N.C.proc.civ.
Apelanta a avut raporturi contractuale cu SC S SRL , sens în care a încheiat contractul de leasing nr. ….
În speță se solicită încuviințarea executării silite în baza Contractului de leasing financiar nr. …….
Conform fișei de informare cu referire la baza de date ORC, SC S SRL este sub incidența Legii nr. 85/2006, iar potrivit art. 36 alin. 1 teza ultimă din Legea nr.85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Ca urmare, împotriva debitorului aflat în insolvență, nu poate fi începută nici o executare, iar creditorii acestuia trebuind să urmeze calea indicată în Legea nr. 85/2006, respectiv să se înscrie la masa credală.
Apelanta susține că în cauză nu există niciun impediment la executarea silită, deoarece nu urmărește executarea silită a creanțelor pe care le are împotriva debitorului, ci urmărește redobândirea unor bunuri care-i aparțin și pentru care dreptul de folosință al debitorului a încetat.
Chiar dacă dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 nu ar fi incidente în speță, dat fiind scopul urmărit prin executare silită (recuperarea unui bun), apărarea apelantei trebuie invocată și susținută în fața judecătorului sindic, conform dispozițiilor art. 90 din legea nr. 85/2006, deoarece în caz contrar s-ar ajunge la executarea silită a debitoarei pe calea dreptului comun, în speță fiind incidente dispozițiile din legea specială.
Reținând că în speță există impedimente la executare în sensul celor enumerate de art. 665 alin.5 N.C.proc.civ., pentru motivele expuse anterior, apreciază că soluția primei instanțe nu este supusă reformării, motiv pentru care în baza art. 480 N.C.proc.civ. va respinge apelul, ca nefondat.
| ← Contestaţie la executarea silită ce are ca obiect predarea... | Măsuri reparatorii. Legea 10/2001.Inadmsibilitate → |
|---|
