Divort. Jurisprudență Minori; Situaţii la divorţ
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă civilă nr. 2447 din data de 18.11.2015
Prin cererea înregistrată la data de 23.09.2015 pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr…../207/2015 reclamantul B. A. D., a chemat în judecată pe pârâta B. V., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se declare desfăcută căsătoria încheiată în data de 30.05.2009 si înregistrată in Registrul Stării Civile al Primăriei Mun. Caracal - Jud. Olt sub nr.50, din culpa exclusivă a pârâtei; exercitarea autorității părintești pentru minora B. D. G. de către ambii părinți; stabilirea locuinței minorului la domiciliul reclamantei , obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, reclamanta să-și reia numele purtat anterior încheierii căsătoriei acela de "P.";, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că părțile s-au căsătorit în data de 30.05.2009, căsătorie din care a rezultat minora B. D. G. la data de 24.04.2012.
Susține reclamanta că ultimul domiciliu comun l-au avut în mun. Caracal str. Aleea V…. nr…, Bl. .., sc.B, et.3, ap.15, județul Olt.
Precizează reclamantul că vinovată de destrămarea relațiilor de familie se face pârâta.
De la data la care a plecat din domiciliul comun, pârâta a mai trecut o singură dată să vadă copilul, respectiv la 3 septembrie, iar după această dată nu a mai dat nici măcar un telefon pentru a se interesa de copil, în contextul în care cunoștea că urmează să meargă la grădiniță.
Reclamantul arată că minora este înscrisă de acesta la Grădinița cu program prelungit nr.4 Caracal, dar mama sa pârâtă nu a vizitat-o nici măcar la grădiniță.
În dovedirea celor de mai sus reclamantul solicită audierea martorilor B. E. și G. D..
S-a depus la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru, certificatul de căsătorie, certificatul de naștere al minorei, adeverința nr.1899 din 15.09.2015.
Din oficiu, instanța a dispus efectuarea anchetei psihosociale de către autoritatea tutelară de pe lângă Primăria Comunei Cezieni, care ulterior a fost depusă la dosarul cauzei.
În data de 15.10.2015 pârâta-reclamantă B. V. a formulat cerere reconvențională, solicitând să se declare desfăcută căsătoria încheiată în data de 30.05.2009 si înregistrată in Registrul Stării Civile al Primăriei Mun. Caracal - Jud. Olt sub nr.50, din culpa exclusivă a reclamantului-pârât; exercitarea autorității părintești pentru minora B. D. G. de către ambii părinți; stabilirea locuinței minorei la domiciliul acesteia din comuna Cezieni, județul Olt , obligarea reclamantului-pârât la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei, pârâta-reclamantă să-și reia numele purtat anterior încheierii căsătoriei acela de "P.";, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, arată pârâta-reclamantă că s-a căsătorit cu reclamantul-pârât în data de 30.05.2009, însă a părăsit domiciliul conjugal din cauza acestuia.
Precizează pârâta-reclamantă că în momentul părăsirii domiciliului conjugal, reclamantul-pârât i-a interzis acesteia să ia pe minora B. D. G., născută la data de 24.04.2012, care este atașată de aceasta, fiind cea care s-a ocupat de creșterea și îngrijirea minorei.
În drept, se invocă dispoz. art.373, art.383, 397, 400, art.402 NCC și art. 453 NCPC.
În data de 21.10.2015 reclamantul-pârât a depus la dosar întâmpinare, solicitând admiterea în parte a cererii reconvenționale.
De asemenea solicită să se declare desfăcută căsătoria încheiată în data de 30.05.2009 si înregistrată in Registrul Stării Civile al Primăriei Mun. Caracal - Jud. Olt sub nr.50, din culpa exclusivă a pârâtei-reclamante; exercitarea autorității părintești pentru minora B. D. G. de către ambii părinți; stabilirea locuinței minorului la domiciliul reclamantei , obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, reclamanta să-și reia numele purtat anterior încheierii căsătoriei acela de "P.";, cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul-pârât susține că, minora nu mai lucrează neavând mijloace materiale pentru a-și asigura propria subzistență fără a mai aduce în discuție posibilități materiale minim necesare pentru a asigura fetiței un trai decent și o creștere și educare corespunzătoare la care orice copil are dreptul.
În dovedire, reclamantul-pârât solicită audierea martorului M. V..
S-a depus la dosar informații detaliate (filele 31-36).
În data de 02.11.2015 Primăria Mun. Caracal a depus la dosar ancheta socială nr.18249 din 28.10.2015, efectuată la domiciliul reclamantului-pârât .
La data de 18.11.2015 instanța a luat interogatoriu părților care au precizat că sunt de acord cu desfacerea căsătoriei încheiată de părți la data de30 mai 2009 și înregistrată la Primăria Mun. Caracal, jud. Olt, sub nr. 50 , pârâta reclamantă își va relua numele avut anterior acestei căsătorii, acela de "P.";, să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți pentru minora B. D. G., născută la data de 24 aprilie 2012, stabilirea locuinței minorei B. D. G., la tată, prin acordul părților, obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei în funcție de venitul minim pe economie, fără motivarea hotărârii cu privire la divorț și cheltuieli de judecată.
De asemenea, reclamanta și pârâtul au depus la dosar cerere cu privire la stabilirea unui program de vizită a minorei, după cum urmează: o săptămână în vacanța de iarnă, o săptămână în vacanța de primăvară, o lună în vacanța de vară, alternativ de Crăciun și Revelion, o dată la 2 săptămâni de vineri după amiază până duminică seara.
Examinând materialul probator administrat in cauză, instanța urmează să rețină situația de fapt:
Reclamantul B. A. D. s-a căsătorit cu pârâta B. V. în data de 30 mai 2009 si înregistrată in Registrul Stării Civile al Primăriei Mun. Caracal - Jud. Olt sub nr.50, iar din relațiile de căsătorie a rezultat minora B. D. G. născută la data de 24.04.2012.
Instanța urmează să ia act de faptul că la termenul din 18.11.2015, reclamantul și pârâta au solicitat instanței să ia act de acordul acestora privind desfacerea căsătoriei, fără motivarea acestui capăt de cerere, motiv pentru care instanța in baza disp art.373 alin.l lit.a N.C.C., urmează să admită acțiunea, dispunând desfacerea căsătoriei încheiată intre părți la data de 30.05.2009 si înregistrată in Registrul Stării Civile al Primăriei Mun. Caracal - Jud. Olt sub nr.50.
Potrivit disp.art.374 N.C.C. divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie.
Instanța verificând in ședința publică din 18.11.2015, consimțământul celor doi soți,urmează să constate că acesta este liber și neviciat, fapt pentru care a luat act de solicitarea acestora ca desfacerea căsătoriei, să se facă pe baza acordului soților.
Cum intre părți, nu a intervenit o învoială, privind numele pe care urmează să-l poarte pârâta după desfacerea căsătoriei, in conformitate cu disp.art.383 alin.3.NCC, instanța urmează să dispună ca pârâta să-și reia numele avut anterior încheierii căsătoriei, anume acela de "P.";, conform învoielii părților.
Instanța urmează să ia act , de asemenea, de învoiala părinților în sensul ca locuința minorului să fie stabilită in domiciliul tatălui.
Potrivit disp.art.400 alin.2 NCC , dacă până la divorț copilul a locuit cu ambii părinți, instanța îi stabilește locuința la unul dintre ei, ținând seama de interesul său superior.
Potrivit art.503 C. civil, părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, iar art.505 alin.1 stabilește că în cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită concomitent sau succesiv față de ambii părinți, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal, dacă aceștia conviețuiesc.
Art.398 alin.1 C. civil, stabilește că, dacă există motive întemeiate având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște că autoritatea părintească să fie exercitată numai de unul dintre părinți.
De altfel, instanța va avea în vedere și dispoz. art.507 C. civil, din care rezultă că, exercitarea autorității părintești se va face de către un singur părinte, dacă unul dintre părinți este decedat, declarat mort prin hotărâre judecătorească, pus sub interdicție, decăzând din exercițiu drepturilor părintești, sau dacă din orice motiv se află în neputință de a-și exprima voința.
În speță, instanța urmează să, stabilească exercitarea autorității părintești de către ambii părinți pentru minora B. D. G. născută la data de 24.04.2012.
In ceea ce privește obligația legală de întreținere, instanța urmează să ia act de asemenea, de învoiala părinților, in sensul că, pârâta a fost de acord așa cum a precizat să plătească minorei o pensie lunară de întreținere.
Conform art.402 alin.l NCC , instanța de tutelă, prin hotărârea de divorț, stabilește contribuția fiecărui părinte, la cheltuielile de creștere, educare învățătură și pregătire profesională a copiilor.
În temeiul dispoz. art.499 C. civil părinții sunt obligați în solidar să contribuie la întreținerea copilului lor minor, asigurând cele necesare traiului, să acopere toate cheltuielile de creștere ,educare și învățătură.
Potrivit art.529 alin.1 C.p.c. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar alin.2 stabilește că, atunci când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la ¼ din venitul său lunar net pentru un copil, 1/3 pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Având în vedere aspectele menționate și salariu minim net pe economie în cuantum de 770 lei, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 190 lei, cu titlul de contribuție lunara de întreținere, în favoarea minorei B. D. G., începând cu data 23.09.2015 până la majorat, ori până la schimbarea condițiilor avute in vedere de instanță.
Potrivit art.401 alin.1 C. civil în cazurile prev. la art.400 C. civil, părintele sau după caz părinții separați de copii lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta.
De asemenea, copilul care nu locuiește la unul dintre părinți are dreptul de avea legături personale cu acesta conf. art.262 alin.2 C. civil.
Acest drept al copilului este menționat și de Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului care prin art.14 prevede că minorul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții.
Art.15 din aceeași lege prevede modalitățile prin care se poate realiza aceste relații personale printre care: întâlniri ale copilului cu părintele, vizitarea copilului la domiciliul acestuia, găzduirea copilului pe perioade determinate de către părinte, corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul.
În caz de neînțelegere între părinți, potrivit art.401 alin.2 instanța de tutelă decide cu privire la modalitatea de exercitare a acestui drept.
Având în vedere că părțile s-au înțeles cu privire la modalitatea de a avea legături personale cu minora B. D. G. născută la data de 24.04.2012, instanța va stabili următorul program: o odată la două săptămâni de vineri după amiază, până duminică seara, cu luarea minorei în domiciliul mamei si obligația acesteia de a o readuce în domiciliul tatălui; o săptămână în vacanța de iarnă , o săptămână în vacanța de primăvară , o lună în vacanța de vară cu luarea minorei în domiciliul mamei si obligația acesteia de a o readuce în domiciliul tatălui; alternativ de Crăciun și Revelion.
Pe cale de consecință, instanța va admite în parte cererea principală și cererea reconvențională formulate și precizate.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, și nici motivarea hotărârii cu privire la divorț.
Postat 27.11.2015
| ← Fond funciar. Jurisprudență Fondul funciar | Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
