Divorţ. Jurisprudență Situaţii la divorţ
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU - Secţia Civilă Hotărâre nr. 1390 din data de 29.02.2016
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant J I G- și pe pârât J N, având ca obiect divorț
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința publică din data de 22.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța în temeiul art.392 C.pr.civ. a reținut cauza spre soluționare, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța în temeiul art. 396 C.pr.civ din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 29.02.2016, când, după ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. pe rolul Judecătoriei B, reclamanta pârâtă J I G a solicitat în contradictoriu cu pârâtul reclamant J N desfacerea căsătoriei părților din culpa comună și reluarea de către soție a numelui anterior încheierii căsătoriei, exercitarea în mod comun a autorității părintești cu privire la minora J A-I, născută la 0 stabilirea locuinței minorei la mamă, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 100 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că din căsătoria părților a rezultat minora J A-I, născută la 0. De la începutul relație părțile au avut o viziune diferită asupra relațiilor de familie motiv pentru care au fost separați circa doi ani în perioada de început a căsătoriei.
Se solicită ca autoritatea părintească să se exercite în comun iar locuința să fie stabilită la mamă, aceasta fiind foarte atașată de mamă.
În drept au fost invocate disp. Art. 379 lit. b, art. 379 cod civ., art. 933 alin. 1cpc
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială.
Pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională ( fl 44-46 ) în termenul de 25 de zile stabilit de instanță potrivit dispozițiilor art 201 cod proc civ., prin care a solicitat desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a reclamantei, exercitarea în comun a autorității părintești, stabilirea domiciliului minorei la tată, revenirea reclamantei pârâte la numele avut anterior căsătoriei și obligarea pârâtei reclamante la plata pensiei de întreținere. În subsidiar a solicitat să beneficieze de un program de vizită cu luarea minorului la domiciliul tatălui
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 100 lei.
În motivare a arătat în esență că această căsnicie a eșuat din cauza reclamantei care a devenit tot mai rece și mai distantă. Pârâtul reclamant arată faptul că este foarte apropiat de minoră iar după terminarea orelor stă împreună cu aceasta, fac împreună temele și se ocupă de activitățile ei extrașcolare. Se arată faptul că reclamanta nu are disponibilitatea și timpul necesar de a se ocupa de minoră.
În ceea ce privește dreptul de vizită pârâtul reclamant arată că minorul păstrează dreptul de a avea legături cu părintele care locuiește separat de minor.
În drept au fost invocate dispozițiile art 379 și urm cod civ.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială .
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la desfacerea căsătoriei
La data de 1 părțile s-au căsătorit în localitatea A, județul J căsătoria acestora fiind înregistrata în registrul stării civile la nr. 2 .
Din relația părților a rezultat minora J A-I, născută la data 0.
În cauză s-au depus înscrisuri, a fost efectuată anchetă psihosocială la domiciliile părților și au fost audiați martorii O și P.
Ambele părți au solicitat desfacerea căsătorie din culpă comună fără motivare.
Din întreg probatoriul administrat în cauză instanța, luând act și de voința părților în sensul de a se reține culpa comună în desfacerea căsătoriei și a pronunța în acord cu dispozițiile art. 926 cpc o hotărâre fără motivare , constată că raporturile dintre soți sunt grav vătămate, continuarea căsătoriei nemaifiind posibilă, astfel că în baza art. 373 lit. b cod civil va dispune desfacerea căsătoriei din culpă comună.
Cu privire la numele părților:
In baza art.383 al 3 cod civ. va dispune ca reclamanta să-și reia numele anterior căsătoriei, acela de "L";.
Cu privire la exercitarea autorității părintești
Instanța reține pe baza referatului de anchetă psihosocială efectuat în cauză că J A-I, născută la data de 0 locuiește în prezent în B, str. județul B alături de mamă.
În fața instanței părțile au solicitat ca autoritatea părintească să se exercite în comun. Reprezentanții autorității tutelare au relevat în cuprinsul anchetei psihosociale efectuate în cauză faptul că de minora este atașată de ambii părinți, tatăl menținând legătura cu fiica sa.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor noului cod civil autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, în afară de cazul în care instanța decide astfel.
Art 397 din noul cod civil, prevede că după divorț autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, în afară de cazul în care instanța decide astfel.
Art 398 cod civ prevede că atunci când există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți, celălalt părinte păstrând dreptul de a veghea asupra modului de creștere și educare a copilului, precum și dreptul de a consimți la adopția acestuia.
Noul cod civil instituie deci regula in sensul că după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți.
Luând act de manifestarea de voință a părților, care este de altfel în acord și cu interesul superior al minorului, in temeiul art. 397 cod civ. va dispune ca autoritatea părintească să se exercite în comun de părinți.
Cu privire la locuința minorului
Atunci când stabilește locuința copilului minor instanța trebuie să ia în considerare o serie de criterii precum: disponibilitatea fiecăruia dintre părinți de a implica pe celălalt părinte cu privire la deciziile legate de copii, disponibilitatea fiecăruia dintre părinți de a permite celuilalt părinte accesul în locuința sa, situația locativă a fiecăruia dintre cei doi părinți, istoricul îngrijirii copilului, dorința exprimată de minor cu privire la stabilirea locuinței sale la reședința unuia sau altuia dintre părinți, apropierea locuințelor fiecăruia dintre cei doi părinți de școală și respectiv grădiniță, concluziile raportului autorității tutelare cu privire la locuințele celor doi părinți, dorința exprimată de fiecare dintre cei doi părinți cu privire la stabilirea locuinței minorului la reședința lor.
În speță instanța reține faptul că din declarațiile martorilor rezultă că ambii părinți se ocupau de minoră atunci când aceștia locuiau împreună iar situația a continuat și după separarea în fapt. Martorii au arătat că ambii părinți sunt atașați de copil și preocupați de creșterea și educarea acesteia. La stabilirea domiciliului minorei, instanța va avea în vedere concluziile anchetei sociale prin care s-a propus stabilirea domiciliului la mamă, având în vedere vârsta acesteia.
In consecință, pe baza probatoriului administrat, în baza art 400 cod proc civ, instanța apreciază că interesul superior al minorului este asigurat cel mai bine în condițiile stabilirii domiciliului acestuia alături de mamă la domiciliul acesteia din Bacău, str. Proiectantului, bl. 4, sc. 2, et. 2, ap. 9, județul Bacău.
Cu privire la obligația de întreținere:
Întrucât potrivit art. 499 cod civ .între părinți si copii exista o obligație legala de întreținere care se stabilește conform art. 529 cod civ., potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, instanța, în baza art. 402 al 1 cod civ va stabili ca reclamantul sa plătească pârâtei in favoarea minorului o pensie lunara de întreținere în procent de 25 % din venitul realizat de pârâtul reclamant începând introducerii acțiunii (12.11.2015) si pana la majorat.
În ceea ce privește exercitarea dreptului pârâtului reclamant de a avea legături personale cu minorul, instanța reține faptul că potrivit art. 401 cod civ și art. 14 din Legea nr. 272/2004, părinții separați de copilul lor au dreptul la legături personale cu acesta , iar copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament.
Acest drept se poate exercita în diferite moduri ( art. 15 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 ca de exemplu, vizitarea copilului la domiciliul celuilalt părinte, lăsarea copilului la locuința părintelui căruia nu i-a fost încredințat, corespondență ori altă formă de comunicare. Textele anterior menționate nu stabilesc modalitatea concretă de realizare a acestui drept, însă din reglementarea existentă rezultă implicit că exercitarea dreptului devenit litigios trebuie făcută într-o asemenea modalitate , încât să nu se ajungă la îngrădirea lui, ambii părinți trebuind să se implice activ în toate aspectele vieții copilului, revenind instanței de judecată obligația de a stabili timpul și modalitatea în care se poate exercita menționatul drept, ținând seama că drepturile părintești trebuie exercitate numai în interesul copilului ( astfel cum a fost acesta definit de art. 2 din Legea nr. 272/2004).
În speță, instanța apreciază că interesul superior al copilului presupune ca acesta să mențină contactul cu tatăl, legăturile personale între părinte și copilul său reprezentând un element fundamental al vieții de familie.
Astfel, că, recunoscând necesitatea existenței unor legături personale între copil și pârâtul reclamant, care să se deruleze cu regularitate, vârsta minorei, nevoia de a asigura prezența ambilor părinți în viața copilului cu prilejul sărbătorilor și evenimentelor importante instanța urmează a încuviințează ca legăturile personale ale tatălui cu minora, să se deruleze la domiciliul tatălui, astfel:
a) În primul și al treilea week-end din lună, de vineri orele 16,00 pana duminica orele 18,00;
b) În timpul săptămânii în zilele de marți și joi între orele 12,00 -16,00
c) Cu ocazia sărbătorilor de iarnă în perioada 24 decembrie - 31 decembrie în anii pari ;
d) Cu ocazia aniversării minorei în data de 07.01 între orele 12,00 -18,00; în anii pari
e) Cu ocazia aniversării bunicilor paterni - în data de 29.04 și 10.06, între orele 12,00 - 18,00
f) În vacanța de primăvară - primele două zile de vacanță
g) Cu ocazia sărbătorilor pascale în prima și a treia zi, în anii impari
h) O luna de zile in vacanta de vara de la 1 iulie la 31 iulie;
i) Cu ocazia onomasticii tatălui - în data de 06 decembrie și cu ocazia aniversării acestuia - în data de 04 octombrie ,între orele 12,00 -16,00 .
Cu privire la cheltuieli de judecată
În baza art. 453 cod proc civ va obliga pârâtul reclamant J N la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanta pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea principală formulată de reclamanta pârâtă J I G -CNP- în contradictoriu cu pârâtul reclamant J N -CNP- astfel cum a fost precizată.
Admite în parte cererea reconvențională formulată de pârât reclamant J N în contradictoriu cu reclamanta pârâtă J I G cum a fost precizată.
Desface căsătoria încheiata intre părți la data de 2 si înregistrata in Registrul Stării Civile al Primăriei localității A jud. J sub nr. 1 din culpă comună.
Dispune ca reclamanta pârâtă (soția) să revină la numele avut anterior căsătoriei acela de "L";.
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minora J A-I, născută la data de 0 să se exercite în comun de ambii părinți.
Stabilește locuința minorei la reclamanta pârâtă din B
Obliga pârâtul reclamant la plata pensiei lunare de întreținere către reclamanta pârâtă, in favoarea minorului, in cota procentuala de 25% din venitul net lunar realizat de pârâtul reclamant începând cu data introducerii acțiunii (12.11.2015) si pana la majorat.
Încuviințează ca pârâtul reclamant J N să aibă legături personale cu minorii cu luare la domiciliul tatălui astfel:
j) În primul și al treilea week-end din lună, de vineri orele 16,00 pana duminica orele 18,00;
k) În timpul săptămânii în zilele de marți și joi între orele 12,00 -16,00
l) Cu ocazia sărbătorilor de iarnă în perioada 24 decembrie - 31 decembrie în anii pari ;
m) Cu ocazia aniversării minorei în data de 07.01 între orele 12,00 -18,00; în anii pari
n) Cu ocazia aniversării bunicilor paterni - în data de 29.04 și 10.06, între orele 12,00 - 18,00
o) În vacanța de primăvară - primele două zile de vacanță
p) Cu ocazia sărbătorilor pascale în prima și a treia zi, în anii impari
q) O luna de zile in vacanta de vara de la 1 iulie la 31 iulie;
r) Cu ocazia onomasticii tatălui - în data de 06 decembrie și cu ocazia aniversării acestuia - în data de 04 octombrie ,între orele 12,00 -16,00 .
Obligă pârâtul reclamant J N la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanta pârâtă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Februarie 2016
| ← Ieşire din indiviziune. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri | Refuzul sau sustragerea de la recoltarea de probe biologice → |
|---|
