Divorţ. Jurisprudență Situaţii la divorţ
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă civilă nr. 803 din data de 31.01.2013
Divorț
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, reclamantul A I a solicitat în contradictoriu cu pârâta A L desfacerea căsătoriei părților, încredințarea minorei spre creștere și educare și stabilirea pensiei de întreținere în favoarea acesteia.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei RON și timbru judiciar de 0,30 lei RON.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că din căsătoria părților a rezultat un copil minor, că între părți au existat certuri dar și cu membri familiei soției și că relațiile de familie sunt grav afectate.
Nu a fost indicat temeiul de drept.
La termenele din 6 decembrie 2012 și 31 ianuarie 2013 reclamantul a precizat actiunea în sensul că solicită :
- desfacerea căsătoriei prin acord.
- exercitarea în comun a autorității părintești
- stabilirea locuința minorei alături de pârâtă la domiciliul acesteia Bacău,.
- obligarea dumnealui sa plateasca reclamantei in favoarea minorei o pensie lunara de intretinere în procent de 25 % din venitul net minim net pe economia națională, începând cu data pronunțării sentinței civile si pana la majoratul acestuia
- păstrarea de către pârâtă a numelui din căsătorie
În probațiune reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri, depunând acte de stare civilă.
Pârâta legal citată s-a prezentat în instanță, și a depus întâmpinare ( fl 23 -24 ).
În motivare a arătat în esență că în perioada căsătoriri nu s-a înțeles cu soțul său întrucât lipsea frecvent din domiciliu, că se manifesta violent față de copii dintr-o altă relație, că pârâtul vorbea urât cu dumneaei, că nu avea serviciu stabil, că în luna iunie 2012 reclamantul a plecat de acasă lăsând-o cu cei doi copii minori în îngrijire, că de atunci nu s-a ocupat de copii și nu le-a trimis nici un ban, că starea de sănătate a minorei I A necesită supraveghere medicală atentă și că dânsa trebuie să fie lângă copil, motiv pentru care solicită să-i fie acordată custodia, să fie desfăcută căsătoria din vina soțului și să fie obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere.
A arătat la termenele din 13 decembrie 2012 și 31 ianuarie 2013 că este de acord cu acțiunea precizată de reclamant
În cauză s-a efectuat anchetă socială la domiciliul părților.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la desfacerea căsătoriei
Părțile s-au căsătorit în data de 16 iunie 2007 în localitatea Bacău, județul Bacău, căsătorie care a fost înregistrată în registrul stării civile sub nr. 492/2007.
Din această căsătorie a rezultat un copil minor, respectiv: A I - A, născut la data de 12 februarie 2010
Părțile prezente în instanță personal au precizat că relațiile dintre soți sunt grav și iremediabil vătămate, continuarea căsătoriei nemaifiind posibilă.
Din întreg probatoriul administrat în cauză instanța, luând act și de voința părților în sensul de a se reține acordul părților în desfacerea căsătoriei constată că raporturile dintre soți sunt grav vătămate, continuarea căsătoriei nemaifiind posibilă, astfel că în baza art. 373 lit a și art 374 cod civ va dispune desfacerea căsătoriei prin acordul soților.
Cu privire la numele din căsătorie
In baza art.383 al 1 cod civ. va dispune ca pârâta păstreze numele din căsătorie, acela de A
Cu privire la exercitarea autorității părintești
Instanța reține pe baza referatului de anchetă psihosocială efectuat în cauză că minora locuiește alături de mama sa în domiciliul buncilor materni, respectiv într-un apartament compus din trei camere și dependințe mobilat și întreținut igienico -sanitar, situat în Bacău.
În fața instanței părțile au solcitat ca autoritatea părintească cu privire la minora I A să se exercite în comun.
Art 397 din Noul Cod Civil, care prevede că după divorț autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, în afară de cazul în care instanța decide astfel. Acest articol din codul civil instaurează în dreptul român prezumția de autoritate părintească comună, în funcție de interesul superior al copilului, custodia copilului putând fi acordată și în mod exclusiv unuia dintre părinți.
Astfel că, având in vedere concluziile referatului de anchetă socială atașat la dosar, vârsta si interesul superior al minorului, precum și posibilitățile înțelegere ale părților, instanța in temeiul art. 397 cod civ. va dispune ca autoritatea părintească cu privire la minorul sus amintit să se exercite in comun de ambii părinți.
Cu privire la locuința minorului
Atunci când stabilește locuința copilului minor instanța trebuie să ia în considerare o serie de criterii precum: disponibilitatea fiecăruia dintre părinți de a implica pe celălalt părinte cu privire la deciziile legate de copii, disponibilitatea fiecăruia dintre părinți de a permite celuilalt părinte accesul în locuința sa, situația locativă a fiecăruia dintre cei doi părinți, istoricul îngrijirii copilului, dorința exprimată de minor cu privire la stabilirea locuinței sale la reședința unuia sau altuia dintre părinți, apropierea locuințelor fiecăruia dintre cei doi părinți de școală și respectiv grădiniță, concluziile raportului autorității tutelare cu privire la locuințele celor doi părinți, dorința exprimată de fiecare dintre cei doi părinți cu privire la stabilirea locuinței minorului la reședința lor.
In consecință, analizând criteriile sus amintite, instanța apreciază că nevoia de stabilitate și continuitate a copilului este asigurată cel mai bine în condițiile stabilirii domiciliului acestuia alături de mamă.
În considerarea celor anterior precizate, în baza art 400 din noul cov civ va stabili locuința minorei sus amintite alături de pârâtă în Bacău,
Cu privire la obligația de întreținere:
Intrucat potrivit art. 499 cod civ .intre parinti si copii exista o obligatie legala de intretinere care se stabileste conform art. 529 cod civ., potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, instanta va lua act de înțelegea părților și va stabili ca reclamantul sa plateasca pârâtei in favoarea minorei o pensie lunara de intretinere în procent de 25 % din venitul net minim net pe economia națională, începând cu data pronunțării sentinței civile si pana la majoratul acestuia, pensie stabilită în raport de venitul minim net pe economia națională în condițiile în care, deși nu s-a făcut dovada faptului că pârâtul - reclamant ar lucra, există prezumția că e apt de muncă și că ar putea realiza lunar cel puțin acest venit.
Cu privire la cheltuieli de judecată
În baza art 274 cod proc civ va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
| ← DIVORT DIN VINA AMBELOR PĂRŢI. Jurisprudență Familie... | Pretenţii. Jurisprudență Prejudicii, daune → |
|---|
