Drept civil- contestație la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria CĂLĂRAŞI Sentinţă civilă nr. 696 din data de 05.04.2017
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
DREPT CIVIL- CONTESTAȚIE LA EXECUTARE
SENTINTA CIVILĂ Nr. 696/05 Aprilie 2017
Instanța consideră că lipsa caracterul exigibil al creanței pentru recuperarea căreia s-a dispus încuviințarea executării silite reprezintă un motiv de anulare a executării silite însăși.
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2017, contestatorul I.T.M. Călărași a solicitat în contradictoriu cu intimatul S I anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. … al B.E.J. S I și anularea încheierii de încuviințare a executării silite.
În motivare, a arătat că, în conformitate cu disp. art. 1 alin. 2 din O.U.G. 71/2009, executarea silită inițiată în baza sentinței civile nr. … a Tribunalului Călărași și Deciziei civile nr…. a Curtii de Apel București a obținut admiterea acțiunii privind plata drepturilor salariale aferente perioadei 13 iunie-30 septembrie 2016 în sumă de 12436 lei, la care se adaugă dobânda legală.
I T M Călărași este ordonator terțiar de credite, ordonator secundar fiind Inspecția Muncii și ordonator principal Ministerul Muncii,Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor vârstnice. Ordonatorul terțiar nu dispune de alte sume decât cele virate de Ordonatorul secundar Inspecția Muncii conform deciziei ordonatorului principal de a face sau nu rectificări bugetare.
În drept, contestatorul a invocat art. 711 si următoarele din CPC.
Probe: înscrisuri.
În termen legal, intimatul S I a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulate in cauza, ca nefondata.
În motivarea întâmpinării se arată că prin cererea de executare silita formulata, în calitate de creditor a solicitat B.E.J. S I, punerea in executare a Sentinței civile nr. …, pronunțată în cauză nr. …, de către Tribunalul Călărași, rămasă definitivă prin Decizia civila nr. …, pronunțată de către Curtea de Apel Bucuresti. În baza hotărârilor menționate, contestatorul ITM Calarasi - Inspectoratul Teritorial de munca a fost obligat la plata sumei de 12436 lei suma la care se adaugă dobânda legală pentru perioada 13.06.2014 - 01.10.2014 si a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare -faza de apel.
În drept, au fost invocate disp.art.205 C.Pr.C.
În dovedire intimatul a propus administrarea probei cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. … a Tribunalului Călărași, definitivă și irevocabilă prin decizia Curții de apel București nr. …, contestatorul a fost obligat la plata drepturilor salariale în valoare de 12.436 lei. Prin încheierea pronunțată la data de …, Judecătoria Călărași a dispus încuviințarea executării silite în baza sentinței civile menționate anterior.
Având în vedere data la care a fost formulată cererea de executare silită, respectiv 23.06.2014, în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 raportat la art. 622 alin. 2 din C.proc.civ. 2013, văzând și dispozițiile art. 24 din C.proc.civ. 2013, instanța apreciază că prezenta cauză se va soluționa în temeiul dispozițiilor Codului de procedură civilă din 2013, forma anterioară modificărilor legislative realizate prin Legea 138/2014.
Astfel, potrivit art. 711 alin. 1 teza I C.proc.civ, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar, potrivit art. 711 alin. 3 C.proc.civ., după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale.
Prin raportare la somația emisă sub nr. … de B.E.J. S I, instanța constată că executarea silită a fost inițiată pentru recuperarea sumei de 12.436 lei reprezentând drepturi salariale aferente perioadei 13 iunie-30 septembrie 2016 la care se adaugă dobânda legală. .
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă, fără nici un dubiu, că ITM se află în interiorul termenului legal de plată prevăzut de OUG 57/2015
De asemenea, potrivit art. 1 alin. 2 din O.U.G. 71/2009, în cursul termenului prevăzut la alin. (1) orice procedură de executare silită se suspendă de drept.
Din înscrisurile depuse de contestator, instanța constată că acesta a realizat plăți, în acord cu disp. art. 1 alin. 1 din O.U.G. 71/2009, în vederea îndeplinirii obligației de plată stabilite în sarcina sa prin sentința civilă nr. … a Tribunalului Călărași, pentru drepturile salariale în cuantum de 14 436 lei, aferente perioadei 13.06.-30.09.2016.
Prin urmare, prin raportare la disp. art. 1 alin. 1, 2 din O.U.G. 71/2009, instanța consideră că executarea silită nu ar fi putea fi inițiată pentru întreaga sumă restantă, creanța menționată nefiind exigibilă, întrucât contestatorul are posibilitatea de a executa obligațiile stabilite în sarcina sa, inclusiv în anul 2016, în vederea achitării sumei datorate.
Așadar, creanța pentru a fost inițiată executarea silită nefiind exigibilă, în temeiul art. 665 alin. 5 pct. 4 C.proc.civ., instanța va anula încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Călărași, la data de …, în dosarul nr. ….
Instanța consideră că lipsa caracterul exigibil al creanței pentru recuperarea căreia s-a dispus încuviințarea executării silite reprezintă un motiv de anulare a executării silite însăși, astfel că anulează încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Călărași, la data de …, în dosarul nr. ….. și anulează executarea silită însăși ce a format obiectul dosarului de executare silită nr. 1238/SI/2016 al B.E.J. Stanciu Iulian.
| ← Drept civil - evacuare art. 1034 cpc ş.u.. Jurisprudență | Dfrept civil: plângere contravenţională - art. 41 al. 1 din... → |
|---|
