Drept procesual civil. Competenţa. Cerere de înscriere a unei filiale a federaţiei. Legea nr. 246/2005
| Comentarii |
|
Sentinţa nr. 28/CC din 24 iulie 2007
Prin sentinţa civilă nr.485/20.06.2007 Tribunalului Cluj s-a declinat competenţa soluţionării cererii formulată de petenta FILIALA „ASOCIAŢIA ROMÂNĂ C.” având ca obiect acordare personalitate juridică.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut că potrivit art. 13 din OUG 26/2000 republicată, competenţa de a acorda personalitate juridică pe seama filialelor revine judecătoriei de pe teritoriul căreia se află sediul filialei şi în consecinţă, în temeiul art. 137 C.pr.civ. a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Tribunalul Cluj în soluţionarea cererii şi a fost declinată competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoria Cluj-Napoca.
Prin încheierea civilă nr. 1827/CC/2007 Judecătoria Cluj-Napoca şi-a declinat competenţa în favoarea tribunalului, invocând disp.art.35 şi 36 din Ordonanţa 26/2000 actualizată prin L.246/2005, care prevăd că cererea de înscriere a unei federaţii se soluţionează de tribunalul în circumscripţia în care federaţia urmează să îşi aibă sediul. Verificând competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentă judecătoria constată că regulile de înregistrare a filialei unei fără scop patrimonial sunt aceleaşi cu cele aplicabile persoanei înseşi şi în consecinţă în temeiul art. 36 raportat la art. 13 din Ordonanţa 26/2000 republicată a constatat că Tribunalul Cluj este instanţa competentă să soluţioneze cererea de înregistrare a unei filiale a federaţiei Române de Speologie respectiv a petentei FILIALA „ASOCIAŢIA ROMÂNĂ C.”.
Prin urmare Judecătoria Cluj-Napoca a admis excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe şi a sesizat Curtea de Apel Cluj în vederea soluţionării conflictului de competenţă existent între Judecătoria Cluj-Napoca şi Tribunalul Cluj .
Examinând prezentul conflict negativ de competenţă prin prisma actelor dosarului, a dispoziţiilor legale incidente în materie, în temeiul art. 22 alin. 5 C.pr.civ. curtea reţine următoarele:
Potrivit art. 35 al 3 din Ordonanţa 26/2000 aprobată prin L 246/2005 cererea de constituire a unei federaţii se soluţionează de către tribunalul în circumscripţia căruia federaţia urmează să îşi aibă sediul. Apoi în art. 36 din acelaşi act normativ se stipulează că federaţia se înscrie în registrul federaţiilor care se găseşte la grefa tribunalului.
Tot în art. 35 al.2 din Ordonanţa 26/2000 republicată se stipulează că federaţiile funcţionează în condiţiile prevăzute de prezenta ordonanţa pentru asociaţiile fără scop patrimonial, condiţii care li se aplica în mod corespunzător, cu excepţiile stabilite în prezentul capitol(care stabilesc competenţa de soluţionare a cereriilor de înregistrare).
În ceea ce priveşte competenţa de soluţionare a cererilor de înregistrarea unei filiale a unei federaţii sunt aplicabile disp. art. 13 al. 4 prin simetrie în sensul că competent să soluţioneze această cerere este tribunalul din circumscripţia în care urmează să îşi aibă sediul filiala respectiv Tribunalul Cluj, deoarece dispoziţiile privind înfiinţarea filialelor asociaţiilor se aplică şi în cazul înfiinţării filialelor federaţiilor .
În mod corect judecătoria a arătat că instanţa competentă este tribunalul deoarece potrivit art. 13 al 3 filialele dobândesc personalitate juridică de la data înscrierii acesteia în registrul asociaţiilor şi în cazul federaţiilor filialele dobândesc personalitate juridică de la data înscrierii în Registrul Federaţiilor care se află la grefa tribunalului. Nu
6
este posibil şi nici logic cererea de înscrierea filialei să fie soluţionată de judecătorie şi menţionată apoi în registrul federaţiilor aflat la tribunal.
Înscriere unei filiale a unei federaţii se face după procedura stipulată în art. 13 din Ordonanţa 26/2000 republicată, cum rezultă din interpretarea coroborată a art. 35 al 2 din acelaşi act normative, deoarece federaţiile funcţionează în condiţiile prevăzute pentru asociaţiile fără scop lucrative însă orice cerere care vizează o federaţie este de competenţa tribunalului , competenţa materială fiind stabilită prin dispoziţie specială, art 35 al 3 din acelaşi act normativ.
Prin urmare, având în vedere aceste considerente, curtea apreciază că în mod corect judecătoria a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalul Cluj , deoarece este instanţa competentă material să soluţioneze cauza.
În temeiul art.22 alin.5 Cod proc.civ., curtea va stabili că Tribunalul Cluj este instanţa competentă să soluţioneze cererea de înregistrare a unei filiale a Federaţiei Române de Speologie formulată de petenta FILIALA „ASOCIAŢIA ROMÂNĂ C.”.
| ← Drept procesual civil. Competenţa. Acţiune întemeiată pe... | Drept civil. Restrângerea exercitării dreptului la libera... → |
|---|
