Dreptul reclamantei la obligarea pârâtei la plata indemnizaţiei pentru creşterea celui de-al doilea copil  provenit dintr-o sarcină gemelară cf. Deciziei 26/2011 a ÎCCJ, începând cu data de 11.12.2006 şi până la 15.09.2008, nu este prescris.

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 2878 din data de 18.10.2013

În speță la data de 20.02.2012 reclamanta a formulat acțiune în instanță pentru obligarea pârâtei la plata indemnizației pentru creșterea celui de-al doilea copil provenit dintr-o sarcină gemelară cf. Deciziei 26/2011 a ÎCCJ, începând cu data de 11.12.2006 și până la 15.09.2008.

Pârâta a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, considerând a fi împlinit termenul general de prescripție de 3 ani.

Instanța a respins excepția invocată considerând că termenul general de prescripție de 3 ani începe să curgă de la data publicării în M. Of. a Deciziei 26/2011 a ÎCCJ. Decizia 26/14.11.2011 a ÎCCJ a fost publicată în M. Of. 20/10.01.2012. Acțiunea introductivă de instanță a fost formulată de reclamantă pe data de 20.02.2012, așadar înăuntrul termenului de prescripție.

← Insolvenţă: Excepţia  prescripţiei dreptului la acţiune...		Contestaţia în anulare împotriva deciziei din recurs,... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Pentru a exista autoritate de lucru judecat nu este necesar ca obiectul, în sensul de pretenţia concretă dedusă judecăţii, să fie formulat identic, în ambele acţiuni Încălcarea principiilor oralităţii şi contradictorialităţii prin soluţionarea fondului cauzei în condiţiile în care instanţa acordase părţilor cuvântul doar pentru a formula probatorii, atrage nulitatea sentinţei în temeiul art. 297 V.C.proc.civ. Insolvenţă: Clauza penală din cuprinsul contractelor nu îndeplineşte cerinţele art. 1066 şi următoarele  Cod civil, referitoare la  clauza penală. Insolvenţă: Excepţia  prescripţiei dreptului la acţiune în  cererea de antrenare. Contestaţia în anulare împotriva deciziei din recurs, formulată în temeiul  art. 318 C.p.c., este nefondată în situaţia în care recursul a fost respins ca inadmisibil. Condiţiile prevăzute de art. 2365 N.C.civ. pentru naşterea valabilă a contractului de ipotecă convenţională. Constituitorul ipotecii trebuie să fie titularul dreptului ipotecat şi să aibă capacitatea de a dispune de acesta. Împăcarea inculpatului şi a părţii vătămate. Soluţionarea acţiunii civile formulate de unitatea sanitară având drept obiect cheltuielile de spitalizare ocazionate de internarea părţii vătămate.