Insolvenţă: Clauza penală din cuprinsul contractelor nu îndeplineşte cerinţele art. 1066 şi următoarele  Cod civil, referitoare la  clauza penală.

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 1659 din data de 22.10.2013

Referitor la clauza penală din cuprinsul contractelor, criticile aduse contestatorului prin punctul de vedere al lichidatorului judiciar, urmează a fi înlăturate dat fiind că această clauză penală nu îndeplinește cerințele art. 1066 și următoarele Cod civil, referitoare la clauza penală, deoarece creditorul finanțator pretinde atât executarea contractului, cât și daune interese reprezentate de același obiect al obligațiilor contractuale, ceea ce conduce la interdicția instituită de penalitatea și obiectul obligației principale.

Totodată, trebuie avute în vedere și prevederile art. 970 alin. 2 C.civ. conform cu care convențiile obligă nu numai la ceea ce este expres întrânsele, dar la toate urmările ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației după natura sa";.

Dat fiind că prin primirea bunului și a sumelor restante până la data încetării contractului, creditoarea este despăgubită integral, tribunalul constată că nu ar fi echitabil ca debitoarea să fie obligată și la plata sumelor solicitate de creditor aferente celor două contracte de leasing financiar, o asemenea sarcină excesivă și provocând un dezechilibru semnificativ între prestațiile părților din contractul de leasing, având în vedere și situația sa juridică actuală, respectiv de aflare în procedura insolvenței.

← Încălcarea principiilor oralităţii şi...		Insolvenţă: Excepţia  prescripţiei dreptului la acţiune... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Excepţia de perimare nu este supusă vreunui termen sau vreunui stadiu procesual. Ea poate fi invocată oricând cu condiţia să nu se fi finalizat executarea silită. Recursul este nefondat atunci când singurul motiv invocat de recurent în recurs este necunoaşterea limbii române iar acesta se dovedeşte a fi vădit neîntemeiat prin verificare în baza de date DEPABD Pentru a exista autoritate de lucru judecat nu este necesar ca obiectul, în sensul de pretenţia concretă dedusă judecăţii, să fie formulat identic, în ambele acţiuni Încălcarea principiilor oralităţii şi contradictorialităţii prin soluţionarea fondului cauzei în condiţiile în care instanţa acordase părţilor cuvântul doar pentru a formula probatorii, atrage nulitatea sentinţei în temeiul art. 297 V.C.proc.civ. Insolvenţă: Excepţia  prescripţiei dreptului la acţiune în  cererea de antrenare. Dreptul reclamantei la obligarea pârâtei la plata indemnizaţiei pentru creşterea celui de-al doilea copil  provenit dintr-o sarcină gemelară cf. Deciziei 26/2011 a ÎCCJ, începând cu data de 11.12.2006 şi până la 15.09.2008, nu este prescris. Contestaţia în anulare împotriva deciziei din recurs, formulată în temeiul  art. 318 C.p.c., este nefondată în situaţia în care recursul a fost respins ca inadmisibil. Condiţiile prevăzute de art. 2365 N.C.civ. pentru naşterea valabilă a contractului de ipotecă convenţională. Constituitorul ipotecii trebuie să fie titularul dreptului ipotecat şi să aibă capacitatea de a dispune de acesta.