Eşalonare plată, în executarea silită. Jurisprudență Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Sentinţă civilă nr. 26 din data de 09.01.2015
Prin sentința civilă nr. 26 din 9 ianuarie 2015, s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul RTS în contradictoriu cu pârâta CED cu, prin mandatar CSP, așa cum a fost modificată, ca fiind rămasă fără obiect.
Instanța, deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 octombrie 2014 sub nr. … contestatorul RTS a solicitat, în contradictoriu cu intimata CED ca instanța să dispună eșalonarea plății debitului în sumă de 14.110 lei către intimată, în rate lunare de câte 600 lei.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat, în fapt, că prin sentința civilă nr.3359 a Judecătoriei Baia Mare și decizia civilă nr.559/R a Tribunalului Maramureș, a fost obligat la plata sumei de 12.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în solidar cu Comisia Locală CM de aplicare a Legilor Fondului Funciar.
Precizează contestatorul că în dosarul de executare nr. … a BEJ CA, intimata CD a solicitat numai executarea sa, astfel încât executorul judecătoresc a emis somația prin care i-a fost pus în vedere să achite suma de 12.950 lei, incluzând 12.600 lei cheltuieli de judecată și 350 lei cu titlu de cheltuieli de executare, precum și suma de 1.160 lei cu titlu de onorariu executor judecătoresc. Deși cheltuielile de judecată din dosarul nr. … au fost determinate de modul în care a fost pus în posesie de către Comisia Locală de Fond Funciar, acestea urmează să fie achitate numai de către contestator.
Mai arată contestatorul că este pensionar, având o pensie lunară de 2.007 lei, pe care o folosește în cea mai mare parte pentru tratamente și medicamente și este în imposibilitatea de a achita debitul în mod integral.
Susține contestatorul că a formulat o cerere la BEJ CA prin care a solicitat eșalonarea la plată a sumei de bani ce i-a fost pusă în vedere să o achite, dar intimata a refuzat acest aspect.
Cererea a fost motivată în drept conform art. 711-718 Cod pr.civilă.
Pentru dovedirea contestației, contestatorul a depus la dosar următoarele înscrisuri: cupon de pensie pe luna septembrie 2014, adeverință medicală, sentința penală nr. 54 din 11.05.2011 pronunțată în dosarul nr. … a Judecătoriei Târgu Lăpuș, somația emisă la data de 06.10.2014 în dosarul de executare nr. … a BEJ CA, încheierea din data de 24.09.2014 din același dosar de executare, încheierea de încuviințare a executării silite dată în ședința camerei de consiliu la data de 26.09.2014 în dosarul nr. … al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, sentința civilă nr. 3359 din 27.03.2013 pronunțată în dosarul nr. … a Judecătoriei Baia Mare, decizia civilă nr. 559/R din 27.11.2013 pronunțată în dosarul nr. …a Tribunalului Maramureș.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă de timbru în cuantum de 810 lei.
Intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare, întrucât aceasta nu se încadrează în nici una dintre condițiile de admisibilitate a unei contestații la executare, menționate în art. 711-712 cod pr.civilă, iar pe fondul cauzei respingerea contestației la executare și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 21 noiembrie 2014 contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepției privind inadmisibilitatea contestației la executare, întrucât în practica judiciară s-au admis astfel de eșalonări ale debitelor, în cadrul contestațiilor la executare formulate.
În probațiune s-a dispus atașarea dosarului execuțional nr…., al BEJ CA, acesta fiind înaintat la dosar la data de 17.12.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 12.12.2014 s-a început procedura de executare silită împotriva contestatorului RTS, pentru suma de 12.950 lei, în baza titlurilor executorii reprezentate de sentința civilă nr.3359, a Tribunalului Maramureș și decizia nr. 559/R, a Tribunalului Maramureș.
Prin Încheierea emisă de executorul judecătoresc la data de 22 decembrie 2014 s-a constatat că debitorul a achitat, în întregime, debitul și cheltuielile de executare, astfel că a dispus încetarea executării silite.
Față de cele mai sus menționate, acțiunea de față a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
| ← Declinare de competenţă. Jurisprudență Conflict negativ de... | NULITATE ABSOLUTĂ PARŢIALĂ. Jurisprudență Contracte → |
|---|
