evacuare. Jurisprudență Executarea silită
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 462 din data de 27.01.2014
Operator 2445
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU;GORJ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 462/2014
Ședința publică din 27 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul GD și pe pârâții GI și GM, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile, reclamantul fiind asistat de avocat ...
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, apărătorul reclamantului depune la dosar împuternicire avocațială și certificatul medico-legal nr. 1298/06.11.2013 arătând că reclamantul a fost bătut de pârâți, se ia un interogatoriu comun părților, ce a fost atașat la dosarul cauzei, reclamantul arată că nu solicită alte probe, că a depus actele de proprietate ale imobilului, precizând că nu mai solicită evacuarea pârâtului, întrucât este singurul său fiul, solicitând doar evacuarea pârâtei, după care nemaifiind alte cereri de probe de formulat și constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța a acordat părților cuvântul pe fond.
Avocat … pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost precizată la termenul de astăzi , în sensul de a se dispune doar evacuarea pârâtei, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta arată că nu mai locuiește în imobilul reclamantului.
Pârâtul este de acord cu precizarea reclamantului, arătând că este binevenit în casă, că nu mai locuiește cu pârâta care s-a mutat la primul său soț.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Tg-Jiu nr.16998/318/2013, reclamantul GD a chemat în judecată pe pârâții GI și GM, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea acestora din imobilul situat în comuna … pe care îl ocupă fără drept, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâta GM are o relație de concubinaj cu fiul său, GI mutându-se cu fiul său în imobilul unde reclamantul este proprietar, că pârâții pe fondul consumului de băuturi alcoolice devin agresivi fizic si verbal, l-au bătut, l-au amenințat cu moartea încercând de nenumărate ori să-l lovească cu securea și datorită acestor scandaluri a fost nevoit să-și părăsească propria mea casa, revenind doar când aceștia nu sunt acasă. Mai arată reclamantul că de când pârâții locuiesc împreună în imobilul acesta, au deteriorat majoritatea bunurilor neîngrijindu-se de acestea și că a încercat de nenumărate ori să-i roage să părăsească imobilul, întrucât la vârsta sa dorește să aibă liniște și tot confortul necesar , având probleme de sănătate. Se mai menționează faptul că pârâta are unde să locuiască , fiind căsătorita, are copii și casă, iar dacă nu dorește să se întoarcă la familie , are posibilitatea să locuiască la părinții ei împreuna cu pârâtul, că pârâții îi ocupa în mod abuziv si fără drept de proprietate imobilul casă de locuit și curți, îi interzic să se folosească de aceste bunuri, reclamantul locuind pe unde poate, activitate abuziva care îi creează un grav prejudiciu încălcându-i dreptul de proprietate, iar cum pârâții refuză în continuare să părăsească imobilul , a formulat prezenta acțiune.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 555 , art. 1831,1832 Cod civil, depunând la dosar în dovedire chitanța privind plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, în copie cartea de identitate, adeverința nr. 3064/21.10.2013 emisă de Primăria Comunei ….
Pârâții nu formulează întâmpinare la cererea de chemare în judecată.
Reclamantul depune la dosar certificatul medico-legal nr. 1298/06.11.2013.
În cauză se administrează proba cu interogatoriul părților, iar reclamantul își precizează acțiunea în sensul că solicită doar evacuarea pârâtei din imobilul respectiv.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În timpul căsătoriei reclamantului, acesta a adoptat pe pârât care de la câteva luni de la naștere a locuit și locuiește în casa părintească situată în comuna … Întrucât pârâtul a conviețuit cu pârâta fără a avea încheiată vreo căsătorie iar acesta nu și-a găsit serviciu, reclamantul a fost nemulțumit de această situație, motiv pentru care între reclamant și pârât au intervenit conflicte. Așa cum precizează reclamantul, aceste conflicte au degenerat în conflicte violente, deținând un certificat medico-legal din data de 06.11.2013 pentru 5-6 zile de îngrijiri medicale. Din interogatoriu părților, instanța reține că tensiunea creată între reclamant și fiul său se datorează relației avută de acesta cu pârâta și întrucât pârâtul a arătat în fața instanței că nu mai are nicio relație cu pârâta , reclamantul și-a precizat acțiunea, în sensul că renunță să-l mai evacueze pe pârât din imobilul casă de locuit proprietatea acestuia. Având în vedere că relațiile de familie au fost deteriorate din cauza acestei relații între pârât și pârâtă și întrucât tatăl și fiul acestuia doresc în continuare să se ajute reciproc, reținând că pârâta mai trece prin imobilul reclamantului, pentru a pune capăt acestei relații încordate, în baza art.555, 1831 și 1832 c.civ, se va admite în parte acțiunea cu precizarea ulterioară, se va lua act că reclamantul renunță la judecarea cererii față de pârât și va dispune evacuarea pârâtei din imobilul descris anterior.
Văzând și disp.art.453 cpc, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 10,15 lei către reclamant reprezentând contravaloarea taxei de timbru achitată de reclamant și aferentă cererii acestuia formulată împotriva pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea cu precizarea ulterioară, formulată de reclamantul GD în contradictoriu cu pârâții GI și GM, toți cu domiciliul în ….
Ia act că reclamantul renunță la judecarea cererii față de pârât.
Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în … și obligă pârâta la plata sumei de 10,15 lei reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare față de cererea de renunțare la judecare în contradictoriu cu pârâtul.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare față de cererea de evacuare a pârâtei.
Pronunțată în ședința publică din 27 Ianuarie 2014.
| ← contestaţia la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | contestaţie la executare . Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
