Excepţia de perimare nu este supusă vreunui termen sau vreunui stadiu procesual. Ea poate fi invocată oricând cu condiţia să nu se fi finalizat executarea silită.

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 961 din data de 24.10.2013

În speță, contestatorii au solicitat anularea formelor de executare întocmite de executorul bancar. Au mai solicitat și suspendarea executării silite.

Instanța de fond a admis în parte contestația la executare și a dispus îndreptarea actelor efectuate în dosarele de executare.

În recurs, contestatorii au solicitat să se constate că de la ultimul act de executare au trecut mai bine de 2 ani, aspect în raport de care trebuia să se constate perimarea executării și să se dispună anularea tuturor actelor de executare silită.

Instanța învestită cu soluționarea recursului a admis recursul, a modificat, în parte, sentința civilă și, în consecință, a anulat toate actele efectuate în dosarele de executare.

Tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr.2423/24.03.2009, în baza dispozițiilor art. 36 din Legea nr.85/2006, instanța a dispus suspendarea de drept a executării silite efectuate în dosarele nr. 122/2008 și nr.145/2009 ale intimaților până la soluționarea procedurii insolvenței SC TG SRL.

Prin decizia civilă nr. 1129/03.11.2009, Tribunalul Galați a admis recursul declarat de recurenta-intimată R.B. SA împotriva sentinței civile nr. 2423/24.03.2009 și a casat sentința atacată în sensul că a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond în vederea continuării judecății.

În consecință, față de modul de derulare a contestației la executare, suspendarea executării silite a operat în intervalul 24.03.2009-03.11.2009.

După data de 03.11.2009, în absența unei suspendări a executării, executarea silită putea continua în mod valabil însă în intervalul 03.11.2009-12.10.2012 creditoarea nu a mai continuat executarea silită.

Intimata a lăsat să treacă mai mult de 6 luni de la data îndeplinirii ultimului act de executare, fără să fi urmat alte acte de urmărire, aspect în raport de care excepția perimării executării silite invocată de contestatori în recurs, este întemeiată potrivit art.389 alin.1 V.C.proc.civ.

← Neluarea în considerare a concluziilor expertizei contabile.		Recursul este nefondat atunci când singurul motiv invocat de... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Neluarea în considerare a concluziilor expertizei contabile. Recursul este nefondat atunci când singurul motiv invocat de recurent în recurs este necunoaşterea limbii române iar acesta se dovedeşte a fi vădit neîntemeiat prin verificare în baza de date DEPABD Pentru a exista autoritate de lucru judecat nu este necesar ca obiectul, în sensul de pretenţia concretă dedusă judecăţii, să fie formulat identic, în ambele acţiuni Încălcarea principiilor oralităţii şi contradictorialităţii prin soluţionarea fondului cauzei în condiţiile în care instanţa acordase părţilor cuvântul doar pentru a formula probatorii, atrage nulitatea sentinţei în temeiul art. 297 V.C.proc.civ. Insolvenţă: Clauza penală din cuprinsul contractelor nu îndeplineşte cerinţele art. 1066 şi următoarele  Cod civil, referitoare la  clauza penală.